Q、①P23 2)効果　なお、登記等の対抗要件は不要であり、無過失でなくてもよい？？？？

Q、①P23 2)効果　なお、登記等の対抗要件は不要であり、無過失でなくてもよい上記の意味が読み取れない

②P24　表　【肯定例】【否定例】　登場人物がABCD・・どれに当てはまるのかわかりません。　

例えば　　　　　　　　

A　→　　　B→　　　　C 　仮装譲受人

（B?)から抵当権などの設定を受けた者（？）　Bが抵当権を設定する？おかしいですね　

行政書士

行政書士 2018年向け行政書士

第06回　通謀虚偽表示 2017年10月26日(木) 19:37 未承認

A、①

P23 2)効果〜

に、関し、

テキストのAとC（第三者）が、甲土地を争っている関係にあります。

1つの権利を互いに争っている場合、

「その優劣は登記（対抗要件）などで決めましょう。」というのが原則ですが、

そもそも、「Aは虚偽表示をしたワルい奴」、「Cは、善意で取引に入ってきた可哀想な第三者」

という関係にあるので、「なんとかCを保護してあげたい」という価値判断が考慮されます。

その価値判断の結果、

「Cは登記を備えなくても、Aへ権利主張OK」

「Cは善意であれば、Aへ権利主張OK(善意『無過失』までは不要)」

となっています。

善意と、善意無過失の違いについては、

以下のブログも参照されてみてください。

A、②

P24　表〜

に関しましては、お手数をおかけしますが、以下のブログをご確認いただけますでしょうか。

講師　宇塚悠介

良イ事シカ、

無サソウナノデ、、、

梅ハ。

Amazon

〜T.N.Y.T〜