Q、【審査請求書に不備があった場合について】
テキストＰ309 45条1項（処分についての審査請求が不適法である場合には・・・審査庁は、裁決で、当該審査請求を却下する）
４５条＋テキストだと、不備＝不適法だから、却下裁決になるんだと思うんですけど、
23条（審査請求書が第１９条の規定に違反する場合には、審査庁は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければならない）
不備があったからといって、その不備が補正可能なものなら、直ぐに却下裁決となるわけではないってことですか？？？
またここの”相当な期間”っていうのはまた３カ月がリセットされるイメージで良いんでしょうか？ 難しい。。。
行政書士 2017年向け行政書士 行政法（2017年版） 第21回 審査請求の審理
A、ご質問前半部分は、ご質問者様のおっしゃる通りです。
23条では、「審査請求書に（19条所定の）不備があった場合、審査庁はどうすべきなの？」
ということが規定され、
45条では、「審査庁が出す判断にはどういう種類のものがあるの？」
ということが網羅的に記載されているイメージです。
ご質問後半部分について、３カ月がリセットされるとは考えないのが通常です。
審査請求書に記載すべき形式的な要件を欠いているのは、請求人のミスですから。
ただし、「正当な理由があるときは…」（54条1・2項）で、救済される可能性は否定できませんが。
先日は、ありがとうございました。
リアル校舎、お待ちしています笑
講師 宇塚悠介
ーーーーーー
初タイケン♡