今回の仕分けについて
前回と違うのは目標削減額を明確にしていない
こと・・・それを盛んにテレビなどで説明していた。
仕分けは無駄な事業かどうか公にして
国民とともに判断する事が大事
必要な事業は必要なものとして予算をつけ
無駄なく使っていただく・・・
果たしてそれでいいのだろうか？
例えば家計で言うと
車の保険
収入が無ければ削るしかない。
対人は外せないが自損事故などは
削っていくしかないだろう。
今の見直しは税収があった頃につけた予算を
そのまま、必要だから独法で事業を続けるという
考え方をしているが、税収がなくなった今でも
その事業を続けて行うべきかどうかを
見直していかなければならないのではないか？
何でも原資さえあれば、なくさないほうが良いに決まっている。
予算が無いから、家庭では食費を削り、被服費を削り、交際費を削り
つまりコレは生活レベルを落として頑張ってるのだ。
学術研究費を削るべきではないという意見・・・しかし一般家庭では
教育費さえ削らなければならなくなっている状態ではないのか？
独法に務める人たちは安定した給料を貰っているから
そんな考え方がでてこないのかも知れない。
国会議員も議員報酬にまだまだ余裕があるから
のんびりしてるのだろう。
消費税の是非が議論され始めている中、
低所得者はせめて食糧品を消費税の対象から
外してもらわないとそれこそもう生きていけない。