Japan's adoption of collective self-defense would expand and accelerate a new Cold War between China and the US.
In November 2014, the US Defense Department made an announcement on "Offset Strategy" which evolved from "Air-Sea Battle" Doctrine.
In "Air-Sea Battle" Doctrine announced in 2010, it was assumed that, in order to counter China's A2/AD (Anti Access/Area Denial) strategy, the US would avoid coming closer to Chinese mainland, and apply power projection from a long distance.
Offset Strategy elaborates in more detail about measures for long distance power projection.
Specifically, Offset Strategy calls for the deployment of unmanned aerial vehicles, unmanned underwater vehicles, and other autonomous weapon systems to get into China's ISR (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance) networks and neutralize them.
Also, Offset Strategy calls for the deployment of rail-guns and laser weapons in order to counter a large number of China's ballistic and cruising missiles.
Huge budgets would be required for research and development of these weapons.
If Japan would adopt collective self-defense, it is anticipated that the US would request Japan to cooperate in research and development of these weapons which are offensive in nature.
Actually, in 2005, the US proposed to Japan a joint research on an anti-missile laser weapon loaded on an aircraft with the aim of destroying ballistic missiles.
It is anticipated that the US would request Japan to apply her robotics and automatic control technologies to unmanned weapon systems.
However, actually, China and Russia too have been conducting research and development of laser weapons for long years. If the US would deploy laser weapons, China and Russia would deploy laser weapons without delay.
Also, it is reported that China is planning to deploy as many as 42,000 unmanned aerial vehicles by 2023 including stealth unmanned aerial vehicles with precision missiles.
There is no limit in arms race.
Objectively speaking, what is really needed under the current circumstances is a talk between the China and the U.S. to reach an agreement on comprehensive arms reduction including nuclear and conventional military weapons.
The U.S. is suffering from budgetary crisis after spending trillions of dollars in Iraq and Afghanistan Wars. The U.S. really needs to reduce defense budget dramatically.
Meanwhile, China needs to change her industrial structure and spend more on medical care and social security in order to maintain economic growth and fulfill people's demand. China cannot afford to increase defense budget at the current pace.
Under these circumstances, Japan should not adopt collective self-defense nor enhance a new Cold War by participating in US Air-Sea Battle Doctrine and Offset Strategy. Japan should rather propose comprehensive arms reduction between China and the U.S.
If a new Cold War between China and the U.S. escalates, Japan would find herself sitting at the front line of the new Cold War. In that case, Japanese domestic and foreign policies would be very restricted with having few choices. Instead, what really conforms to Japan's national interest and the Japanese people's demand is making a proposal on comprehensive arms reduction between China and the U.S.
An era of framing a Cold War and making lucrative profits through defense industries and oil & gas industries is over. In coming decades, it will be renewable energy industries, IT industries, medical industries, and tourism industries that would produce high profits and large rewarding employment worldwide.
Japan should advocate nuclear disarmament and nuclear non-proliferation, proposing the North-East Asia Nuclear Weapon Free Zone. And, Japan should propose and facilitate comprehensive arms reduction between China and the U.S.
As long as special interests control politics, wars will continue. When the people control politics, peace will prevail.
Thank you.
References:
(1) Defense Innovation Initiative Memorandum, Secretary of Defense, November 14th 2014, the US Defense Department
(2) AirSea Battle, May 2010, the Center for Strategic and Budgetary Assessments
(3) Toward a New Offset Strategy: Exploiting U.S. Long-Term Advantages to Restore U.S. Global Power Projection Capability, October 2014, Center for Strategic and Budgetary Assessments
(4) "Gearing up for robot wars", Bill Gertz, April 8th 2015, the Washington Times
(5) "Japan to consider joint study on airborne anti-missile laser system", January 10th 2005, AFP
(6) "Navigating a New U.S.-Japan Defense Technology Frontier", James L. Schoff, March 10th 2015, Carnegie Endowment for International Peace
(7) "China unveils laser drone defence system", November 3rd 2014, the Guardian
(8) "China Preparing for Drone Warfare", Bill Gertz, May 8th 2014, the Washington Free Beacon
Disclaimer:
Any views or opinions presented above are solely those of the author and do not represent those of any organizations or political parties.
【集団的自衛権およびオフセット・ストラテジーについて】
日本の集団的自衛権容認は、米中間の新冷戦を拡大・加速させることにつながります。
昨年11月、アメリカ国防総省は、「エアシーバトル・ドクトリン」をさらに発展させた、「オフセット・ストラテジー」という戦略概念を発表しました。
2010年に発表されたエアシーバトル・ドクトリンにおいては、中国の「A2/AD(接近阻止・領域拒否)」戦略に対抗するため、アメリカは、中国本土に接近せず、遠距離から打撃を加えるとされていました。
新しく発表されたオフセット・ストラテジーにおいては、この遠距離打撃能力の内容が、より詳細に提示されています。
具体的には、中国の情報・監視・偵察ネットワークに侵入し、これを破壊するための、無人攻撃機、無人潜水機など、自動・自律的兵器の開発・導入が提案されています。
さらに、大量に飛来する中国の弾道ミサイル・巡航ミサイルに対抗するため、レールガン(電磁加速砲)やレーザー兵器の開発・導入が提案されています。
これらの兵器の開発には、膨大な予算が必要となります。
日本が集団的自衛権を容認した場合、アメリカから日本に対し、これら攻撃的性格を有する兵器の開発に関し、財政的・技術的協力の要請が来ることが予想されます。
すでに2005年には、ミサイル防衛のための、航空機に搭載されたレーザー兵器に関し、アメリカから、日米共同研究の打診が行なわれました。
今後、日本のロボット技術・自動制御技術に関しても、アメリカから無人兵器開発のため、協力要請が来ることが考えられます。
しかしながら、実は、中国もロシアも、長年にわたり、レーザー兵器の研究・開発を進めています。もしアメリカが、レーザー兵器を実戦配備すれば、間髪を入れず、中国もロシアも、レーザー兵器を実戦配備するでしょう。
また、無人機に関して言えば、中国は、2023年までに、4万2000機の無人機を導入する計画とも言われています。その中には、ステルス性能を有し、精密誘導ミサイルを搭載した無人攻撃機も含まれるそうです。
軍拡競争には、際限がありません。
私は、冷静かつ客観的に見て、現在、本当に必要なのは、むしろ米中間での、核兵器・通常兵器を含めた軍縮へ向けての話し合いだと思っています。
アメリカは、イラク戦争・アフガン戦争での巨額の戦費の結果、深刻な財政危機の状態にあります。本来は、防衛予算を劇的に減らす必要があります。
一方、中国も、経済成長を続け、国民の生活を豊かにするためには、産業構造を転換させ、医療や社会保障を充実させることが必要です。防衛予算の拡大を続ける余裕はないはずです。
このような状況の下、日本は、集団的自衛権を容認し、アメリカのエアシーバトル・ドクトリンやオフセット・ストラテジーに組み込まれて、新冷戦を促進・拡大させるのではなく、むしろ米中に対し、包括的な軍縮を提案すべき立場にあると思います。
仮に米中間の新冷戦が進めば、日本は、その最前線に立たされ、日本が戦場になるリスクが高まります。もしそうなったら、日本の内政外交の舵取りは非常に難しくなります。逆に、米中間の包括的な軍縮を提案することこそが、日本の真の国益に適い、国民が求めていることだと思います。
政策的に冷戦構造を作り、防衛産業や石油・天然ガスで高い利益を上げるという時代は終わりました。これからは、再生可能エネルギー産業や情報産業、医療産業、観光産業などが、高い収益と雇用を生む時代に入ります。
日本は、核軍縮・核不拡散を主張し、北東アジア非核兵器地帯の確立を訴えるとともに、通常兵器の分野においても、米中の軍縮交渉を促す発言・行動をして行くべきだと思います。
特定利益が政治をコントロールしている限り、戦争が続きます。国民が政治をコントロールすることにより、平和が実現されます。
参照資料:
(1) Defense Innovation Initiative Memorandum, Secretary of Defense, November 14th 2014, the US Defense Department
(2) AirSea Battle, May 2010, the Center for Strategic and Budgetary Assessments
(3) Toward a New Offset Strategy: Exploiting U.S. Long-Term Advantages to Restore U.S. Global Power Projection Capability, October 2014, Center for Strategic and Budgetary Assessments
(4) "Gearing up for robot wars", Bill Gertz, April 8th 2015, the Washington Times
(5) "Japan to consider joint study on airborne anti-missile laser system", January 10th 2005, AFP
(6) "Navigating a New U.S.-Japan Defense Technology Frontier", James L. Schoff, March 10th 2015, Carnegie Endowment for International Peace
(7) "China unveils laser drone defence system", November 3rd 2014, the Guardian
(8) "China Preparing for Drone Warfare", Bill Gertz, May 8th 2014, the Washington Free Beacon
註記: 上記の見解は、私個人のものであり、いかなる団体あるいは政党の見解をも反映するものではありません。
In November 2014, the US Defense Department made an announcement on "Offset Strategy" which evolved from "Air-Sea Battle" Doctrine.
In "Air-Sea Battle" Doctrine announced in 2010, it was assumed that, in order to counter China's A2/AD (Anti Access/Area Denial) strategy, the US would avoid coming closer to Chinese mainland, and apply power projection from a long distance.
Offset Strategy elaborates in more detail about measures for long distance power projection.
Specifically, Offset Strategy calls for the deployment of unmanned aerial vehicles, unmanned underwater vehicles, and other autonomous weapon systems to get into China's ISR (Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance) networks and neutralize them.
Also, Offset Strategy calls for the deployment of rail-guns and laser weapons in order to counter a large number of China's ballistic and cruising missiles.
Huge budgets would be required for research and development of these weapons.
If Japan would adopt collective self-defense, it is anticipated that the US would request Japan to cooperate in research and development of these weapons which are offensive in nature.
Actually, in 2005, the US proposed to Japan a joint research on an anti-missile laser weapon loaded on an aircraft with the aim of destroying ballistic missiles.
It is anticipated that the US would request Japan to apply her robotics and automatic control technologies to unmanned weapon systems.
However, actually, China and Russia too have been conducting research and development of laser weapons for long years. If the US would deploy laser weapons, China and Russia would deploy laser weapons without delay.
Also, it is reported that China is planning to deploy as many as 42,000 unmanned aerial vehicles by 2023 including stealth unmanned aerial vehicles with precision missiles.
There is no limit in arms race.
Objectively speaking, what is really needed under the current circumstances is a talk between the China and the U.S. to reach an agreement on comprehensive arms reduction including nuclear and conventional military weapons.
The U.S. is suffering from budgetary crisis after spending trillions of dollars in Iraq and Afghanistan Wars. The U.S. really needs to reduce defense budget dramatically.
Meanwhile, China needs to change her industrial structure and spend more on medical care and social security in order to maintain economic growth and fulfill people's demand. China cannot afford to increase defense budget at the current pace.
Under these circumstances, Japan should not adopt collective self-defense nor enhance a new Cold War by participating in US Air-Sea Battle Doctrine and Offset Strategy. Japan should rather propose comprehensive arms reduction between China and the U.S.
If a new Cold War between China and the U.S. escalates, Japan would find herself sitting at the front line of the new Cold War. In that case, Japanese domestic and foreign policies would be very restricted with having few choices. Instead, what really conforms to Japan's national interest and the Japanese people's demand is making a proposal on comprehensive arms reduction between China and the U.S.
An era of framing a Cold War and making lucrative profits through defense industries and oil & gas industries is over. In coming decades, it will be renewable energy industries, IT industries, medical industries, and tourism industries that would produce high profits and large rewarding employment worldwide.
Japan should advocate nuclear disarmament and nuclear non-proliferation, proposing the North-East Asia Nuclear Weapon Free Zone. And, Japan should propose and facilitate comprehensive arms reduction between China and the U.S.
As long as special interests control politics, wars will continue. When the people control politics, peace will prevail.
Thank you.
References:
(1) Defense Innovation Initiative Memorandum, Secretary of Defense, November 14th 2014, the US Defense Department
(2) AirSea Battle, May 2010, the Center for Strategic and Budgetary Assessments
(3) Toward a New Offset Strategy: Exploiting U.S. Long-Term Advantages to Restore U.S. Global Power Projection Capability, October 2014, Center for Strategic and Budgetary Assessments
(4) "Gearing up for robot wars", Bill Gertz, April 8th 2015, the Washington Times
(5) "Japan to consider joint study on airborne anti-missile laser system", January 10th 2005, AFP
(6) "Navigating a New U.S.-Japan Defense Technology Frontier", James L. Schoff, March 10th 2015, Carnegie Endowment for International Peace
(7) "China unveils laser drone defence system", November 3rd 2014, the Guardian
(8) "China Preparing for Drone Warfare", Bill Gertz, May 8th 2014, the Washington Free Beacon
Disclaimer:
Any views or opinions presented above are solely those of the author and do not represent those of any organizations or political parties.
【集団的自衛権およびオフセット・ストラテジーについて】
日本の集団的自衛権容認は、米中間の新冷戦を拡大・加速させることにつながります。
昨年11月、アメリカ国防総省は、「エアシーバトル・ドクトリン」をさらに発展させた、「オフセット・ストラテジー」という戦略概念を発表しました。
2010年に発表されたエアシーバトル・ドクトリンにおいては、中国の「A2/AD(接近阻止・領域拒否)」戦略に対抗するため、アメリカは、中国本土に接近せず、遠距離から打撃を加えるとされていました。
新しく発表されたオフセット・ストラテジーにおいては、この遠距離打撃能力の内容が、より詳細に提示されています。
具体的には、中国の情報・監視・偵察ネットワークに侵入し、これを破壊するための、無人攻撃機、無人潜水機など、自動・自律的兵器の開発・導入が提案されています。
さらに、大量に飛来する中国の弾道ミサイル・巡航ミサイルに対抗するため、レールガン(電磁加速砲)やレーザー兵器の開発・導入が提案されています。
これらの兵器の開発には、膨大な予算が必要となります。
日本が集団的自衛権を容認した場合、アメリカから日本に対し、これら攻撃的性格を有する兵器の開発に関し、財政的・技術的協力の要請が来ることが予想されます。
すでに2005年には、ミサイル防衛のための、航空機に搭載されたレーザー兵器に関し、アメリカから、日米共同研究の打診が行なわれました。
今後、日本のロボット技術・自動制御技術に関しても、アメリカから無人兵器開発のため、協力要請が来ることが考えられます。
しかしながら、実は、中国もロシアも、長年にわたり、レーザー兵器の研究・開発を進めています。もしアメリカが、レーザー兵器を実戦配備すれば、間髪を入れず、中国もロシアも、レーザー兵器を実戦配備するでしょう。
また、無人機に関して言えば、中国は、2023年までに、4万2000機の無人機を導入する計画とも言われています。その中には、ステルス性能を有し、精密誘導ミサイルを搭載した無人攻撃機も含まれるそうです。
軍拡競争には、際限がありません。
私は、冷静かつ客観的に見て、現在、本当に必要なのは、むしろ米中間での、核兵器・通常兵器を含めた軍縮へ向けての話し合いだと思っています。
アメリカは、イラク戦争・アフガン戦争での巨額の戦費の結果、深刻な財政危機の状態にあります。本来は、防衛予算を劇的に減らす必要があります。
一方、中国も、経済成長を続け、国民の生活を豊かにするためには、産業構造を転換させ、医療や社会保障を充実させることが必要です。防衛予算の拡大を続ける余裕はないはずです。
このような状況の下、日本は、集団的自衛権を容認し、アメリカのエアシーバトル・ドクトリンやオフセット・ストラテジーに組み込まれて、新冷戦を促進・拡大させるのではなく、むしろ米中に対し、包括的な軍縮を提案すべき立場にあると思います。
仮に米中間の新冷戦が進めば、日本は、その最前線に立たされ、日本が戦場になるリスクが高まります。もしそうなったら、日本の内政外交の舵取りは非常に難しくなります。逆に、米中間の包括的な軍縮を提案することこそが、日本の真の国益に適い、国民が求めていることだと思います。
政策的に冷戦構造を作り、防衛産業や石油・天然ガスで高い利益を上げるという時代は終わりました。これからは、再生可能エネルギー産業や情報産業、医療産業、観光産業などが、高い収益と雇用を生む時代に入ります。
日本は、核軍縮・核不拡散を主張し、北東アジア非核兵器地帯の確立を訴えるとともに、通常兵器の分野においても、米中の軍縮交渉を促す発言・行動をして行くべきだと思います。
特定利益が政治をコントロールしている限り、戦争が続きます。国民が政治をコントロールすることにより、平和が実現されます。
参照資料:
(1) Defense Innovation Initiative Memorandum, Secretary of Defense, November 14th 2014, the US Defense Department
(2) AirSea Battle, May 2010, the Center for Strategic and Budgetary Assessments
(3) Toward a New Offset Strategy: Exploiting U.S. Long-Term Advantages to Restore U.S. Global Power Projection Capability, October 2014, Center for Strategic and Budgetary Assessments
(4) "Gearing up for robot wars", Bill Gertz, April 8th 2015, the Washington Times
(5) "Japan to consider joint study on airborne anti-missile laser system", January 10th 2005, AFP
(6) "Navigating a New U.S.-Japan Defense Technology Frontier", James L. Schoff, March 10th 2015, Carnegie Endowment for International Peace
(7) "China unveils laser drone defence system", November 3rd 2014, the Guardian
(8) "China Preparing for Drone Warfare", Bill Gertz, May 8th 2014, the Washington Free Beacon
註記: 上記の見解は、私個人のものであり、いかなる団体あるいは政党の見解をも反映するものではありません。