The debate on a carbon tax is now being exchanged in the United States as a means to cope with both the huge national deficit and climate change.
MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change, said in their study that a carbon tax starting at $20 per ton would generate $1.5 trillion in revenue in a 10-year period.
A liberal think-tank, Brookings Institute also provided a report on a carbon tax.
Even conservative think-tanks such as the American Enterprise Institute are discussing the topic of a carbon tax.
According to the report by Yale Project on Climate Change Communication, the basic concept of a carbon tax enjoys support from a majority of Americans.
A carbon tax, if implemented, would not only raise revenues to mitigate the huge national deficit but also curb the use of fossil fuels such as oil, gas, and coal, contributing to the reduction of greenhouse gas emissions.
The debate on a carbon tax has global implication as a carbon tax can be implemented in any nations across the world including Japan.
Actually, the original version of renewable energy law drafted by the Democratic Party of Japan included a carbon tax.
This summer, the Japanese Parliament passed the law to increase value added tax. The increase will be implemented after the examination period of 2 years. However, there are concerns that the increase of value added tax would directly hit the weak domestic economy.
During those 2 years, political debate on a carbon tax should be made and intensified in Japan. A carbon tax leads to a reduction of imported energies. In other words, the decline in production and economic activities takes place outside Japan. With the support and understanding of the people, it is possible to convert the value added tax into a carbon tax before the value added tax is to be implemented.
Only through broad alliances and cooperation of the political parties and organizations, can they provide the leadership and common vision that will win the support of the people.
Thank you.
References:
(1) "Carbon tax offers win-win-win" by John M. Reilly and Sebastian Rausch, POLITICO, 26th August, 2012
(2) "Study: Carbon tax could raise $1.5 trillion" by Zack Colman, THE HILL, 27th August, 2012
(3) "Carbon Taxes Cut Debt, Cool Planet" by the Editors, Bloomberg.com, 15th August, 2012
現在、アメリカでは、財政赤字と気候変動問題へ対処する手段として、炭素税の導入が議論されています。
マサチューセッツ工科大学のJoint Program on the Science and Policy of Global Changeの研究によると、1トン当たり20ドルの炭素税から開始した場合、向こう10年間で、1兆5000億ドル(約120兆円)の歳入を生み出すことが出来るそうです。
リベラル派のシンクタンク、ブルッキングス研究所も、炭素税に関するレポートを発表しています。
保守派のシンクタンク、アメリカン・エンタープライズさえも、炭素税に関する議論を行なっています。
エール大学のClimate Change Communicationのレポートによると、アメリカ人の多数は、炭素税の基本的考え方に賛成しているそうです。
炭素税が実施された場合、財政赤字解消のための歳入増加につながるだけでなく、石油・ガス・石炭など、化石燃料の使用が抑えられ、温室効果ガスの低減にも寄与します。
炭素税に関する議論は、地球規模の意義を持ちます。というのも、炭素税は、世界中の国々で実施が可能だからです。もちろん、日本も含まれます。
実際、日本の民主党が作成した再生可能エネルギー法案の原案には、炭素税の導入が含まれていました。
今夏、日本の国会は、消費税を引き上げる法律を可決・成立させました。消費税引き上げは、2年間の検証期間を経て、実施される予定です。しかしながら、消費税の引き上げは、冷え込んだ国内景気に打撃を与える恐れがあります。
その2年間の間に、日本において、炭素税に関する政治的議論を活発化させることが必要です。炭素税は、輸入エネルギーの低減につながります。言い換えると、生産と経済活動の低下は、日本の外で発生します。国民の支持と理解があれば、消費税実施の前に、消費税を炭素税へ切り換えることは可能です。
政党および様々な組織の広範な連合と協力を通じてのみ、国民が支持するリーダーシップと共通ヴィジョンを提供することが可能となります。
参照資料:
(1) "Carbon tax offers win-win-win" by John M. Reilly and Sebastian Rausch, POLITICO, 26th August, 2012
(2) "Study: Carbon tax could raise $1.5 trillion" by Zack Colman, THE HILL, 27th August, 2012
(3) "Carbon Taxes Cut Debt, Cool Planet" by the Editors, Bloomberg.com, 15th August, 2012
MIT’s Joint Program on the Science and Policy of Global Change, said in their study that a carbon tax starting at $20 per ton would generate $1.5 trillion in revenue in a 10-year period.
A liberal think-tank, Brookings Institute also provided a report on a carbon tax.
Even conservative think-tanks such as the American Enterprise Institute are discussing the topic of a carbon tax.
According to the report by Yale Project on Climate Change Communication, the basic concept of a carbon tax enjoys support from a majority of Americans.
A carbon tax, if implemented, would not only raise revenues to mitigate the huge national deficit but also curb the use of fossil fuels such as oil, gas, and coal, contributing to the reduction of greenhouse gas emissions.
The debate on a carbon tax has global implication as a carbon tax can be implemented in any nations across the world including Japan.
Actually, the original version of renewable energy law drafted by the Democratic Party of Japan included a carbon tax.
This summer, the Japanese Parliament passed the law to increase value added tax. The increase will be implemented after the examination period of 2 years. However, there are concerns that the increase of value added tax would directly hit the weak domestic economy.
During those 2 years, political debate on a carbon tax should be made and intensified in Japan. A carbon tax leads to a reduction of imported energies. In other words, the decline in production and economic activities takes place outside Japan. With the support and understanding of the people, it is possible to convert the value added tax into a carbon tax before the value added tax is to be implemented.
Only through broad alliances and cooperation of the political parties and organizations, can they provide the leadership and common vision that will win the support of the people.
Thank you.
References:
(1) "Carbon tax offers win-win-win" by John M. Reilly and Sebastian Rausch, POLITICO, 26th August, 2012
(2) "Study: Carbon tax could raise $1.5 trillion" by Zack Colman, THE HILL, 27th August, 2012
(3) "Carbon Taxes Cut Debt, Cool Planet" by the Editors, Bloomberg.com, 15th August, 2012
現在、アメリカでは、財政赤字と気候変動問題へ対処する手段として、炭素税の導入が議論されています。
マサチューセッツ工科大学のJoint Program on the Science and Policy of Global Changeの研究によると、1トン当たり20ドルの炭素税から開始した場合、向こう10年間で、1兆5000億ドル(約120兆円)の歳入を生み出すことが出来るそうです。
リベラル派のシンクタンク、ブルッキングス研究所も、炭素税に関するレポートを発表しています。
保守派のシンクタンク、アメリカン・エンタープライズさえも、炭素税に関する議論を行なっています。
エール大学のClimate Change Communicationのレポートによると、アメリカ人の多数は、炭素税の基本的考え方に賛成しているそうです。
炭素税が実施された場合、財政赤字解消のための歳入増加につながるだけでなく、石油・ガス・石炭など、化石燃料の使用が抑えられ、温室効果ガスの低減にも寄与します。
炭素税に関する議論は、地球規模の意義を持ちます。というのも、炭素税は、世界中の国々で実施が可能だからです。もちろん、日本も含まれます。
実際、日本の民主党が作成した再生可能エネルギー法案の原案には、炭素税の導入が含まれていました。
今夏、日本の国会は、消費税を引き上げる法律を可決・成立させました。消費税引き上げは、2年間の検証期間を経て、実施される予定です。しかしながら、消費税の引き上げは、冷え込んだ国内景気に打撃を与える恐れがあります。
その2年間の間に、日本において、炭素税に関する政治的議論を活発化させることが必要です。炭素税は、輸入エネルギーの低減につながります。言い換えると、生産と経済活動の低下は、日本の外で発生します。国民の支持と理解があれば、消費税実施の前に、消費税を炭素税へ切り換えることは可能です。
政党および様々な組織の広範な連合と協力を通じてのみ、国民が支持するリーダーシップと共通ヴィジョンを提供することが可能となります。
参照資料:
(1) "Carbon tax offers win-win-win" by John M. Reilly and Sebastian Rausch, POLITICO, 26th August, 2012
(2) "Study: Carbon tax could raise $1.5 trillion" by Zack Colman, THE HILL, 27th August, 2012
(3) "Carbon Taxes Cut Debt, Cool Planet" by the Editors, Bloomberg.com, 15th August, 2012