Fossil and nuclear energies tend to expose people to threats of regular overseas military confrontation and domestic nuclear disasters.
On the other hand, renewable energies such as solar power and wind power provide sustainable, peaceful and, in some cases, cheaper energies.
In democracies, it is the people who hold sovereign power over legislator and government. In democracies, it is the people who determine the political make-up and future policy direction of their nation's government. So, let me examine what kinds of principles of democracy can be applied and used to facilitate the transition from fossil and nuclear energies to renewable energies.
In Germany, the phase-out of nuclear was decided and is being implemented through a democratic political process. Thus, let me try to provide the democratic legitimacy and legality to the process of phase-out of nuclear.
Freedom of assembly:
People can exercise their constitutionally guaranteed freedom of assembly for political rallies and campaigns to express their opposition to the nuclear power and demand the phase-out of nuclear.
Federalism:
Local governments can study and examine whether they need nuclear power stations to provide electricity for maintaining the local people's lives and businesses.
If they come to the conclusion that they don't need nuclear power stations to fulfill the electricity demand of the local people, they can go to the next step forward such as forming a coalition among local governments to request to the regional utilities company the viable plan and schedule for the phase-out of nuclear.
Government accountability:
In democracies, public officials have an obligation to explain their decisions and actions to the people they serve. Therefore, citizens expect to be informed about the decisions that elected officials make on their behalf with regard to the please-out of nuclear. If voters are not satisfied with the performance of officials, they may vote them out of office when their terms expire.
Governing by coalitions and compromise:
In democracies, coalitions are formed when political parties join together on issues of common interest even if they strongly disagree on other issues. Political parties and members of the parliament can meet and resolve differences to form coalitions on the phase-out of nuclear.
Majority rule:
Majority rule is a means for deciding public issues. Political parties and members of the parliament can join together to form majority coalitions in the legislature on the phase-out of nuclear. Then, they can use the majority coalitions to pass laws that specify the plan and schedule on the phase-out of nuclear.
Rule of law:
In democracies, laws should express the will of the people. When the legislation specifying the plan and schedule of the phase-out of nuclear is enacted, the government will exercise authority by way of the law and is itself subject to the law's constraints.
An independent judiciary:
The power of judges to review public laws and declare them in violation of the nation's constitution serves as a fundamental check on potential government abuse of power. Citizens can bring lawsuits to the courts of law, requesting to examine whether allowing the operations of nuclear power stations without sufficient safety measures against earthquakes and tsunamis is violating their constitutionally guaranteed basic human rights.
A free press:
In democracies, the press operates free from government control. In democracies, the government is accountable for their decisions and actions. Citizens therefore expect to be informed about the decisions the government makes on their behalf with regard to the phase-out of nuclear. The press facilitates this right to know by serving as a watchdog over the government and questioning the government's policies. The press helps citizens to hold government accountable.
Thank you.
Reference: Principles of Democracy at the archive of America.gov website produced by the U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs
化石エネルギーおよび原子力エネルギーは、人々を、定期的な海外における軍事的紛争と国内的な原発事故の危険にさらす傾向があります。一方、太陽光エネルギーおよび風力エネルギー始めとする再生可能エネルギーは、持続的で、平和的で、しばしば、より安価なエネルギーを提供します。
民主主義において、国民は、立法者および政府に対し、主権を有します。民主主義においては、国民が、政府の政治的構成および政策の方向性を決定します。そこで、化石・原子力エネルギーから再生可能エネルギーへの移行を促進するために、どのような民主主義の原則が適用可能か吟味させてください。
ドイツにおいては、民主主義的政治過程を経て、脱原発が決定され、実行されています。そこで、以下、脱原発に、民主主義的な正当性および合法性を付与する試みを行なわせてください。
集会の自由:
人々は、憲法で保障された集会の自由を行使します。政治的集会および運動を通じて、原子力発電への反対を示し、脱原発を求めることが出来ます。
地方分権:
地方政府は、市民の生活およびビジネスに電力を供給するにあたり、原子力発電所が必要かを検討することが出来ます。
もし、地域の電力需要を満たすために、原子力発電所が必要ないという結論が出た場合、他の地方政府と連携し、電力会社に脱原発の計画とスケジュールを作成するよう求めるなど、次のステップへ進むことが出来ます。
説明責任:
民主主義において、公僕は、自己の決定および行動について、人々に説明する責任を負います。そのため、市民は、選出された議員が、脱原発に関し、どのような決定をしたか説明することを期待します。もし、有権者が議員の行動に満足しない場合、任期終了時に、議員を落選させることが出来ます。
連携と妥協による統治:
民主主義において、政党は、たとえ他の問題で対立していても、共通の利害を有する問題に関し互いに協力し、政治的連携を形成することが出来ます。政党および国会議員は、話合いを通じ、相違を乗り越え、脱原発に関し、連携を形成することが出来ます。
多数決の原則:
多数決の原則は、公の問題を決定するための手段です。政党および国会議員は、立法府において、脱原発に関し、多数派の連携を形成するため、協力することが可能です。次に、彼らは、その多数派の連携を活用し、脱原発の計画とスケジュールを定めた法律を成立させることが可能となります。
法の支配:
民主主義において、法は国民の意思を表わすべきです。脱原発の計画とスケジュールを定めた法律が成立した場合、政府は、同法を通じて権限を行使し、また、政府自らも同法の規制を受けます。
独立した司法:
裁判官は、法令を吟味し、それが憲法に抵触するかを判断し、政府の権限乱用を審査する権限を有します。市民は、訴訟を提起し、地震・津波に対する十分な安全措置を施さない原子力発電所の稼働が、憲法が定める基本的人権の侵害にあたるか審査することを裁判所に求めることが出来ます。
報道の自由:
民主主義において、報道機関は、政府から独立して、活動します。民主主義において、政府は、自らの決定と行動を説明する責任を負います。このため、市民は、政府が、脱原発に関し、どのような決定をしたか説明することを期待します。報道機関は、政府に対する監視機関として機能すること、そして、政府の政策について質問することを通じ、この知る権利を促進します。報道機関は、市民が政府に説明責任を尽くさせることを助けます。
参照資料: Principles of Democracy at the archive of America.gov website produced by the U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs
On the other hand, renewable energies such as solar power and wind power provide sustainable, peaceful and, in some cases, cheaper energies.
In democracies, it is the people who hold sovereign power over legislator and government. In democracies, it is the people who determine the political make-up and future policy direction of their nation's government. So, let me examine what kinds of principles of democracy can be applied and used to facilitate the transition from fossil and nuclear energies to renewable energies.
In Germany, the phase-out of nuclear was decided and is being implemented through a democratic political process. Thus, let me try to provide the democratic legitimacy and legality to the process of phase-out of nuclear.
Freedom of assembly:
People can exercise their constitutionally guaranteed freedom of assembly for political rallies and campaigns to express their opposition to the nuclear power and demand the phase-out of nuclear.
Federalism:
Local governments can study and examine whether they need nuclear power stations to provide electricity for maintaining the local people's lives and businesses.
If they come to the conclusion that they don't need nuclear power stations to fulfill the electricity demand of the local people, they can go to the next step forward such as forming a coalition among local governments to request to the regional utilities company the viable plan and schedule for the phase-out of nuclear.
Government accountability:
In democracies, public officials have an obligation to explain their decisions and actions to the people they serve. Therefore, citizens expect to be informed about the decisions that elected officials make on their behalf with regard to the please-out of nuclear. If voters are not satisfied with the performance of officials, they may vote them out of office when their terms expire.
Governing by coalitions and compromise:
In democracies, coalitions are formed when political parties join together on issues of common interest even if they strongly disagree on other issues. Political parties and members of the parliament can meet and resolve differences to form coalitions on the phase-out of nuclear.
Majority rule:
Majority rule is a means for deciding public issues. Political parties and members of the parliament can join together to form majority coalitions in the legislature on the phase-out of nuclear. Then, they can use the majority coalitions to pass laws that specify the plan and schedule on the phase-out of nuclear.
Rule of law:
In democracies, laws should express the will of the people. When the legislation specifying the plan and schedule of the phase-out of nuclear is enacted, the government will exercise authority by way of the law and is itself subject to the law's constraints.
An independent judiciary:
The power of judges to review public laws and declare them in violation of the nation's constitution serves as a fundamental check on potential government abuse of power. Citizens can bring lawsuits to the courts of law, requesting to examine whether allowing the operations of nuclear power stations without sufficient safety measures against earthquakes and tsunamis is violating their constitutionally guaranteed basic human rights.
A free press:
In democracies, the press operates free from government control. In democracies, the government is accountable for their decisions and actions. Citizens therefore expect to be informed about the decisions the government makes on their behalf with regard to the phase-out of nuclear. The press facilitates this right to know by serving as a watchdog over the government and questioning the government's policies. The press helps citizens to hold government accountable.
Thank you.
Reference: Principles of Democracy at the archive of America.gov website produced by the U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs
化石エネルギーおよび原子力エネルギーは、人々を、定期的な海外における軍事的紛争と国内的な原発事故の危険にさらす傾向があります。一方、太陽光エネルギーおよび風力エネルギー始めとする再生可能エネルギーは、持続的で、平和的で、しばしば、より安価なエネルギーを提供します。
民主主義において、国民は、立法者および政府に対し、主権を有します。民主主義においては、国民が、政府の政治的構成および政策の方向性を決定します。そこで、化石・原子力エネルギーから再生可能エネルギーへの移行を促進するために、どのような民主主義の原則が適用可能か吟味させてください。
ドイツにおいては、民主主義的政治過程を経て、脱原発が決定され、実行されています。そこで、以下、脱原発に、民主主義的な正当性および合法性を付与する試みを行なわせてください。
集会の自由:
人々は、憲法で保障された集会の自由を行使します。政治的集会および運動を通じて、原子力発電への反対を示し、脱原発を求めることが出来ます。
地方分権:
地方政府は、市民の生活およびビジネスに電力を供給するにあたり、原子力発電所が必要かを検討することが出来ます。
もし、地域の電力需要を満たすために、原子力発電所が必要ないという結論が出た場合、他の地方政府と連携し、電力会社に脱原発の計画とスケジュールを作成するよう求めるなど、次のステップへ進むことが出来ます。
説明責任:
民主主義において、公僕は、自己の決定および行動について、人々に説明する責任を負います。そのため、市民は、選出された議員が、脱原発に関し、どのような決定をしたか説明することを期待します。もし、有権者が議員の行動に満足しない場合、任期終了時に、議員を落選させることが出来ます。
連携と妥協による統治:
民主主義において、政党は、たとえ他の問題で対立していても、共通の利害を有する問題に関し互いに協力し、政治的連携を形成することが出来ます。政党および国会議員は、話合いを通じ、相違を乗り越え、脱原発に関し、連携を形成することが出来ます。
多数決の原則:
多数決の原則は、公の問題を決定するための手段です。政党および国会議員は、立法府において、脱原発に関し、多数派の連携を形成するため、協力することが可能です。次に、彼らは、その多数派の連携を活用し、脱原発の計画とスケジュールを定めた法律を成立させることが可能となります。
法の支配:
民主主義において、法は国民の意思を表わすべきです。脱原発の計画とスケジュールを定めた法律が成立した場合、政府は、同法を通じて権限を行使し、また、政府自らも同法の規制を受けます。
独立した司法:
裁判官は、法令を吟味し、それが憲法に抵触するかを判断し、政府の権限乱用を審査する権限を有します。市民は、訴訟を提起し、地震・津波に対する十分な安全措置を施さない原子力発電所の稼働が、憲法が定める基本的人権の侵害にあたるか審査することを裁判所に求めることが出来ます。
報道の自由:
民主主義において、報道機関は、政府から独立して、活動します。民主主義において、政府は、自らの決定と行動を説明する責任を負います。このため、市民は、政府が、脱原発に関し、どのような決定をしたか説明することを期待します。報道機関は、政府に対する監視機関として機能すること、そして、政府の政策について質問することを通じ、この知る権利を促進します。報道機関は、市民が政府に説明責任を尽くさせることを助けます。
参照資料: Principles of Democracy at the archive of America.gov website produced by the U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs