〔がんセンター：がん生存率１８８病院公表肝、肺で高低差〕

～参考～

〔故・小林麻央さんが後悔した乳がん診断

「あのとき、信じなければよかった」〕

　　　　　　～後悔、先に立たず～

（毎日新聞　2017年8月9日）

国立がん研究センターは

2017年8月9日、

がんと診断された人を、

治療によってどの程度救えるかを示す

「５年相対生存率」について、

がん治療拠点の約半数にあたる

全国１８８の病院別データを初めて公表した。

肝臓、肺がんの生存率は

ばらつきが大きい一方、

乳がんは

比較的小さかった。

同センターは

「病院ごとの特徴を読み取り、

受診の参考にしてほしい」と話している。

２００８年にがんと診断された人で、

全国の「がん診療連携拠点病院」など４２５病院のうち、

患者の生死を９０％以上把握している

２０９病院の２１万４４６９症例を分析した。

このうち、１８８病院が個別データの公表に応じた。

病院別に、

患者の多い主要５部位のがん

（胃、大腸、肝臓、肺、乳房）の５年生存率をはじめ、

患者の年代、

がんの進行度を示す病期（ステージ）

ごとの患者数などが公表されている。

ただし生存率は、

治療開始時のがんの進行度や年齢などが考慮されておらず、

治療の優劣を示すものではない。

肺がんは、

最も高い５年生存率だった病院が６８．９％だったのに対し、

最も低い病院は２．３％だった。

他の部位と比べステージにより生存率の違いが大きいためで、

ステージの進んだ患者は、

地域の中核病院に集まる傾向があることなどが考えられる。

肝臓がんも

７１．６％から１５．８％と開きが大きかった。

一方、

乳がんは

最も高い病院で１００％。

最も低い病院でも８１．７％

と公表した全病院で８０％を超えた。

患者数が最も多い

大腸がんは、

高齢になるほど治療を控える傾向が高く、

最も進行したステージ４では、

８５歳以上の３６．１％が「治療なし」だった。

病院別の生存率の公表は

患者団体からの要望などに基づくもので、

同センターの若尾文彦・がん対策情報センター長は、

今回の集計結果を

「患者さんの病院選択に資するものにはまだなっていない」

としながらも

「病院ごとにどういう患者さんが多いのか、

それによってどのような治療成績が出ているのか

参考にしてもらえるものが出せた」と話した。

集計結果は

国立がん研究センターが運営する

ウェブサイト「がん情報サービス」内で公開されている。

５年相対生存率

がん医療の分野で、治療効果を判定する重要な指標の一つ。

がんと診断された患者が

５年後に生存している確率（実測生存率）を、

一般の日本人全体が５年後に生存している確率

で割って算出する。

実測生存率から、

がん以外の他の病気や事故によって死ぬ割合を

取り除いているため、

治療でどのくらい生命を救えるかの目安になる。

数値が大きければ治療で生命を救える可能性の高いがん、

小さければ生命を救うのが難しいがんだと言える。

～参考～
一般的には<5年生存率>、<基本的治療方針>は
1期：90%以上⇒「外科手術」
2期：60～80%⇒「外科手術or化学療法」
3期：30～50%⇒「外科手術or化学療法or放射線療
4期(⇒転移段階)：10%以下⇒「化学療法or放射線療法」

【グラフ　肺がんと乳がんのステージ別の５年生存率】

〔福島県「がん患者」５年生存率は63.1％全国平均をやや下回る〕

（2017年8月9日　福島民友）

各地のがん医療を中心的に担う病院で、

７５歳以上の患者には手術後の抗がん剤投与を省くなど、

患者が高齢になるほど積極的な治療を控える傾向がある

との調査結果を国立がん研究センターが８日、発表した。

同時に、２００８年にがんと診断された人の５年後の生存率と、

都道府県別の生存率も発表。

全てのがんの生存率は６５．２％で、前年よりわずかに上昇した。

本県の全てのがんの５年生存率は６３．１％で、全国平均をやや下回った。

県は「生存率データはすべての進行病期（ステージ）の患者を

一つのグループとして計算しているので単純な比較は難しい」とした上で

「本県は震災による医療機関閉鎖や患者の移動の影響があり、

一部の患者の経過確認が難しくなっている」と分析した。
県内対象患者5695人
がん医療調査の県内対象施設（患者数）は、

福島労災病院（６４８人）、

福島医大病院（１２６１人）、

総合南東北病院（１０９７人）、

太田西ノ内病院（１３１９人）、

竹田綜合病院（７５５人）、

会津中央病院（６１５人）の６施設。

対象の患者総数は５６９５人。

～参考～

〔【福島原発事故による健康被害者の会】

<講演会>

「３．１１被ばく被害とがん患者」〕

講師：藍原寛子さん（医療ジャーナリスト）

「健康被害者の会」の当事者メンバー

(UPLAN　2016年9月7日)

――あなたの癌、ひょっとして、

311による健康被害ではありませんか？

日本におけるがん患者数は

増加の一途をたどっている。

国立がん研究センターは、

2016年に新たにがんと診断される患者は101万200人、

がんで死亡する人は

37万4千人になる

との予測を発表した。

*
思い出してほしい。

東日本では、

原発事故の放射能により

がんが増えることが予言されていた。
あなたのがんは、

ひょっとして、３１１による健康被害ではないのか？

極度に少なく見積もられた、

ＩＣＲＰによる集団線量のモデルでも、

311放射能汚染の人的被害で、

年に2250人の過剰な癌死が東京圏でも生じる

と言われている。

がんという病気の実態にアプローチしつつ、

私たちが負わされているかもしれない

被ばく被害について

話し合う。

また、

原発事故後の脱被曝や予防医療に対する、

患者や医療者や専門家たちの意識を高めるためには

どうしたらいいのか、

問題提起をしたい。

〔2016年の新たな「がん」診断、100万人超の予測／国立がん研究センター〕
（FNN 2016年7月15日）
国立がん研究センターは2016年、
新たに「がん」と診断される人は、
100万人を超えるとの予測を発表した。
国立がん研究センターによると、
2016年の1年間に、新たに「がん」と診断される人は、
101万200人と予測されると発表した。
2015年の予測より、2万8,000人増加し、
初めて新規の患者が、100万人を超えた。
部位別では、
男性は「前立腺」、「胃」、「肺」の順に多く、
女性は「乳房」、「大腸」、「肺」となっている。
また、がんによる死亡も、
37万4,000人と予測していて、
2015年より、3,000人増加している。

PS

< 男性>
①前立腺ガン↑（*2012年度④位）
②胃ガン↓（*2012年度①位）
③肺ガン

< 女性>
①乳ガン
②大腸ガン
③肺ガン↑（*2012年度④位）

～参考～
〔2012年のがん患者、年間推計８６万人超地域で偏り〕
（NNN 　2016年6月29日）
国立がん研究センターが
４年前の２０１２年に
新たにがんと診断された人のデータを
都道府県別にまとめた結果、
新たにがんと診断された人が
８６万５０００人を超えると推計され、
胃がんや肝がんなどになる「地域の偏り」があることがわかった。
国立がん研究センターによると、
２０１２年の１年間にがんと診断された人は、
男性５０万３９７０人、
女性３６万１２６８人で、
合計すると前年よりも１万４０００人多い
８６万５２３８人と推計された。
また、がんの部位別に見ると、
男性は胃、大腸、肺、前立腺、肝の順でがんが多く、
女性は乳房、大腸、胃、肺、子宮の順でがんが多い
との結果が出た。
地域別に見ると、
胃がん、肝がん、肺がんなどで
リスクの高い地域があることがわかった。
胃がんの患者の割合は、
男女ともに東北地方と日本海側の県で高かったという。
一方、
女性の乳がんの割合では
東京都が非常に高く、
長野、三重、広島などでも高かったという。

PS

< 男性>
①胃ガン↓
②大腸ガン↑（*前年度④位）
③肺ガン
④前立腺ガン（*前年度②位）
⑤肝臓ガン↓

< 女性>
①乳ガン↑
②大腸ガン↑
③胃ガン↓
④肺ガン
⑤子宮ガン

＊＊＊

以上、両報道も、
2016年6月～の報道内容ですが、

確定した2012年度データ

未確定の（約、上半期分の）
2016年度データ

の両者の比較に注視すると、

総合的な数値
2012年の1年間のみ（確定）：86万5000人
（2011年度比：1万4,000人増加）

2016年の1年間のみ（推計）：101万200人
（2012年度比：約15万人増加）

確かに、1F事故以前から、
総合的なガン上昇傾向が見られたものの、
更には、
後者では、2013年、2014年、2015年
度との対比プロセスが欠けているものの、
仮に厳格に見積もって
前者を基準に
等倍（＋1万4,000人）加算型の一定比で
年々加算されていたとしても、
2013年度：87万9000人
2014年度：89万3000人
2015年度：90万7000人
・・・
と本来であれば、
2016年度：92万1000人
あたりの推計になると思うのですが。

更に怖いのが、
国立がん研究センターが今回提示した
2016年の1年間のみ：101万200人
という数値が、あくまで上半期のデータをもとにした
推計値にすぎないということ。
⇒つまり、
過小評価傾向の
国立がん研究センターの組織体質から鑑みるに、
この推計値も、確定段階では、
＋αの方向性で大きく上方修正される可能性が
大きく考えるということ。

更に部位別データを
吟味していくと、

◎女性の部位別ワースト順位は
非常に大きな変動はないものの、
それぞれが急上昇を続けている点。

更に、今回もっとも気になったのが

◎男性の部位別ワースト順位は
一部に特異性があって、
①前立腺ガン↑（*2012年度④位）
②胃ガン↓（*2012年度②位）

2012年度④位だった
「前立腺ガン」が異常とも言えるペースで
急上昇を続けており、

この点に関し、
特にチェルノブイリ関係者も
間接的表現で示唆していましたが、
特に、汚染土壌等（真下）からの外部被曝影響で、
生殖器系の影響が深刻である旨指摘。

特に男性に関しては、

〔作業員延べ６６万人、５人死亡
＝１００ミリ超被ばく１６９人－東電〕
（時事通信 2011年12月16日）
の記事や、
2012年～2016年の間に
4000人／日～7000人／日
もの作業員が既定の被曝許容量に応じ、
定期的に交替しているとなると、

1F事故（2011年）後、今日（2016年）までの
事故処理作業員の総員数は
最低でも100万人を突破し、
除染作業員も含めると、
最低でも200万人～300万人を
突破し、
更には、福島・東部を中心とする
被曝汚染地残留一般人男性も加味すると、
最低でも1000万人の男性の
特に生殖器系に何らかの影響が危惧される
ことが必定ですが、

今回の
①前立腺ガン↑（*2012年度④位）

という点も、ある意味、
その傾向が大規模に顕在化しつつあることを表していると言えるのでは？

〔【たまあじさいの会】

<報告会＆座談会>

「日の出町エコセメント製造工場周辺と

南相馬の大気汚染の類似点と

蕨平焼却施設稼働による

大気汚染予測と健康被害等

の比較」〕

講師：中西四七生氏（たまあじさいの会）〕

(UPLAN　2016年8月23日)

～参考～

〔東京都に降下＆残留した放射性セシウムの89％はガラス粒子⇒ほぼ除染不可能〕
（中日新聞 2016年6月27日）
東京電力福島第１原発事故の発生から
４日後に東京に降下した放射性セシウムの８９％は、
ガラス状の微粒子に溶け込んだ状態だった
との研究結果を、
九州大の宇都宮聡准教授らが２７日までにまとめた。
セシウムは雨などで洗い流されると考えられていたが、
直接的に除去する方法でなければ
環境に存在し続ける可能性があるという。
チームは
「健康への影響について考え直す必要がある」
としている。
チームは、事故発生後の２０１１年３月１５日、
原発から約２３０キロ離れた
東京都内で採取された放射性降下物を分析した。

～「福島県立医大病院」～
2011年/2012年度：2010年度比

◎白内障：2.29倍/2.27倍
◎脳出血：2.54倍/3倍★★★
◎肺ガン：1.72倍/1.63倍
◎食道ガン：1.34倍/1.22倍
◎胃ガン：1.25倍/1.29倍
◎小腸ガン：2.77倍/4倍★★★★
◎大腸ガン：1.94倍/2.97倍★★★
◎前立腺ガン：2.03倍/3倍★★★
◎早産＆低体重出産：1.11倍/1.66倍

特に約３倍超のものを抽出すると、

◎脳出血：2.54倍/3倍★★★
◎小腸ガン：2.77倍/4倍★★★★
◎大腸ガン：1.94倍/2.97倍★★★
◎前立腺ガン：2.03倍/3倍★★★

と
「循環器系(特に脳)」
「消化器系(特に排出側)」
「生殖系」
に既に事故後２年以内に異常な増加傾向。
特に、1F事故前には比較的稀有な症例であった
◎小腸ガン
に至っては、事故後２年で既に４倍超に。

～「事実を知るには勇気がいる」～

　　　(チャールズ・ロバート・ダーウィン)

〔福島で急増するガンと心疾患 〕

武田邦彦・中部大学教授

(2014年11月25日)