こんにちは
日本の皇室制度を考える会です。
今国会で議論されている皇位継承問題は、
①女性皇族がご結婚後も皇族として残ることができる
②旧宮家の皇籍を復帰させる
の2点です。
安定的な皇位継承を目指してきたはずが、論点がこの2点だけ、ということに違和感を感じておられる方が多くいます。
なぜ、このような議論になっているのか、時系列的に遡れば、今政府が目指そうとしている着地点が明らかになります。
以下、女性天皇の成立(幻冬舎新書)高森明勅著 より引用
令和2年2月16日付「読売新聞」1面
女性女系天皇議論せず／政府方針 皇位継承順位 維持/立皇嗣の礼後に確認
「政府は、皇位継承のあり方をめぐる議論で女性・女系天皇を対象としない方針を固めた。男系男子が皇位を継ぐ皇室制度を維持する。秋篠宮さまが継承順位一位の皇嗣となられたことを広く示す『立皇嗣の礼』が行われる4月下旬以降、こうした考えを確認する見通しだ」
この記事が示す通り、当時の安倍内閣で女性・女系天皇は議論しないことを決定していた。
さらに続く
「政府はこれまで非公式に学識経験者らに接触し、それぞれの意見を聞き取ってきた。これを踏まえ、女性・女系天皇を実現するための法整備は見送ることにした。」
現在行われている議論に女性・女系天皇の是非が語られないのは、当時の方針ご引き継がれているからです。
「性別にかかわらず天皇の直系長子孫(第一子)を優先した場合…秋篠宮さまの皇嗣(皇位継承順位が第一位)としての地位見直しに繋がるどけでなく、悠仁さまが天皇につけない可能性も出てくる。そうなれば、『皇室の安定性を損ないかねない』(政府関係者)と判断した」
小泉内閣の有識者会議で女性・女系天皇を容認する、という提言が示されていたにもかかわらず、皇室の安定性を損なう?という、真逆の論理で政府の方針が貫かれている。
以上が現在の議論に至る経緯です。「皇位継承者を直系長子孫とした方が、安定性な皇位継承につながる」、と言った多くの世論を無視した進め方に大いに違和感があります。
今回の法案が通れば、女性・女系天皇をの議論を排除した当時の政府の方針を決定付けるものになってしまいます。
皆さんはどう思いますか。