昨日、NikonのD４発表会に行ってきました。まあ招待状にもD４の他にも新製品がある…という含みのある文章が入っていたので噂になっていたD８００だろうなということはわかっていました。
D４はD３Sの正しい進化版。AF、AEともに良い進化をしていると思います。１６００万画素も、正直、これ以上の画素数必要なことってそんなにあるかなあ？ それよりも暗いとこでもけっこう撮れる方がありがたい。あとはXQDという新規格のメディアがどれだけ普及するか…
D800はD７００の進化版というよりは、D７００っぽいD３Xの進化版かな？ 出来が良すぎる廉価版。これは使用する場所限定されそう。３６００万画素は一般の撮影では扱いにくいと思うけどな。D700より高感度弱そうだし。
こんなカメラを買ったら、まずパソコンの環境をよくしないといけないし（CPUもメモリーもハードディスクもモニターも）、解像度に見合ったレンズも必要だ。ここまでやってA4で出力ではこのカメラを買う意味が無い。
＜イベントでの感想＞
D４は使い道も多いしお金を稼げるカメラですが、とにかく高い。いまカメラの鮮度はだいたい２年。２年後にはまた新しいカメラを買う事になるだろうから、どう２年で元を取るか…
D８００、使う場所が限定されるから結局はいらないかも。SD２スロットはうれしい。D７００がオールラウンドで使えたので、D８００はあまりコストパフォーマンスがよくないんじゃないかな。おれがやってる仕事でいえば３６００万画素必要だったらたぶん中判デジカメ借りてきた方が楽だし、質感がいいとおもう。
一般的に画素数多ければ良いカメラ的な画素数至上主義みたいな意見が多いですね。
これは完全に間違いです。このことをまじめに話すととても長くなるので書きません。
出力方法と出力サイズでちゃんと写真になっていれば良いんです。インクジェットでA4までしか出力しない人は、A4で出力してOKな画素数のカメラで十分なんです。
写真展とかで大伸ばししたいから高解像度で、という意見もあるでしょうが、大伸ばしすると写真から離れて見るでしょうからそこまで細部は気にならないので、そんなに高解像度じゃなくてもけっこう見れますよ。
だいたいこういうことを書くと突っかかってくる人多いですけどね。
この画像サイズでRAWが１種類のみという不親切さ。D４と同じ１６００万画素センサー、SDカード２スロットぐらいでよかったのになあ。
じゃあ、なんでこんなカメラを出したんだ…というとやはり動画を見据えているのでしょう。キャノンの５Dと真っ向勝負というところなのでしょうか。