https://shiftfrequency.com/ninth-circuit-ruling-exposes-covid-jabs-as-not-vaccines/
第9巡回区控訴裁判所の判決により、COVIDワクチン接種はワクチンではないことが明らかに
2024年8月12日
ジェシカ C. – 第 9 巡回控訴裁判所は、私たちが何年もの間人々に伝えようとしてきたことについて判決を下しました。製薬会社は突然、「ワクチン」という言葉の定義を変更し、COVID-19 の mRNA 注射をワクチンと呼ぶことができるようになりました。
これは大きな影響を及ぼし、最終的には、米国人が COVID ワクチン接種による傷害で製薬会社を訴えることを防ぐ大手製薬会社の賠償責任保護を剥奪する可能性があります。
ロサンゼルス統一学区 (LAUSD) の教師たちは、ギャビン ニューサム知事が義務付けた COVID ワクチン接種を拒否したために解雇されました。彼らは、ワクチン接種は実際にはワクチンではないという理由で学区を訴えました。この事件を審理した 4 人の判事のうち 3 人が、金曜日の判決でその主張に同意しました。
何が問題なのですか? これはなぜ意味があるのですか?ワクチン接種義務化を支持する論拠の 1 つは、1905 年のジェイコブソン対マサチューセッツ州の最高裁判所の判例である。最高裁判所は、天然痘ワクチンはウイルスの拡散防止に関連していると判決を下した。したがって、裁判所は、ワクチン接種義務化は、人々が病気を広めるのを防ぐことができるため、合法的な公衆衛生ツールであると判決を下した。
主張を曲げなかったために解雇された原告は、COVID ワクチン接種は COVID-19 の拡散を防ぐことができないと主張し、勝訴した。 せいぜい、ワクチン接種は人が数週間経験する可能性のある症状を緩和するだけだ。 つまり、注射は機能的には一種の薬である。
ナイキルは風邪の症状を軽減するかもしれないが、風邪をひいたり他人にうつしたりするのを防ぐために服用することはできない。 しかし、ナイキルは脊髄漏を引き起こして死に至らしめたり麻痺させたりすることはないので、これは悪い例えかもしれない。
裁判所は、COVIDワクチンは病気の拡散を防げないため、原告にはジェイコブソン基準は適用されないという見解に同意した。LAUSDを代表する弁護団がCOVIDワクチンの有効性を証明する科学的研究を1つも示せなかったことは興味深い。
このため、裁判所は判決に次のような滑稽な声明を盛り込んだ。
「LAUSDは『COVID-19ワクチンは安全で効果的である』と書かれたCDCの出版物しか提供していない。しかし、何に対して『安全で効果的』なのか？」
まさにその通り！
解雇された教師の弁護士は、ワクチンがCOVIDの拡散を防ぐのに何の役にも立たないことを示す科学的研究を複数裁判所に提出した。LAUSDがワクチン接種義務化を支持するために提出できた唯一のものは、ワクチンが「安全で効果的」であると書かれたCDCのパンフレットだった。
州政府と連邦政府はジェイコブソン基準に基づいてワクチン接種を義務化できるが、医療処置を義務化できない。これは米国の法律における奇妙で馬鹿げた矛盾だが、それが現実だ。
政府は、治療を拒否する基本的な権利を侵害するため、望まない人に医療処置を受けるよう強制することはできない。注射は医薬品であり「ワクチン」ではないため、この第9巡回区控訴裁判所の判決により、すべてのCOVIDワクチン接種義務は事実上無効となる。
LAUSDには、それらの教師全員を解雇する権利はなかった。1,000人以上の教師が譲らずにワクチン接種を拒否し、そのせいでキャリアが中断された。多くは、ワクチン接種が義務付けられていない州外への転居を余儀なくされた。
この判決は、LAUSDの教師以外にも大きな影響を及ぼす。大手製薬会社を責任から保護する議会の法律では、保護は有効な従来のワクチンにのみ適用される。ファイザーやモデルナのワクチンで被害を受けたとしても、彼らを訴えることはできないが、この新しい法的基準に基づくと、COVIDワクチンはワクチンではない。
アメリカのフロントライン・ドクターズによると、「CDCと製薬会社は、2021年に「ワクチン」の定義をmRNA注射を含めるように変更したとき、この重要な違いを十分に認識していました。」
第9巡回控訴裁判所のこの判決は、最終的には、アメリカ人が負傷や愛する人の死についてファイザーとモデルナを訴える扉を開くことになるかもしれない。
SF Source The League of Power 2024年8月