Kat 最新情報: マウイ島についてはジーン デコード、ブランソン SCOTUS 事件についてはフアン・O・セイビン、レッド・オクトーバーについては Q ザ・ストーム・ライダー (パート 1-2)
TerraZetzz 著
2023 年 9 月 1 日金曜日、午前 11 時 11 分
フアン氏のもう一つの指摘は興味深いものでした。最高裁判所は開会中ではありません。 2023 年 10 月 2 日に正式にオープンします。
それにもかかわらず、8月18日、トランプ大統領はロイ・ブランソンの真実を再真実化し、人々にSCOTUSに手紙を書くよう求めた。
3日後、裁判所はロイ・ブランソン事件の再審理を拒否しました……誰がそれを拒否したのでしょうか？ 表向き判事はそこにいないのに……ロイ・ブランソンの訴訟を否定したのは誰だ!?
フアン・オ・サビン
45:06 [ラランド・ブランソンの]訴訟は二度目の控訴で終結した
二度目の拒否がありました。
規則 11 として受理された 2 番目のケースがありました。
それがロイ・ブランソンの場合です。
あなたには4人兄弟がいて、そのうち2人が訴訟を起こしています。
残りの 2 人は法的な支援を行っています。
それは異常な状況下で受け取られました:
45:30 ルール 11 が最後に訴訟されたのはニクソン政権時代でした
そしてそれはペンタゴン・ペーパーズが公開されたときだった
ベトナム戦争について —
国家安全保障が侵害されるのではないかという懸念がありました。
つまり、規則 11 は国家非常事態だと言っているのです
そしてSCOTUSはそれを裁定しなければなりませんでした。
他のすべての裁判所を回避した
それ以前は 1800 年代に規則 11 が存在しました。
したがって、今日生きている判事は誰も規則 11 を見たことがありません。
この前はブランソン兄弟によってもたらされた
この場合はロイ・ブランソンです。
46:38 ルール 11 では、彼らはそれを聞かなければなりません
切実な国益があるなら
国家安全保障の側面がある場合
それは国を危険にさらし、下級裁判所を回避する
最高裁判所に直行する
46:46 彼らがそれを決めることになるだろう。
__________
ルール 11、スコタス ブログ
現在の法廷規則第 11 条が強調しているように、判決前の証明は「本件が通常の上訴実務からの逸脱を正当化し、本法廷での即時決定を必要とするほど重要な公共的重要性を有することを示した場合にのみ」認められる。
判決前の確実性の高まり
明白な理由から、高等教育における人種に基づく積極的差別是正措置に異議を唱える一対の訴訟において最高裁が月曜日に裁定を認める決定を下したことは、大きな見出しを飾った。 あまり注目されていないのは、2 番目の訴訟、公正な入学を求める学生対大学の奇妙な手続き上の特徴です… 続きを読む判決前の認定の台頭
フアン続き。
46:54 裁判所は訴訟を受理し、事件を記録した
しかし彼らは会議の日程を明らかにしなかった
法廷で実際の審理が行われるかどうかを決定します。
裁判所は現在閉廷中です
[SCOTUS 2023 年 10 月 2 日オープン]
47:11 1週間前に何が起こったのか
ロイと私がイベントのためにシカゴに集まっていたときのこと
47:23 トランプ大統領、ロイが作ったビデオを再真実化
5月初旬に遡ります
SCOTUSに手紙を送るよう人々に呼びかける
国益のために事件を審理するよう求めています。
48:14 そこでトランプ大統領はロイの要求を認めた
みんながSCOTUSに手紙を送るように。
最高裁判所はこの訴訟を審理しなければならない
彼らはそれを無視することはできません。
48:32 この事件の核心は次のとおりです:
1月6日、テッド・クルーズ氏は150人がいると述べた
同意する下院と上院から
調査をする必要があるということ
2020年の投票には何か問題がある。
私たちはすべての選挙人の投票を州に送り返す必要があります。
10日間お休みしてください。
この歴史は 1800 年代にまで遡ります。
10日間お休みしてください。
51:22 彼らはテッド・クルーズの調査要求を無視した
そして[バイデンの当選を認定するために]続行した。
51:22 違法、犯罪、詐欺、ミスがあった場合
あなたは誰かを国全体の権力に就かせようとしています
自由世界をめぐって、それは有権者の意志ではありません。
52:33 ブランソン事件は言う
選挙を証明するために投票した人
最初に調査を行わずに
憲法を守らなかった
それは政府と国民の間の契約です。
あなたの投票を国民として数えてもらう市民の権利。
あなたの政府に対するあなたの公民権
人民の、人民による、人民のために、
それが犯罪者のものなら、犯罪者による犯罪者のための、
それは正直な政府ではありません。
彼らが票を集めて権力を握ることができれば
[あなたが投票した人はいません..]
54:15 すべての国会議員は宣誓をしなければならない
彼らは憲法を守るだろうということ
国内外のあらゆる敵に対して。
54:34 もし調査をしなかったら
彼らはアメリカ国民を守っていなかった
詐欺で侵入してくる可能性のある敵。
それらの票を数えるために投票した人
彼らには役職に就く資格がない
& 直ちに役職から解任されるべきです。
議会の3分の2がバイデン氏を認定することに投票した。
[ロイ・ブランソン事件は、
385 人の国会議員 + 大統領 バイデン、副大統領ハリス、ペンス。]
続き
それがブランソン事件の内容だ。
55:35 トランプがブランソン事件は審理されるべきだと再真実したとき
それは質問でした。
彼らが就任宣誓に違反したと判断した場合
その場合、唯一の救済策はそれらの人々をオフィスから排除することです
彼らは誓いを破る者だからだ。
1:00:27 そしてどこからともなくそれが記録簿に現れます
***拒否されました！！***
そんなことがあるものか？ 法廷も開いてないの？
何を根拠に彼らはそれを否定できるのでしょうか？
1:02:48 この否定がどのようにして導き出されたのかという疑問があります。
1:09:51 SCOTUS NOW もまったく同じことをしているのでしょうか
議員たちが票を数えたときと同じように
違法性の疑いがあった場合
そして彼らは調査を行っていません。
それが公聴会全体の内容だ。
彼らはただその問題を聞く必要があるだけです。
記録を作成し、事件を聞いてもらいましょう。
これほど大きな国益があるでしょうか?
投票するときに憲法は守られているのか
議会の 3 分の 1 が調査を望んでいます。
1:10:54 私たちはただ調査を求めているだけです。
議会がやらないなら
もしSCOTUSが訴訟さえ起こさないなら
彼らも同じように有罪ですか？
正義のためにどこへ行くのですか？
どうすれば正義を手に入れることができるでしょうか？
どうすれば自分の投票を保護できるでしょうか?
1:11 圧倒的多数が必要ですか？
その件について最初の公聴会が開かれる前に？
1:20 法廷は、私たちが生き残れば、後で戻ってくることになるだろうか
そしてこう言います、「ああ、彼らはそのパクストン事件を聞くべきだった、
彼らはイーストンの事件を聞いているはずだった、
彼らはブランソン事件の一つを聞いておくべきだった。」
そうだ、憲法は守るべきだった。
ああ、ところで誓いについては？
あの人たちはすぐそこにいたかもしれない…
1:21:11 ロバーツ首席判事の場合
肺の一番上で叫ばなければなりません
裁判所を特定の方向に強制するため
法律に基づいて判断しているように聞こえますか
それとも、それはあるレベルの感情に基づいているのでしょうか？
ある種の強迫の脅し?…何かが間違っています。
1:22 市民としての私たちにとっても、手紙キャンペーンにおいても
私たちは手紙を書き直しました。
まだ完全には終わっていません。 私たちの何人かはそれを見直す必要があります。
憲法学の教授数人がそれを見直したいと思っています。
1:22:19 今後数日以内に、レターの新しいバージョンをリリースします
& SCOTUS に送ることを検討してほしいです。
基本的に、ASK から DEMAND に切り替わります。
1:22:30 私たちは憲法が尊重されることを要求します。
裁判官が宣誓に従うためには、次の 2 つが必要です。
国内外のあらゆる敵から憲法を守ること。
SCOTUS がアメリカ国民の投票権を保護していること。
投票に対する合法的な異議申し立てがあれば調査が行われること。
彼らは自分たちの仕事をするのです！ ただ仕事をしてください!!
憲法はこれを聞かなければならないと定めています。
それを聞きます！！
そして、以前の裁判所がしたように、間違いを犯さないでください。
誰かがあなたの耳元で叫んでいるだけで、あなたの判断で!!
これはまだ 2020 年の選挙に関することです
2022年、2024年、さらにはその先のことは言うまでもありません。
この問題をよりきれいに解決することは決してできません
2020年よりも。
