Q) The Storm Rider /Official Page
DavidNinoRodriguez
②プーチンのスピーチ書き起こしを転載
私たちはこの本当の危険に対応せざるを得ません。繰り返しますが、ウクライナの西側の後援者がこれらの武器の取得を支援し、私たちの国にさらに別の脅威を生み出す可能性があるためです。 キエフ政権がいかにしつこく武器で攻撃されているかを見ています。 2014 年以来、米国だけでも、武器や装備の供給、専門家の訓練など、この目的のために数十億ドルを費やしてきました。 過去数か月間、全世界が見守る中、西側の武器がウクライナに向けて絶え間なく流れてきました。 外国の顧問は、ウクライナの軍隊と特別サービスの活動を監督しており、私たちはこれを十分に認識しています。
過去数年間、NATO 諸国の軍事派遣団は、演習の名目でウクライナの領土にほぼ常に存在していました。 ウクライナの軍隊管理システムは、すでに NATO に統合されています。 これは、NATO 本部がウクライナ軍、さらには別の部隊や分隊に直接命令を出すことができることを意味します。
米国とNATOは、潜在的な軍事作戦の舞台として、ウクライナ領土の厚かましい開発を開始しました。 彼らの定期的な合同演習は明らかに反ロシア的です。 昨年だけでも、23,000 人を超える兵士と 1,000 台を超えるハードウェアが関与しました。
外国軍が2022年にウクライナに来て、多国籍演習に参加できるようにする法律がすでに採択されています。 当然のことながら、これらは主に NATO 軍です。 今年は、これらの共同訓練のうち少なくとも 10 回が計画されています。
明らかに、そのような事業は、ウクライナ領土でのNATO軍事グループの急速な増強を隠蔽するように設計されています。 ボリスポリ、イバノ フランコフスク、チュグエフ、オデッサなどで米国の支援によりアップグレードされた飛行場のネットワークは、非常に短い時間で軍の部隊を移動させることができるため、これはなおさらです。 ウクライナの空域は、ロシア領土を監視する米国の戦略および偵察機と無人偵察機による飛行に開放されています。
米国がオチャコフに建設した海上作戦センターは、ロシアの黒海艦隊と黒海沿岸全体のインフラストラクチャに対する、精密兵器の使用を含む、NATO軍艦による活動を支援することを可能にしていることを付け加えておきます。
かつて、米国はクリミアにも同様の施設を建設するつもりでしたが、クリミア人とセヴァストポリの住民がこれらの計画を破りました。 私たちはいつもこれを覚えています。
今日、そのようなセンターがすでにオチャコフに配備されていることを繰り返したいと思います。 18 世紀、アレクサンドル スヴォーロフの兵士がこの街のために戦いました。 彼らの勇気のおかげで、それは ロシアの一部になりました。 また、18世紀には、オスマン帝国との戦争の結果としてロシアに編入された黒海沿岸の土地に、ノヴォロシア（新ロシア）という名前が付けられました。 現在、これらの歴史的建造物を、ロシア帝国の国家および軍人の名前とともに忘れ去ろうとする試みが行われています。ロシア帝国の努力がなければ、現代のウクライナには多くの大都市がなく、黒海へのアクセスさえありませんでした。
アレクサンドル スヴォーロフの記念碑が最近ポルタヴァで取り壊されました。 言いたいことは何ですか？ 自分の過去を放棄していますか？ ロシア帝国のいわゆる植民地遺産？ この場合、一貫性を保ちましょう。
次に、特に、ウクライナ憲法の第 17 条は、その領土に外国の軍事基地を配備することは違法であると規定しています。 しかし、結局のところ、これは簡単に回避できる慣例にすぎません。
ウクライナは、実際には外国の軍事基地である NATO の訓練任務の本拠地です。 彼らは基地をミッションと呼び、それを完了しました。
キエフは長い間、NATO 加盟に関する戦略的方針を宣言してきました。 実際、各国には独自のセキュリティ システムを選択し、軍事同盟を結ぶ権利があります。 1つでもなければ問題ありません。
国際文書は、他の国の安全を犠牲にして自国の安全を強化しないという義務を含む、平等かつ分割できない安全の原則を明確に規定しています。 これは、1999 年にイスタンブールで採択された欧州安全保障のための OSCE 憲章と 2010 年の OSCE アスタナ宣言に記載されています。
言い換えれば、安全保障を確保するための経路の選択は、他の国家に脅威を与えるべきではありませんが、ウクライナのNATO加盟はロシアの安全保障に対する直接の脅威です。
2008 年 4 月に開催されたブカレスト NATO サミットで、米国は、ウクライナと、ちなみにジョージアが NATO メンバーになるという趣旨の決定を推し進めたことを思い出してください。 米国の多くのヨーロッパの同盟国は、この見通しに関連するリスクをすでに十分に認識していましたが、上級パートナーの意志に我慢することを余儀なくされました。 アメリカ人は単にそれらを利用して、明らかに反ロシア政策を実行しただけです。
多くのNATO加盟国は、ウクライナがNATOに加盟することに依然として非常に懐疑的です。 ヨーロッパのいくつかの首都から、文字通り一晩で起こるわけではないので、心配しないようにというシグナルが届いています。 実際、米国のパートナーも同じことを言っています。 「よし、それでは」と私たちは答えます。「明日起こらなければ、明後日になるでしょう。 歴史的な観点から見て、何が変わったのですか？ 何もありません。」
さらに、東ウクライナでの活発な敵対行為は、NATOの基準を満たし、腐敗を克服した場合、その国がNATOに加盟する可能性を排除しないという米国指導者の立場と言葉を認識しています。
その間ずっと、彼らは、NATO が平和を愛し、純粋に防衛的な同盟であり、ロシアに脅威を与えていないことを何度も私たちに納得させようとしています。 繰り返しますが、彼らは私たちに彼らの言葉を信じてほしいと思っています。 しかし、私たちはこれらの言葉の本当の価値を十分に認識しています。 1990 年にドイツ統一が議論されたとき、米国はソ連指導部に対し、NATO の管轄権または軍事プレゼンスが 1 インチも東に拡大することはなく、ドイツの統一によって NATO の軍事組織が東に広がることはないことを約束しました。 これは引用です。
彼らは多くの口頭保証を発行しましたが、そのすべてが空のフレーズであることが判明しました。 その後、彼らは、中央および東ヨーロッパ諸国による NATO への加盟は、モスクワとの関係を改善するだけであり、これらの国を苦い歴史的遺産に染み込んだ恐怖から解放し、ロシアに対して友好的な国のベルトを作成することさえあると私たちに保証し始めました。 .
しかし、まったく逆のことが起こりました。 特定の東ヨーロッパ諸国の政府は、ロシア恐怖症について推測し、同盟に対するロシアの脅威についての複合体とステレオタイプを持ち込み、集団防衛の可能性を構築し、主にロシアに対して展開することを主張しました。 さらに悪いことに、それは 1990 年代と 2000 年代初頭に起こりました。このとき、私たちの開放性と善意のおかげで、ロシアと西側の関係は高いレベルに達していました。
ロシアは、ドイツ、中央および東ヨーロッパからの撤退を含むすべての義務を果たし、冷戦の遺産の克服に多大な貢献をしました。 NATO-ロシア評議会やOSCE形式など、さまざまな協力オプションを一貫して提案してきました。
さらに、これまで公に言ったことのないことを言います。今初めて言います。 2000 年にビル・クリントン大統領がモスクワを訪問したとき、私は彼に、ロシアが NATO に加盟することについてアメリカはどう思うか尋ねました。
その会話のすべての詳細を明かすことはしませんが、私の質問に対する反応は非常に抑制されたものであり、その可能性に対するアメリカ人の本当の態度は、その後の我が国に対する彼らの行動から実際に見ることができます。 私は、北コーカサスにおけるテロリストへのあからさまな支援、私たちの安全保障上の要求と懸念の無視、NATOの継続的な拡大、ABM条約からの脱退などについて言及しています。
それは疑問を投げかけます：なぜですか？ これは一体何なのですか？目的は何ですか？ わかりました、あなたは私たちを友人や同盟者として見たくないのですが、なぜ私たちを敵にするのですか?
答えは 1 つだけです。これは、私たちの政治体制やそのようなものに関するものではありません。 ロシアのような大きくて独立した国は必要ありません。 これがすべての質問に対する答えです。 これが、ロシアに対するアメリカの伝統的な政策の源です。 したがって、すべてのセキュリティ提案に対する態度
今日、地図を一目見ただけで、西側諸国が NATO の東方拡大を控えるという約束をどの程度守っているかがわかります。 彼らはだまされただけです。 NATO 拡大の 5 つの波が次々と見られました。ポーランド、チェコ共和国、ハンガリーは 1999 年に加盟しました。 2004 年にはブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、スロバキア、スロベニア。 2009 年にアルバニアとクロアチア。 2017 年にモンテネグロ。 2020 年に 北マケドニア。
その結果、同盟、その軍事インフラはロシアの国境に到達しました。 これは、ヨーロッパの安全保障危機の主な原因の 1 つです。 それは、国際関係のシステム全体に 最も悪影響を及ぼし、 相互信頼の喪失につながりました。
戦略分野を含め、状況は悪化し続けています。 したがって、世界的なミサイル防衛システムを構築する米国のプロジェクトの一環として、ルーマニアとポーランドに迎撃ミサイルの配置エリアが確立されています。 そこに配備されたランチャーがトマホーク巡航ミサイルに使用できることはよく知られています。攻撃システムです。
さらに、米国は、地上および地上の目標を攻撃するだけでなく、対空防御およびミサイル防御を提供できる汎用の標準ミサイル 6 を開発しています。 言い換えれば、防御的とされている米国のミサイル防衛システムは、新しい攻撃能力を開発し、拡張しています。
私たちが入手した情報は、ウクライナのNATOへの加盟とその後のNATO施設の配備がすでに決定されており、時間の問題であると信じる十分な理由を与えてくれます。 このシナリオを考えると、ロシアに対する軍事的脅威のレベルが数倍に劇的に増加することを明確に理解しています。 そして、この時点で強調したいのは、我が国への突然のストライキのリスクが増大するということです。
アメリカの戦略計画文書が、敵のミサイル システムに対するいわゆる先制攻撃の可能性を確認していることを説明します。 また、米国とNATOの主な敵国も知っています。 ロシアです。 NATO 文書は、私たちの国がヨーロッパ大西洋の安全保障に対する主要な脅威であると公式に宣言しています。 ウクライナは、このようなストライキの先進的な橋頭堡として機能します。 私たちの祖先がこれについて聞いたとしても、おそらく信じられないでしょう。 今日も信じたくありませんが、それが現実です。 ロシアとウクライナの人々にこのことを理解してもらいたいです。
多くのウクライナの飛行場は、国境からそう遠くない場所にあります。 精密兵器運搬船を含む、そこに配備された NATO の戦術航空は、ヴォルゴグラード - カザン - サマラ - アストラハン線の深さまで、私たちの領土を攻撃することができます。 ウクライナ領土に偵察レーダーを配備することで、NATO はウラルまでのロシア領空を厳重に管理できるようになります。
最後に、米国が INF 条約を破棄した後、国防総省は、最大 5,500 km の距離で目標を攻撃できる弾道ミサイルを含む、多くの陸上攻撃兵器を公然と開発してきました。 ウクライナに配備された場合、そのようなシステムは、ロシアのヨーロッパ全体のターゲットを攻撃できるようになります。 トマホーク巡航ミサイルのモスクワへの飛行時間は 35 分未満です。 ハリコフからの弾道ミサイルは 7 ～ 8 分かかります。 極超音速攻撃兵器、4～5分。 それは喉へのナイフのようなものです。 過去に何度もそうであったように、NATO を東方に拡大し、軍事インフラをロシア国境に移動させ、私たちの懸念、抗議、警告を完全に無視して、彼らがこれらの計画を実行することを望んでいることに疑いの余地はありません。
すみませんが、彼らはそのようなことを全く気にせず、必要と思われることは何でもしました。
もちろん、「犬は吠えるがキャラバンは続く」というよく知られたことわざに従って、将来も同じように振る舞うでしょう。 すぐに申し上げておきますが、私たちはこの行為を容認しておらず、今後も容認しません。 とはいえ、ロシアは交渉のテーブルで、政治的および外交的手段による最も複雑な問題の解決を常に提唱してきました。
地域的および世界的な安定性に関しては、私たちの大きな責任を十分に認識しています。 さかのぼる 2008 年、ロシアは欧州安全保障条約を締結するためのイニシアチブを発表しました。この条約の下では、単一のユーロ大西洋国家または国際機関が他の国の安全を犠牲にして自国の安全を強化することはできません。 しかし、私たちの提案は、ロシアが NATO の活動に制限を課すことを許されるべきではないという口実で、即座に拒否されました。
さらに、NATO 加盟国のみが法的拘束力のあるセキュリティ保証を持つことができることを明確にしました。
昨年 12 月、私たちは西側のパートナーに、ロシア連邦とアメリカ合衆国との間の安全保証に関する条約草案、およびロシア連邦と NATO 加盟国の安全を確保するための措置に関する合意草案を引き渡しました。
米国とNATOは、一般的な声明で対応しました。 それらには合理性の核心もありましたが、それらは二次的な重要性の問題に関係しており、すべてが問題を引きずり出し、議論を誤った方向に導こうとする試みのように見えました。
私たちはこれに応じて対応し、交渉の道筋をたどる準備ができていることを指摘しましたが、すべての問題は、3 つの重要なポイントを含むロシアの主要な提案を含むパッケージと見なされます。 第 1 に、NATO のさらなる拡大を防ぐためです。 第二に、同盟にロシア国境への攻撃兵器システムの配備を控えさせること。 そして最後に、ヨーロッパにおけるブロックの軍事能力とインフラストラクチャを、NATO-ロシア創設法が署名された 1997 年の状態に戻します。
私たちのこれらの原則的な提案は無視されてきました。 繰り返しますが、西側のパートナーは、各州がその安全を確保する方法を自由に選択したり、軍事組合や同盟に参加したりする権利があるという非常によく知られている公式を再び表明しました。 つまり、彼らのスタンスは何も変わっておらず、NATO の悪名高い「オープン ドア」政策への同じ古い言及を耳にし続けています。 さらに、彼らは再び私たちを脅迫しようとしており、ロシアが主権と軍隊を強化し続けているため、何があっても制裁を導入すると脅迫しています。 確かに、彼らは、ウクライナでの展開に関係なく、さらに別の制裁攻撃の口実を思いついたり、ただでっち上げたりする前に、二度と考えることはありません。 彼らの唯一の目標は、ロシアの発展を抑えることです。 そして、彼らは、私たちが存在し、私たちの主権、国益、または価値を決して妥協しないという理由だけで、正式な口実がなくても、以前と同じようにそうし続けます。
明確かつ率直に申し上げたいと思います。現在の状況では、基本的な問題に関する平等な対話の提案が実際には米国と NATO から回答を得られず、わが国に対する脅威のレベルが大幅に増加している場合、ロシアはあらゆる問題を抱えています。 セキュリティを確保するために応答する権利。 それがまさに私たちがすることです。
ドンバスの状況に関しては、支配するキエフのエリートたちが、紛争を解決するためのミンスク措置パッケージを遵守したくないことを公に表明することを決して止めず、平和的解決には関心がないことがわかります。 逆に、2014年と2015年のように、彼らはドンバスで電撃戦を組織しようとしています。これらの無謀な計画がどのように終わったかは誰もが知っています。
ドンバスのコミュニティが砲撃を受けない日はありません。
最近形成された大規模な軍事力は、攻撃用ドローン、重機、ミサイル、大砲、複数のロケット発射装置を利用しています。 民間人の殺害、封鎖、子供、女性、高齢者を含む人々の虐待は、衰えることなく続いています。 私たちが言うように、これに終わりは見えません。
一方、私たちの西側の同僚が自らを唯一の代表者であると宣言したいわゆる文明世界は、あたかも約 400 万人が直面しているこの恐怖とジェノサイドが存在しないかのように、これを見たくないのです。 しかし、これらの人々が存在しているのは、これらの人々が西側が支援した 2014 年のウクライナのクーデターに同意せず、ネアンデルタール人および攻撃的なナショナリズムとネオナチズムへの移行に反対したためです。これらはウクライナで国家政策のランクに引き上げられました。 彼らは、自分の土地に住み、自分の言語を話し、自分の文化と伝統を守る基本的な権利のために戦っています。
この悲劇はいつまで続くのでしょうか？ これにあとどれくらい我慢できますか？ ロシアは、ウクライナの領土保全を維持するためにあらゆることを行ってきました。 ここ数年、ドンバスの状況を解決するために、2015 年 2 月 12 日のミンスク措置パッケージを統合した 2015 年 2 月 17 日の国連安全保障理事会決議 2202 の実施を粘り強く辛抱強く推進してきました。
すべてが無駄でした。 大統領と国会議員は行き来しますが、キエフで権力を掌握した攻撃的でナショナリズム的な政権の根底は変わりません。 これは完全に 2014年のクーデターの産物であり、その後 暴力、流血、および 無法の道に乗り出した人々は、当時も 今も ドンバス問題に対する軍事的な解決策以外の解決策を認識していません。
この点に関して、私は、長い間延期されていた決定を下し、ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の独立と主権を直ちに認める必要があると考えています。
ロシア連邦の連邦議会に、この決定を支持し、両国との友好相互援助条約を批准するよう要請したいと思います。 これら 2 つの文書はまもなく作成され、署名されます。
キエフで権力を掌握し、引き続き保持している人々には、直ちに敵対行為を止めてもらいたいと考えています。 そうでなければ、流血の継続の可能性に対する責任は、完全にウクライナの支配体制の良心にあるでしょう。
本日の決定を発表するにあたり、私はロシア市民と国の愛国勢力の支持に自信を持っています。
ありがとう。