トランプ文書捜査で妨害が大きな焦点に
マー・ア・ラゴでの極秘情報の存在をめぐるFBIの捜査は、ドナルド・トランプ前大統領のチームが捜査を妨害したかどうかという問題に照準を合わせている。
byエリック・タッカー
2022/8/31 22：53 EDT
カリフォルニア州・8月27日】2022年8月27日、カリフォルニア州で、ドナルド・トランプ前大統領のマール・ア・ラーゴの不動産に対するFBIの捜査令状の宣誓書の政府発表版からページを見る写真図版。
32ページに及ぶ宣誓供述書は、目撃者と法執行機関を保護し、「進行中の捜査の完全性」を確保するため、大幅に編集された。(Photo Illustration by Mario Tama/Getty Images)
CALIFORNIA - AUGUST 27: この写真のイラストでは、2022年8月27日にカリフォルニア州でドナルド・トランプ前大統領のマー・ア・ラゴの不動産に対するFBIの捜索令状宣誓書の政府発表版からページを見ている。
32ページに及ぶ宣誓供述書は、目撃者と法執行機関を保護し、「進行中の捜査の完全性」を確保するため、大幅に編集された。(Photo Illustration by Mario Tama/Getty Images)MARIO TAMA VIA GETTY IMAGES
ワシントン（AP） - マー・ア・ラゴで発見された政府の極秘情報に関するFBIの捜査は、ドナルド・トランプ前大統領のチームが犯罪的に捜査を妨害したかどうかという問題に照準を合わせている。新しい文書では、政府記録が隠蔽・削除され、何がまだそこにあるのかについて法執行官が誤解を受けたと主張している。
この疑惑は、必ずしもトランプや他の誰かが最終的に告発されることを意味するものではない。しかし、司法省は歴史的に、機密情報の誤用に関わる捜査で告発に有利な加重要素とみなしてきたこともあり、トランプ氏やその周辺の人々にとって最も直接的な法的脅威となる可能性がある。
マー・ア・ラゴの捜査を担当する司法省の防諜部門をかつて監督していたデビッド・ローフマン氏は、「これは刑事司法制度の完全性を覆そうとしていることの核心に触れる」と述べた。
この件に関する司法省の最新の動きは、昨年ホワイトハウスからマー・ア・ラゴに機密情報が持ち出されたことよりも、この春の出来事に焦点が当てられている。司法当局がすべての文書を取り戻そうとしたが、失敗に終わり、「真摯な捜査の結果、すべて説明された」と虚偽の保証を受けた時である。
司法省は5月に大陪審の召喚状を出し、当局者は6月3日にマー・ア・ラゴを訪れて記録を集めた。火曜日の同省の文書によると、彼らはそこに着くと、トランプ弁護士から書類の入った「テープで二重に巻かれたレッドウェルドの封筒」1つを手渡されたという。
記録の保管者は、召喚状に対する「あらゆる応答文書」を探し出し、提出したとする宣誓証明書を職員に提示した。トランプの弁護士は、ホワイトハウスから来た記録はすべて1カ所、つまり保管庫に保管されており、家の中のプライベートスペースなどには一切ないと述べた。
しかし、FBIはその発言の真偽を疑うようになり、8月8日に捜索令状を取得して返却した。
当局は、「政府の記録が保管庫から隠され、持ち出された可能性が高く、政府の捜査を妨害するための努力がなされた可能性が高いという証拠を開発した」と、新しい司法省の申請書には書かれている。
El resort Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida.（フロリダ州パームビーチにあるドナルド・トランプ大統領のリゾート）。(Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)MIAMI HERALD VIA GETTY IMAGES
司法省によると、8月の捜索では、捜査官が倉庫だけでなく、前大統領のオフィスでも機密文書を発見し、オフィスの机の中から3つの機密文書が見つかったという。機密性が高いため、押収された文書の調査を行う捜査官や弁護士には、追加のクリアランスが必要なケースもあった。
前大統領の弁護士や他の代理人が数週間かけて行った「入念な捜索」の2倍の数の分類記号付き文書をFBIが数時間で回収したことは、6月3日の証明書で行われた表明に重大な疑問を投げかけ、この問題での協力の程度に疑問を投げかける」と文書には書かれている。
水曜日の夜、トランプ氏の弁護団は独自の申請書で、大統領の記録をめぐる元大統領と国立公文書記録管理局の間の「お決まりのギブアンドテイクの真っ最中」に捜索が行われたと断じた。同局が自宅から持ち出した機密文書の写真など、特定の情報を「無償で」公開したとした。
司法省は裁判所への提出書類で、国防情報などの誤処理に関する犯罪を捜査するほか、誰かが妨害行為を行ったかどうかも調べていると表明している。
火曜日の提出書類からは、同省への陳情に直接関与した弁護士や代理人とは対照的に、自身のチームはFBIに協力的だったと繰り返し主張しているトランプ氏が、その調査の中心になる可能性がどの程度あるかは明らかではない。また、トランプ氏自身がこれらの表明にどのような役割を果たしたかも不明です。
妨害は、捜査当局が告発するかどうかを検討する際の要素の1つであるため、重要である。例えば、FBIのジェームズ・コミー長官は2016年7月、ヒラリー・クリントンの電子メール処理に関わる捜査でFBIが刑事告発を推奨しないことを発表した際、妨害がなかったことを理由の1つに挙げている。
司法省が2015年にデイヴィッド・ペトレイアス元CIA長官を伝記作家との機密情報共有で起訴した際、検察側がFBIの取り調べで行ったとする虚偽の供述に関する詳細を裁判文書に盛り込むという方法をとった。
また、トランプ氏に関連して捜査妨害が表面化したのは今回が初めてではない。ロバート・ミューラー特別顧問は、トランプ氏が2016年の大統領選でロシアと共謀したかどうかの調査を妨害したかどうかを調査し、ミューラーは当時座っていた大統領に告発を勧告しなかったが、免責を断念したことも指摘されている。
今回の事件では、連邦捜査官は、マー・ア・ラゴの機密情報の状況について、証拠と容易に矛盾することが判明した発言をトランプ代表が行った理由や、箱の撤去にどの人物がなぜ関与したかを評価しているようだ。
ニューヨークの弁護士で元連邦検察官のサラ・クリスソフ氏は、今週の申請書にある詳細な情報は、それ自体が物語を語っていると述べた。
「彼らがここで言っていることの行間を読むと、マー・ア・ラゴ内の機密文書の場所と、本質的にそれらの文書を回収するための事前の努力の隠蔽、あるいは協力の欠如に関する情報源からの非常に直接的な情報を持っていたことを示唆しています」と彼女は言いました。
火曜日夜の申請の目的は、トランプ氏の弁護団が、今月の捜索で押収した文書を確認し、押収した特定の財産を同氏に返還するよう特別主事に要請したことに反対することだった。アイリーン・キャノン連邦地裁判事は、木曜日にこの件に関する弁論を行う予定だ。
トランプ氏の弁護団はこれに対し、水曜日の夜、公平性のために特別なマスターが必要だと述べ、"野放しにすれば、司法省は彼らの捜査の選択的側面を弾劾し、リークし、公表するだろう "と主張した。
キャノンは土曜日に、そのような人物を任命することは「予備的な意図」であると述べたが、司法省に反論する機会も与えた。
月曜日に司法省は、特権を持つ可能性のある文書の調査をすでに完了し、「弁護士・依頼人の特権情報を含む可能性のある限られた資料群」を特定したと発表しました。そのため特別なマスターは不要であり、自宅から持ち出された大統領記録はトランプ氏のものではない、と火曜日に述べている。
___
ニューヨークのAP通信ライター、ジル・コルビン氏とマイケル・バルサモ氏がこのレポートを寄稿してくれた。