私見
※ 陪審員とは何だろう。
以下による考察は必見である。
弁護士という職業も陪審員というものも不要なものだ。
しかし今、この腐敗した社会を正すのに「法」がどれだけ役に立つのだろうか。
フェイクを真実と受け止めてしまう世界を、メディアが作った。
今回も、ススマンが「無罪」という言葉だけで片付けてしまいがちだが、内容は全く違うものである。
5/31、アメリカはメモリアルデーだったらしいが、戦争も弁護士もお金もDSが作ったものだ。
騙されないようにしよう、
ではなく、
騙されたものは美しい未来に生きることはできない。
5月も終わり、日本は6月に入った。
日本語では、ろくがつと読む。
6は、
rock 岩
lock 鍵
69はロック
6/13までユリウス暦の5月は続く。
悪者の処分は終わっているのに、ショーは続く。
一般人の逮捕劇が続いている。
人類の振るいが掛けられている。
アライアンスの中にもDSがいる。
divineと繋がった魂と松果体で正しい道を選ぶしかない。
最近思うが、「宗教」と名がつくところには、近づかないのが賢明だ。
なぜなら、それはDSと完全に繋がっているからだ。
自分自身を愛し、信じることが真理である。
私見終わり
memo CBK
速報】トルドー首相が「拳銃所有の全国凍結」の法案を提出。
"銃暴力が増え続ける中、行動を起こし続けることが我々の義務である"
陪審員は、マイケル・サスマンがFBIに虚偽の陳述をしたことについて無罪であると裁定した。
Sussmann：「FBIには真実を話した...。冤罪であったにもかかわらず、最終的に私のケースで正義が勝ったことに安堵しています。"
陪審員がMichael Sussmannを有罪にしなくても、特別弁護人は勝った。
by: マーゴット・クレブランド
2022年5月31日
IMAGE CREDIT
Fox Business / YouTubeのスクリーンショット
ジョン・ダーラム特別顧問の業績を、合衆国対サスマンの結果で測るのは間違いだろう。
マイケル・サスマンの刑事事件の陪審員は、メモリアルデーの長い週末を経て、今日から審議に入る。検察は、2016年にSussmannが当時のFBI法務顧問James Bakerに嘘をついたという圧倒的な証拠をこの2週間で提示しましたが、D.C.の陪審員による無罪判決の可能性はまだ高いようです。
更新：陪審員は5月31日に、Sussmannを無罪にした。
ジョン・ダーラム特別顧問によるトランプ大統領とトランプ陣営・政権関係者の捜査の成否を判断することは、しかし、ススマン起訴の結果にかかってはならない。
実際、仮に特別弁護人がススマンに対する虚偽記載事件で有罪判決を獲得したとしても、クロスファイア・ハリケーンに始まり、ロバート・ミューラー特別弁護人が最終報告書を出した後も続いた5年以上に及ぶ政治的動機による権力の乱用によって偏った司法の秤を正すことにはほとんどならないだろう。
だから、合衆国対サスマンの結果でダーラムの業績を測るのは間違いであろう。
また、特に無罪の場合、より広範なスパイゲート・スキャンダルに関連して暴露された貴重な情報を無視することになる。
その尺度を使えば、特別顧問の事務所は乱暴に成功したことになる。
ダーラムは、共謀デマがヒラリー・クリントンの企業であることを証明した
2016年9月19日、Sussmannは、ロシアに拠点を置くAlfa Bankとドナルド・トランプの間の秘密の通信ネットワークを示すと称するBakerのデータとホワイトペーパーを提供しました。
この会議でベーカーに嘘をついたとされるススマンを起訴したことで、特別弁護人は27ページの起訴状で、"単にススマンが2度目のロシアのデマに関与したことよりもはるかに深いスキャンダル、つまりクリントン陣営、複数のインターネット企業、連邦政府が資金提供する2人の大学研究者、加担するメディアを絡めたスキャンダル "を明らかにしたのである。
それ以来、クリントン陣営がロシアとの共謀デマの発端にほぼ全面的な責任を負っていたことを示す証拠が、ほぼすべての法的提出書類で積み重なった。
最終的にはススマン裁判で、元クリントン陣営マネージャーのロビー・ムックが、トランプが裏口のアルファ銀行チャンネルを通じてロシアと密通していたという、検証もされずすぐに否定された説を流したことにヒラリー・クリントンが「決定に同意した」と証言し、最高潮に達したのである。
他の裁判証拠では、クリントン陣営は選挙期間中、法律事務所パーキンス・アンド・コーイに月13万ドルもの定額料金を支払い、主任弁護士マーク・エリアスが反対派調査のためにフュージョンGPSを雇うことを許可していたことが確認された。
請求記録によると、ススマンはアルファ銀行のデマに関わった時間（FBIのベーカー参事官と面会した時間を含む）をクリントン陣営に請求していたことがわかった。
実際、先週末、サスマン事件の陪審員は、サスマン氏がアルファバンクプロジェクトに使用したステイプルズ社で購入した2つのサム・ドライブの代金までクリントン陣営に請求していたことが判明している。
ススマン事件ではアルファバンクのデマに焦点が当てられたが、その起訴過程で提出された詳細な証拠により、クリントン陣営がFusion GPSにクリストファー・スティール文書の作成を依頼していたことも確認された。
アルファバンクの主張をメディアに押し出すためにクリントンの承認を求めたというムックの証言を考慮すると、同様に彼女がスティール一件書類に含まれる主張の売り込みを個人的に許可したと推測するのは妥当なところであろう。
しかし、クリントンが個人的にスティール文書に含まれる嘘を売り込むことを承認しなかったとしても、ススマン事件は、彼女のキャンペーンが、ロシア人イゴール・ダンチェンコから発せられたものを含む、嘘を支払うことを立証した。
そしてダーラム特別顧問のダンチェンコに対する起訴状は、クリントン陣営に雇われた個人がそのロシアの偽情報を米国のメディア、法執行機関、諜報機関に流したことを明らかにしている。
さらなる情報公開を求める判決
ロシア共謀罪のデマに対するクリントン陣営の責任を暴いただけでなく、ダーラムのススマン起訴は、このスキャンダルへのクリントン個人の関与についてさらに有害な暴露をする可能性のある舞台を提供するものである。
今日まで、クリントン陣営は、ダーラムが大陪審を通じて文書、通信、証言を入手するのを防ぐために、弁護士・依頼者間の特権の主張に隠れてきた。
クリントン陣営は、Perkins and Coieの弁護士、Fusion GPSの社員、調査員、その他の第三者によって作成された資料、あるいはその間のコミュニケーションは、弁護士・依頼者間の特権によって保護されていると主張している。
しかし、Sussmann事件の検察は、クリントン陣営の特権の主張に基づいてFusion GPSが差し止めたいくつかの文書は保護されておらず、検察に渡さなければならないという裁判所の判決を得ることに成功した。
Fusion GPSは現在も数千の文書を非公開にしていますが、この判例は、特別弁護人がDanchenko事件とその他の係争中の大陪審の調査において、特権に異議を唱えるための確固たる根拠となります。
特権を突破することは、クリントンのスパイゲートへの個人的な関与をさらに暴露する鍵となるであろう。
アルファ銀行デマは永久に封印される
ススマン事件の陪審員の評決がどうであれ、特別弁護人の訴追は、アルファ銀行の話がデマであったこと、そしてそれがスキャンダラスな方法で作られ、米国に流布されたことも明らかにした。
有権者がトランプ氏とロシアを拠点とするアルファ銀行との間に関係があるとされることを初めて知ったのは、2016年の米大統領選の約1週間前、スレート紙が信頼できるサイバー専門家が「トランプ機関に登録されたサーバーとアルファ銀行という組織に登録された2つのサーバーの間に持続的関係がある」ことを示唆する「サーバー検索における不規則パターン」を発見したことを伝えたときだった。
スレート紙の記事は、「科学者たちが集めたものは決定的な証拠ではない」と認め、データは「別の説明を絶対に排除するものではない」と、いくぶん控えめに書いているが、「コンピュータ科学者のグループは、トランプのサーバーがロシアの銀行と通信していたと考えている」という見出しは、この記事の本質を捉えており、その著者フランクリン・フォア、Fusion GPS、クリントン陣営がアメリカ人に信じてもらいたいと思っていることを表している。
しかし、アルファバンクのデマはそこで終わったわけではなく、トランプ氏の当選後にも続いています。
ススマンはトランプ大統領就任後の2017年2月にも、CIAにこの説を推し進めた。
その直後、米上院情報委員会の元スタッフで、カリフォルニア州選出のダイアン・ファインスタイン上院議員、そしてThe Democracy Integrity Project（TDIP）の代表兼CEOであるダニエル・ジョーンズは、アルファバンクの魔女狩りを続けたのだ。
上院倫理委員会に提出された訴状によると、T・カーク・マコネルを含む上院軍事委員会のスタッフとメンバーは、ジョーンズとTDIPに専門サービスを「依頼し、受け入れた」という。
具体的には、軍事委員会が、"公式な立場で行動する上級指導部のスタッフを通じて、ジョーンズ氏に、アルファ銀行とトランプ組織のサーバー間の接続疑惑について調査し、その洞察を提供するよう依頼"、"アルファ銀行のサーバーとトランプ組織のサーバー間のDNS検索について入手した情報を評価 "したと訴状に記載されています。
ジョーンズ、TDIP、上院軍事委員会は、FBIが2017年2月初旬にトランプ組織とアルファバンクの間に「そのようなつながりはない」と結論づけた後も、アルファバンクの調査をずっと続けていた。
メディアもまた、ロシアとの共謀とされるスキャンダルを執拗に推し進めた。
嘘の流通を続けるメディア
ニューヨーカーのデクスター・フィルキンスは2018年、"Was There a Connection Between a Russian Bank and the Trump Campaign?" と題した書物で、アルファ銀行物語を再び取り上げた。
フィルキンスはその後、2020年10月に『ニューヨーカー』でこの話を復活させ、"The Contested Afterlife of the Trump-Alfa Bank Story" で同じ疑惑の多くを繰り返した。
どちらの作品でも、フィルキンスは「マックス」に言及し、彼は他のインターネットの守護者とされるチームとともに、謎のアルファ銀行とトランプのつながりを暴いたと主張している。
しかし、ススマン氏の起訴により、「マックス」は技術系企業のロドニー・ジョフィであり、アルファ銀行のデマを流した仲間のサイバー専門家はエイプリル・ロレンゼンとデイヴィッド・ダゴンであることが判明した。
ススマン事件の裁判資料から、サイバー研究者たちがアルファ銀行説に欠陥があると見ていたことも明らかになった。
また、アルファ銀行とトランプのホワイトペーパーを検討した別の専門家マノス・アントナカキス氏が、論文の最も顕著な穴を回避するために論文を作成したジョフ氏を賞賛していることも明らかになった。
政府のサイバーセキュリティ専門家がデータを検証した結果、この仮説は意味をなさないとすぐに結論づけたと陪審員に証言したのだ。
ある捜査官はその時、この仮説が「5150的」に聞こえると指摘した。
彼は陪審員団に、アルファ銀行とトランプ大統領の関係を指摘した人物が「何らかの精神障害に苦しんでいる」ように聞こえるという意味だと説明した。
深層諜報部の腐敗を暴く
ダーラムの調査は、アルファ銀行のデマを狂気の陰謀論として葬り去るだけでなく、この説がメディアや米国の法執行機関、情報機関にいかにスキャンダラスに浸透しているかも暴露した。
ジョフィは、ジョージア工科大学の2人のサイバー研究者と、彼が影響力を持つハイテク企業の従業員に、トランプとロシアの間に何らかの関係がないか、政府の機密データをマイニングして、ロシアとの共謀説を推し進めるよう命じました。
ジョフィはアルファバンクのデータをススマンに提供した責任も負っており、ススマンはそれをクリントン陣営の主任弁護士イライアスとフュージョンGPSと共有し、同グループはその後、この物語をメディアに押し出すことを企てた。
さらに、ススマンは当時ベーカーに嘘をついていたアルファバンクの話をFBIに伝え、FBIは秘密の通信ネットワークとされるものについて調査を開始したことが証拠によって明らかになった。
この間、ジョフィーは別のFBI関係者に同じアルファ銀行の「情報」を提供しましたが、その際、その捜査官には匿名性を保つよう依頼し、その結果、循環報告という問題を生じさせました。
ダーラム特別弁護人は、ジョフィが依然として起訴される危険性があることも明らかにした。
ススマンと同様、ジョフが起訴され有罪判決を受けるかどうかは、ダーラムの捜査の成否を意味しない。
現在までのところ、特別弁護人はヒラリー・クリントンがデマに関与していたこと、そしてアルファ銀行のデマが本物で、目を見張るほどスキャンダラスだったことを暴露するのに成功している。
マーゴット・クリーブランドはThe Federalistの上級法律特派員である。
National Review Online、Washington Examiner、Aleteia、Townhall.comにも寄稿しており、Wall Street JournalやUSA Todayにも掲載されたことがある。
ノートルダム大学ロースクールを卒業し、同校の最高学位であるホインズ賞を受賞した弁護士でもある。その後、第7巡回区控訴裁判所の連邦控訴判事の正法事務官を25年近く務めました。
クリーブランドは、かつて大学の専任教員であったが、現在は非常勤講師として時々教えている。
嚢胞性線維症の息子を持つ専業主婦であり、子育てや特別支援児に関する文化的な問題について頻繁に執筆している。
ツイッターは @ProfMJCleveland です。
ここに記載された見解は、Clevelandの私的な立場によるものです。
裁判資料
サスマンは DNC のハッキングに関する FBI のプレスリリースを編集し、それが DNC のシナリオを「弱体化」させたため。
by: JORDAN BOYD
2022年5月31日
トレーナーは、この提案を軽い抗議とともに受け入れ、ススマンが操作したプレスリリースの送信に同意した。
マイケル・サスマンの連邦裁判で公開された文書によると、FBIは2016年の民主党全国委員会のハッキングに対する情報機関の認識を記したプレスリリースについて、ヒラリー・クリントンの弁護士から助言を求めていたことが明らかになった。
FBIのサイバー部門のアシスタントディレクターであるジム・トレーナーがサスマンに送ったオリジナルのプレスリリースには、FBIが "最近のメディア報道 "を通じて「DCCC、つまり民主党全国キャンペーン委員会に関わるサイバー侵入の可能性」を認識していたことが記されています。
"マイケル - DCCCの件で再度報道機関に大量の問い合わせが来ています。回答案を以下に掲載する。送信する前に、あなたの考えを聞きたいと思います」とトレーナーは書いています。
Sussmann氏は返信で、プレスリリースの最初の行を変更し、ハッキングに関するDNCのメッセージを反映させるようFBIに要請しました。彼は、「FBIは、メディアで報道されたDCCCに関わるサイバー侵入を認識している」ことを明確にする、より明確な文言が好ましいと説明しました。
"お送りした草稿には、FBIはメディアの報道を認識しているとしか書かれておらず、DCCCが報告した侵入をFBIが認識しているとは書かれていない。実際、サイバー侵入の "可能性 "にしか言及しておらず、DCCCが声明で述べたことを台無しにしている（あるいは、少なくともDCCCが述べたことに疑問を呈している）」とサスマンは書いている。「あなたの声明にある、更新した方がよいもう一つの含意は、FBIがたった今、DCCCの問題の性質と範囲を調べているということです。実際には、FBIはしばらくの間、DCCCの侵入を認識しており、（以前）DCCCから（つまりCrowdStrikeから）ネットワーク指標を受け取ったことさえある。"
トレーナーはこの提案を軽い抗議とともに受け入れ、ススマンの操作したバージョンのプレスリリースを近日中に送信することに同意した。
"マイク - 私は以下の提案に問題ありません。私たちは、見たものを本当に制限し、あまり認めないようにしていますが、以下の編集は問題ないので、送信します」と、トレーナーは書きました。
ワシントンDCを拠点とする連邦陪審は、わずか1日の審議でススマンを無罪とした。しかし、この裁判の間に、トランプ陣営を破壊しようとする民主党の努力をさらに示唆する重要な情報が浮上し、The Federalistなどの報道機関が以前から報じてきたことが確認された。
フェデラリストの上級法律特派員マーゴット・クリーブランドが裁判の分析で書いたように、"United States v. Sussmannは、ヒラリー・クリントンがロシア共謀のデマの全責任を負うことを暴露した。"だ。
クリントンの元キャンペーンマネージャー、ロビー・ムックが、失敗した大統領候補が、アルファ銀行のシナリオを、聞く耳を持つメディアの誰にでも、オウム返しすることを個人的に支持したと証言しただけでなく、クリーブランドが指摘したように、「ススマン検察は、トランプとロシアの間の秘密の通信路が本当に存在したという長引く主張を、「5150」つまり妄想話として払拭したのです」。
"Sussmannの無罪判決でも、これらの事実は消えないだろう。
だから後世まで、クリントンの指紋が我が国の歴史上最悪の政治スキャンダルを覆っているのが見られるだろう」とクリーブランドは書いている。