米情報機関、公式シナリオと矛盾「プーチンは可能な限り民間人の犠牲を回避している
2022年3月26日
米情報機関、公式シナリオと矛盾「プーチンは民間人の犠牲を避けられるところは避ける」
ウラジーミル・プーチンは戦犯か？
違う！
米国国防総省は、ウクライナにおけるロシアの戦争遂行について、全く異なる光を当てる2つの報告書を報道機関にリークした。
情報によると、プーチンはウクライナで民間人が犠牲になることを可能な限り避けているそうです。
しかも、ロシアの攻勢は決して「失速」していない。
byギュンター・シュトラウス
調査サイト「コンソーシアム・ニュース」によると、ウクライナ戦争に関連して、米国防総省と米国務省がそれぞれジョー・バイデン米大統領に影響力を行使しようとしているとのこと。
同サイトは、ロシアがウクライナでどのように戦争を行っているかについて、国防総省から漏れた2つの報告書が「主流メディアのウソを暴露した」と報じている。
Consortium Newsによれば、これは「NATOを紛争に引きずり込もうとするプロパガンダに対抗する」国防総省の方法である。
同サイトは、ペンタゴンがロシアとの直接的な軍事衝突を防ぐために、米国務省や米議会と瞬間的に対立していることを伝えている。
この対立の渦中にあるのが、ジョー・バイデン米国大統領である。
Consortium Newsによれば、これまでバイデンは国防総省の側に立ち、ウクライナ上空にNATOの飛行禁止区域は存在しないと述べている。
バイデン氏は先週、米ペンシルベニア州で民主党の仲間を前にした際にも、ウクライナへの戦闘機引き渡しの可能性をめぐる議論についてコメントしていた。
バイデン氏は、米国がウクライナに米国人乗員を乗せた航空機や戦車を送るような事態はあってはならないと述べた。
「そのことを理解しなければならない。誰もが何を言おうと、そのことを冗談で済ますことはできない。アメリカのロイド・オースティン国防長官もバイデンと一線を画している。3月初め、オースティンはこう語っていた。
- "バイデン大統領は、ウクライナの米軍はロシアと戦わない、飛行禁止区域を設定すれば、その飛行禁止区域を実施するためには、ロシア航空機を攻撃しなければならない、とはっきり言っています。そしてそれは、ひいてはロシアとの戦争につながるのです。"
とはいえ、Consortium Newsによれば、議会やメディアからホワイトハウスへの圧力は強まっているという。
これには、多くの西側メディアが、ロシアは戦争に負けており、軍事攻勢は「行き詰まり」、不満から意図的に民間人を攻撃し、都市を破壊していると書き立てたことが含まれる。
しかし、Consortium Newsによれば、火曜日、国防総省は、このシナリオと矛盾するとする2つの報告書をジャーナリストにリークした。
プーチンの爆撃機はウクライナを壊滅させる可能性があるが、彼は我慢している」と題する記事で、次のように述べている。
ニュース雑誌『ニューズウィーク』には、「その理由はこうだ」と書かれている。
- "残酷な戦争におけるロシアの行動は、ウラジーミル・プーチンがウクライナを破壊し、民間人に最大限の損害を与えようとしているという広く受け入れられている見方とは異なる物語を語っており、ロシアの指導者の戦略的なバランス感覚を明らかにしている。"
この記事は、ペンタゴン国防情報局（DIA）の無名のアナリストの言葉を引用している。
- "キエフの心 "には、ほとんど触れていない。
- そして、ほとんどすべての長距離攻撃が軍事目標に行われていた。"
米空軍を退役し、現在は国防総省の請負会社でアナリストとして働いているとされる人物は、記事の中でこう付け加えている。
- "ロシアの実際の行動を理解する必要がある。
- ロシアが無差別爆撃をしたり、被害が拡大しないのは人員が足りないからだ、技術的に無能だからだと言っているだけでは、本当の紛争は見えてこない。
ニューズウィーク誌の記事はこう続く。
- "先週末から24日間の紛争で、ロシアは約1,400回の出撃と約1,000発のミサイルを（発射）した...これらの攻撃の中には、民間施設を損傷・破壊し、罪のない民間人を殺傷したものもあるが、ロシアの能力に比べれば死や破壊の規模は小さい。"
Newsweek誌はさらに、DIAのアナリストの言葉を引用している。
- "殺戮と破壊が今よりずっとひどくなるとは信じがたいことだとは思う[...]が、それが事実が示していることなのだ。
- このことは、少なくとも私には、プーチンが意図的に民間人を攻撃しているのではなく、被害を限定して交渉の糸口を見つけようとする意図があるのではないかと思われる"
と述べた。
もう一人の退役米空軍将校はこう言った。
- "ロシアは意図的に民間人を攻撃している、街を破壊している、プーチンは気にしていない "という現在のシナリオには不満がある。
- このような歪んだ考え方は、本当の大惨事が起こる前に、あるいは戦争がヨーロッパの他の地域に広がる前に、終止符を打つことを阻んでいるのだ。
- ニュースではプーチンが民間人を狙っていると言われ続けていますが、ロシアが意図的にやっているという証拠はありません。
- 実際、ロシアはその気になれば、さらに何千人もの民間人を殺すことができると言えるでしょう。"
2番目に発表された記事は、ロシアの偽旗による化学兵器攻撃というバイデンの劇的な警告と矛盾するものであった。
ロイター通信は、記事の中でこう書いていた。
- "米国はまだ、ウクライナでロシアの化学・生物兵器攻撃が差し迫っているという具体的な証拠を見ていないが、情報の流れを注意深く監視していると、米国の国防当局高官が述べた。"
ロイターは、記事の中で国防総省の関係者の言葉を引用している。
- "現時点では、この点に関して何かが差し迫っているということはありません。"
しかし、New York TimesもWashington Postもロイターの記事を掲載せず、結局、あまり知られていないニュースプラットフォームU.S. News and World Reportに掲載された。
欧米のメディアでは、ロシアのプーチン大統領について多くのことが書かれています。
しかし、プーチン自身はほとんど言葉を発しないし、発したとしてもひどく切り捨てられる。
プーチンが好きでも嫌いでもいいのですが、現代の喫緊の課題についてプーチン自身が何を言っているのかを知っておくと、判断材料になるはずです。
プーチン大統領が何を目指しているのか、あなた自身のフィルターを通さない画像を手に入れましょう
1998年から主にロシアで暮らし、流暢なロシア語を話す著者トーマス・レーパーは、ベストセラー『ウラジーミル・プーチン 自分のしたことが分かるか』の中で、ロシアのプーチン大統領自身の言葉を引用しながら、その発言を紹介している。この本は、J. K. Fischer Verlag社から直接注文することができる、本当に奥の深い本です。
専門家はNATOの東方拡大に対して警告を発したが、なぜ誰も耳を貸さなかったのか？
2022年3月9日
専門家はNATOの東方拡大に対して警告を発したが、なぜ誰も耳を貸さなかったのか？専門家は何十年も前から警告を発してきた。NATOの東方拡大がロシアとの対立を招く
ロシアのウクライナ攻撃は、世界各国、特に欧米諸国から激しい反発を招いている。国際法に違反する侵略戦争に対して、当然の反応であろう。しかし、この出来事は、何十年も前から世界有数の外交政策の専門家たちが、違法かつ談合的なNATOの東方拡大の直接的な結果として予測してきたことである。欧米はその警告を無視し、かえって発火し続けた。
byブラッドリー・ブランケンシップ
ジョージ・ケナンからヘンリー・キッシンジャーまで、西側の外交専門家はNATOの東方拡大を危険な賭けとみなしていた。特に、NATOの東方拡大がロシアとの紛争を誘発すると専門家は繰り返し警告してきた。そこで、多くの人が警告してきたのに、なぜここまで来てしまったのかという疑問が生じます。答えに入る前に、これらの警告の例をいくつか見てみましょう。
アメリカのロシア研究の第一人者であるジョージ・ケナンは、かつて冷戦時代のアメリカの外交戦略の基礎を築いた人物である。1990年代のNATOの中欧・バルトへの進出は、「冷戦後のアメリカの政策の中で最も悲惨な誤りであった」と考えていた。NATOの拡大は米露関係を深く傷つけ、ロシアは決してパートナーになることはなく、敵であり続けるだろうと警告した。
1987年から1991年までアメリカの駐ソ大使を務めたジャック・マトロックは、ウクライナ侵攻の9日前にエッセイを書き、その中で「醸成された危機は当時回避できたか」という問いに答えている。"要するに、そうです "と宣言した。危機は予測できたのか？"絶対 "です。NATOの拡大は、冷戦終結後最大の戦略的誤りであった。
国際関係論の第一人者であるジョン・ミアシャイマーは、ロシアの侵攻後、インタビューに答えている。その中で、"2008年4月のブカレスト首脳会議で、NATOがウクライナとグルジアをNATOの一部にするという宣言をしたことが始まり "と説明した。彼によると、"ロシアは当時、これを存亡の危機と見なし、そのためにレッドラインを引いたことをまぎれもなく明らかにした"。ミアシャイマーは同インタビューで、この問題に関して、ウクライナのNATO加盟問題はロシアの国家安全保障上の核心的利益であると何年も前から警告してきたと強調した。2014年、ロシアも巻き込んだウクライナ紛争の際、有名なロシア研究者のスティーブン・コーエンも警告を発した。
NATO軍をロシアの国境に移動させれば、状況は明らかに軍事化するが、ロシアは引き下がらないだろう」。問題は実存的なものである"
アメリカの戦略思想家として最も尊敬されているヘンリー・キッシンジャー元米国国務長官は、2014年の論評で、"ウクライナはNATOに加盟すべきではない "と述べています。なぜなら、そうなるとウクライナは東西対立の舞台になってしまうからだ。と言ったそうです。
- "ウクライナを東西対立の一部として扱うことは、ロシアと西側、特にロシアとヨーロッパを協力的な国際システムに持ち込む見通しを何十年にもわたって破壊することになる "
と。
その他にもたくさんあります。その中には、ウィリアム・ペリー元米国国防長官、ロシア系アメリカ人ジャーナリストのウラジミール・ポズナージュニア、経済学者のジェフリー・サックス、ピノ・アルラッキ元国連事務次長、ビル・バーンズ元CIA長官、ボブ・ゲイツ元米国防長官などが含まれています。Arnaud Bertrandは、このテーマに関するTwitterの素晴らしいスレッドで、それらをすべてリストアップしました。
このように広く知られ、激しく議論されている中で、「なぜ誰も耳を貸さなかったのか」という問いに立ち戻ることになる。まあ、ヨーロッパを支配して、NATOそのものを崩壊させないようにしたいというのが一番の理由でしょう。その意味で、ロシアのウクライナ侵攻は、この目的以上のものを達成したことになる。
マドリードでは来年6月にNATOの主要な首脳会議が開催される予定です。そこで、2010年以来初めてとなるNATOの戦略コンセプト文書が作成される。この文書は、欧州大陸と大西洋を隔てたワシントンの双方で大きな話題となっている。このペーパーは、少なくとも今後10年間のアライアンスの戦略的な作業フレームワークを設定し、その目標を明確に定義するものです。
以前、ヨーロッパ、特にフランスがヨーロッパ共通の防衛戦略を推進していると見られていました。「NATOを補完する」と表現されていましたが、あまりにも明確に反対しているため、ワシントンは猛烈に反対しています。特にAUCUS協定に関して、すべてのヨーロッパの指導者がぞっとするようなアメリカの決定を受けて、バイデン政権は、たとえそれを評価しないとしても、いくつかの譲歩をした。それは、2021年9月に行われたバイデンとエマニュエル・マクロン仏大統領の対談記録からも明らかである。そこで発せられたのが、この文章である。
「米国はまた、大西洋と世界の安全保障に積極的に貢献し、NATOを補完する、より強く、より能力の高い欧州の防衛の重要性を認識している」。
ロシアのウクライナ侵攻は、NATOにとって一夜にして青春の泉に浸かったようなもので、ヨーロッパを厳戒態勢に追い込んでいます。これは、ドイツが外交政策を転換し、ウクライナ情勢に直接対応して軍事費をGDPの2％以上に引き上げると発表したことに反映されている。スウェーデンやフィンランドはNATOへの加盟を検討しているとされ、スイスでさえ中立の立場をやめ、ロシアの資産に対するEUの制裁に参加した。
マドリッドでのNATOサミットは、国際システムのさらなる多極化に関する議論において、他の主催者であれば極端と見なされたであろう親NATO派の声を間違いなく強めるだろう。そして、この組織の戦略的コンセプト文書には、ロシア、あるいは中国についての直接的な言及があることは間違いないだろう。これらはすべて、アメリカの外交政策と矛盾なく合致している。
同時に、ワシントンから見れば、こうしたことはヨーロッパのパートナー国のアメリカへの依存度を高めるという利点もある。特に天然ガスの場合、そうだ。Nord Stream 2は廃止され、ロシアは経済的に、そして軍産複合体が喜ぶであろう軍事技術で包囲されることになるからだ。
このことは、紛争におけるロシアの役割を減じるものではない。ロシア軍はウクライナに侵攻し、正当な理由があろうとも、国際法違反を犯したのです。しかし、欧米の戦略思想家たちは、このことを明確に予言していた。従って、ここに書かれているような大きなアジェンダにすべて合致していると考えるしかない。
このような背景から、ウクライナの人々を本当に支援しようとする者は、NATOの東方拡大に対して根本的に反対しなければならないことは明らかである。EU市民も経済的に、そしておそらく基本的な物理的安全性においてさえも、その結果に苦しむことになるでしょう。しかし、ワシントンの瀬戸際外交にもかかわらず、ヨーロッパ、主にドイツとフランスがロシアの侵攻まで事態を打開するために全力を尽くしたことを忘れてはならない。