ケヴィン・スペイシー（Kevin Spacey, 本名: Kevin Spacey Fowler, 1959年7月26日 – ）は、アメリカ合衆国の俳優、ロンドンのオールド・ヴィック・シアターの元芸術監督。1990年代中ごろからは脚本家・映画監督・プロデューサーとしても活動した。wiki
海岸から海岸まで の裁判 1日目
ケビン・スペイシーは、海岸から海岸へ、国から国へと、同意なしに体を触られたという少年や男性の足跡を残しています。
フリーペーパーレポート
By HansPalmstruch
エプスタイン、クリントン、マクスウェルの共謀者として知られるケビン・スペイシー（これ以上注目を集めるのを避けるため、法廷文書では「ケビン・スペイシー・ファウラー」という正式名称で表現されています）は、12月9日にSDNY法廷に入り、児童性虐待の複数の告発に直面することになりました。
スペイシーはこの事件以前にも、何度か児童への性的虐待や職場内での不適切な性行為で告発されている。フリー・プレス・レポートの読者は、スペイシーの児童性的虐待の長期にわたる告発の歴史を知っているはずで、彼を性的暴行で告発した無関係の3人の公判前の奇妙な死について特に注意してください。特に注目すべき告発者は、クリスマスに自ら命を絶ったとされるノルウェー王女の元夫アリ・ベーンでした。
俳優のアンソニー・ラップは、1986年にスペイシーが自分をカリフォルニアの自宅に誘い込み、同意なしに性的暴行を加えたと告発している。ラップは、この事件でスペイシーからの虐待を主張する2人の告発者のうちの1人です。もう一人の人物（「C.D」と名乗る）は、身元を秘匿するつもりだったが、裁判官から身元を明かすように命じられている。これは、スペイシーの他の被害者が死亡した奇妙な状況（検察は証人保護措置を要求する正当な理由がある）により、特に心配されることである。
カプラン判事がこの告発者の匿名要求を拒否したことを精査すると、以前スペイシーの被害者を保護しなかった裁判所や、マクスウェルの裁判で弁護側が匿名の証人を暴露したいくつかの事例があることがわかる。米国の法制度は、被害者や告発者の安全を少しも重視していないことを実証している。連邦裁判官は先週、1986年（14歳のとき）にスペイシーから性的暴行を受けたと主張するC.D.と名乗る男性について、その身元を公にしなければならないとの判決を下した。スペイシーの弁護士は、"彼は匿名で進めることを許されるべきではない "と主張した。
スペイシーは自分の行為が「深く不適切な酔っぱらいの行動」にあたると主張したが、性的虐待の告発は否定した。ラップがこのような申し立てをした後、スペイシーは "私は正直に言って、その出会いを覚えていない "と述べたという。
このセッションは、さらなる証拠開示のための根拠を確立するために行動するため、法廷手続きが開始されることになる。スペイシーの弁護団は、依頼人が14歳の子供をレイプしたという主張について何のコメントもせず、代わりに関連する証拠開示の条件を確立することに集中しました。スペイシーの弁護団は、スペイシーの過去の交際関係や性生活については全く調査すべきではないと主張し、これらの詳細は無関係であると主張しました。ラップ弁護団は、違法行為に関連する証言が法廷に持ち込まれた場合、それを議論すべきであると強弁した。
スペイシーの弁護人は、「彼は、ファウラー氏（ケビン・スペイシー）が彼を抱き上げ、落としたと主張しているだけだ」と述べ、クライアントの犯罪を否定することなく、その特徴を誤魔化そうとしながら審理は続けられたのです。これは本質的に児童虐待であり、性的暴行ではありません "と述べています。スペイシーの弁護団は、スペイシーがいかなる立場でも同意なしに彼の上に乗ることを進めたというラップの主張（不適切な性行為が行われたことを示唆する）を取り上げなかった。
ラップの弁護士は、スペイシーの歴史に存在する確立された虐待のパターンを洞察する声明を出した。"海岸から海岸へ、国から国へ、ケビン・スペイシーは、同意なしに彼に触られたという若い少年や男性の痕跡を残しています。"
スペイシーの弁護士はスペイシーの弁護に対して、「スペイシーが14歳の少年をベッドに放り投げて上に乗るのは性的ではなく、単なる児童虐待だ」と主張するのはほとんど意味がないと反論している。ばかげている。エヴァン・ローウェンシュタインの宣誓証言をお願いします。彼はスペイシー氏の旅行仲間になりました。" このことから、ラップの弁護士は、ローウェンスタインがスペイシーの児童性的虐待の歴史に関わる重要な証言をしている可能性があると考えているようです。
ラップの弁護士は、「エヴァン・ローウェンシュタインの妻は、スペイシー氏が彼女の子供たちと一緒にいることに対して保護命令を受けたと私は理解しています」と続けました。Kaplan判事は、この件と今回の事件との関連性に疑問を呈した。親がスペイシーに対する保護命令の必要性を感じるということは、彼が脅威であると認識していることを示唆していると考えられるが、Kaplanはこのことに気づいていないようだ。
カプラン判事は証人C.D.の匿名要求を拒否したため、その日の裁判は閉廷となった。
ロサンゼルス・タイムズ紙によると、スペイシーは最近も『ハウス・オブ・カード』に関する仲裁裁判の敗訴により、ネットフリックスに3100万ドルの支払いを命じられた。
この裁判の詳細については、以下のリンクをご覧ください。Rapp et al v. Fowler, 20-cv-9586. 2020年5月に起訴されました。訴訟手続きは後日継続されます。
明日、マクスウェル裁判は継続されます。弁護側は、マクスウェルの容易に明白な罪と、歴史上最大の注目すべき性売買組織への関与を説明しようとします。SDNY法廷での手続きも、Free Press Reportから完全な報道がなされる予定です。