マレーシア首相、AUKUSは「核軍拡競争のきっかけになる」と発言 元外交官がオーストラリアは地域で「孤立」していると警告
2021年9月18日 13:24
マレーシアのイスマイル・サブリ・ヤコブ首相は、オーストラリアに原子力潜水艦を提供するAUKUS協定が地域の核軍拡競争を引き起こす可能性があると警告し、元外交官はキャンベラが今や孤立していると主張している。
イスマイル氏は土曜日、オーストラリアのスコット・モリソン首相とAUKUS条約について会談し、地域の安定に与える影響について懸念を表明した。AUKUS条約とは、中国に対抗するためにオーストラリアが米国および英国と原子力潜水艦を獲得するための新しい協定である。
AUKUS条約は、「インド太平洋地域における核軍拡競争のきっかけ」になる可能性があり、また、「他の国がこの地域、特に南シナ海でより積極的に行動することを誘発する」とイスマイルは警告しました。そして、"この地域でのいかなる挑発や軍拡競争も避けるべきだ "と呼びかけました。
また、土曜日には、元オーストラリア外交官のブルース・ヘイ氏が、AUKUS協定によってオーストラリアが「アジアとヨーロッパで孤立」したと警告しました。
"モリソン/ダットンの潜水艦の決定に地域は怒っている "とヘイは宣言し、モリソンが "昨日、地域は味方だと言ったのは嘘だった "と非難した。
AUKUSに対する懸念を表明しているのはマレーシアだけではありません。
インドネシアの外国 インドネシア外務省は金曜日、「この地域で軍拡競争と軍事力の誇示が続いていることを非常に懸念している」と宣言し、モリソン氏とその政府に「平和、安定、安全を維持する」よう求めました。
中国はこの動きを「極めて無責任」とし、中国外交部の趙麗健報道官は「地域の平和と安定を著しく損ない、軍拡競争を激化させる」と警告しています。
ワシントンの中国大使館は、オーストラリア、米国、英国に対し、「冷戦時代のメンタリティとイデオロギー的偏見を振り払うべきだ」と呼びかけ、中国の国営新聞「環球時報」は、オーストラリアは「米国の手先」であり、「この地域で軍事的対決が起こった場合、大砲の餌になるという最も危険な結果に直面する可能性がある」と主張しました。
しかし、オーストラリアのピーター・ダットン国防相は、中国がいくらプロパガンダを行っても、この協定を変更することはできないと反論しました。
***********************************************************
フランス、AUKUS潜水艦取引の「例外的な重大性」を理由に米国とオーストラリアの大使を召還
2021年9月17日 19:51
パリは、フランスの造船契約を頓挫させた原子力潜水艦の取引において、米国、英国、オーストラリアの「受け入れがたい行動」を理由に、ワシントンとキャンベラの大使を召還し、協議を行った。
フランスのジャン＝イヴ・ル・ドリアン外相は金曜日、「エマニュエル・マクロン大統領の要請により、米国とオーストラリアにいる2人の大使を協議のために直ちにパリに呼び戻すことを決定した」と述べた。
ル・ドリアン氏は、この決定は、オーストラリア、米国、英国が9月15日に発表した内容の「例外的な重大性」によって正当化されると述べました。
キャンベラとパリが2016年に合意した潜水艦プロジェクトを放棄することは、「同盟国とパートナーの間で受け入れられない行為であり、その結果は、我々の同盟関係、パートナーシップ、欧州にとってのインド太平洋の重要性についての考え方そのものに影響を与える」とフランス外相は述べた。
米国のジョー・バイデン大統領、オーストラリアのスコット・モリソン首相、英国のボリス・ジョンソン首相は、水曜日の午後に行われた3者間のバーチャルイベントで「AUKUS」構想を発表しました。この「海洋民主主義」の新しい同盟の目玉は、キャンベラに原子力を搭載しながら通常の武装を施した潜水艦を提供する18ヶ月のプロジェクトです。これが実現すれば、オーストラリアはこのような艦艇を保有する世界で7番目の国となり、自国で核兵器を保有しない唯一の国となります。
フランスは、ワシントンやキャンベラから直接聞いたのではなく、メディアの報道によってこの取引を知ったとされているが、オーストラリアの政府関係者は、フランスとオーストラリアの取引が中止される可能性があることを相手国に「非常に明確に」伝えたと主張している。Le DrianとFlorence Parly軍務大臣は、AUKUSの発表に対して激しい声明を発表し、外務大臣は後にこれを "後ろからの刺客 "と呼んだ。
マクロン大統領の最初の反応は、米国の独立戦争の勝利に貢献した海戦の240周年記念日に予定されていた、ワシントンのフランス大使館でのガラ・イベントをキャンセルすることだった。
パリは新しい英米同盟から外されただけでなく、オーストラリアへの通常動力の潜水艦提供契約（最大660億ドル）も失った。フランス政府は、この契約を担当したナバルグループの過半数の株式を保有している。
***********************************************************
米英豪の潜水艦取引は、中国との地政学的危機を悪化させるだけの危険なジョークである
スコット・リッター
元米海兵隊の情報将校で、著書に「SCORPION KING: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump」がある。ソ連ではINF条約実施のための査察官として、湾岸戦争ではシュワルツコフ将軍のスタッフとして、1991年から1998年までは国連の兵器査察官として活躍した。ツイッターでフォローする @RealScottRitter
2021年9月18日 11:05
オーストラリアは、現在の6隻のディーゼル潜水艦を運用するのに苦労しています。訓練された人材も必要な核インフラもないにもかかわらず、今では8隻の原子力潜水艦を建造したいと考えています。
これは、地政学的に狂った軍事調達の物語である。
オーストラリアは島国であり、その生存は、重要な通商関係を維持するための戦略的海上交通路（SLOC）へのアクセス能力にかかっています。要するに、どこかの国やグループが、オーストラリアと世界の他の国々との海のつながりを絶ってしまえば、オーストラリアはやがて枯れて死んでしまうのです。
オーストラリアは、その素晴らしい国土にもかかわらず、人口2,600万人弱（世界ランキング55位）、GDP1.3兆ドル（世界13位）と、比較的小さな国です。このうち160億豪ドル弱は、約50隻の艦艇と1万6,000人以上の人員で構成されるオーストラリア海軍に費やされました。
その中でも、コリンズ級誘導ミサイル潜水艦は、スウェーデンのヴァスターゴットランド級ディーゼル電気潜水艦を改良したものである。1996年から2003年にかけて、6隻のコリンズ級潜水艦を購入した。コリンズ級潜水艦は、3基のディーゼルエンジンで巨大なバッテリーを充電し、現代の海戦では危険な利点である無音に近い状態での運用を可能にしている。実際、2000年の演習では、コリンズ級潜水艦が米空母の防御を突破し、「殺す」ための姿勢をとることができた。この事件はコリンズ級潜水艦に限ったことではなく、その静かな運用により、現在展開されている海戦の中で最も危険なクラスの潜水艦のひとつとなっている。
しかし、コリンズ級潜水艦には多くの問題がある。設計上の欠陥とスペアパーツの不足が潜水艦の稼働率に影響し、オーストラリア人は年間数億ドルのメンテナンスコストを負担していた。また、各潜水艦には特別な訓練を受けた約60人の乗組員がいたが、一度に3～4隻の潜水艦を運用するには乗組員の数が足りなかった。
コリンズ級潜水艦は2030年までに耐用年数を終える予定である。オーストラリア政府は、フランスの既存の原子力潜水艦をベースに、原子力推進システムをより静かなディーゼル構成に変更した後継機を選択した。
この潜水艦は12隻が建造される予定で、その費用は400億から500億豪ドルとされていた。しかし、2021年には建造費が900億ドルを超え、維持費も1,450億ドルにまで膨れ上がっていた。さらに、最初の潜水艦が使えるようになるのは2034年頃になるため、オーストラリア海軍は既存のコリンズ級潜水艦の高額な延命措置を講じる必要があった。
米国の登場です。米国は現在、太平洋地域で中国と軍事的に対峙する必要性に固執していますが、能力や地域的な支援という点では不利な立場にあります。米国は英国に太平洋地域への海軍の関与を強めるよう働きかけ、その結果、主要な軍艦が配備されて注目を集めているが、オーストラリアが対中作戦に参加することは、米国主導の海軍抑止力の信頼性を高める上で大きなプラスになると考えられている。
豪州のコリンズ級潜水艦の後続艦の調達問題がもたらす可能性を認識したジョー・バイデン大統領は、ボリス・ジョンストン英国首相とともに、スコット・モリソン豪州首相に政治的な生命線を投げかけ、豪州が高額なコリンズ級の後続艦プロジェクトを中止し、代わりに今後1年半の間に米英で開発される未定の原子力潜水艦の設計に変更することを可能にした。
オーストラリアはこの申し出をすぐに受け入れた。
米英案の優れた点は、プログラムにどれだけの費用がかかるのか、オーストラリアには固有の原子力発電の経験がないのに、先進的な原子力発電システムをどのように運用するのか、そしておそらく最も重要なことは、既存のコリンズ級艦隊に4人の乗組員を配置するのがやっとなのに、オーストラリアは8隻の大型潜水艦をどのように運用する予定なのか、といった面倒な詳細情報が添付されていないことである。
さらに、米国が指示する「中国への挑戦」という作戦上の前提を超えて、大型原子力潜水艦の取得がオーストラリアの国家安全保障をどのように向上させるのかについては、記録に残っていない。コリンズ級潜水艦が潜在的に致命的な武器となったのは、その静寂性と機動性のおかげである。原子力潜水艦を装備したオーストラリアの艦隊は、防衛が必要となるSLOCの大半を占める浅瀬での活動が困難になる。さらに、原子力潜水艦の騒音と大型の構成は、将来のオーストラリア軍が近代的な海軍の敵を殺傷する能力がはるかに低いことを意味し、探知されて破壊される可能性がはるかに高いのです。
現実には、オーストラリアに原子力潜水艦を提供するという米英の申し出は、米国が作った理論的な地政学的地図に国内政治を投影したものに過ぎない。オーストラリアは、フランスが設計したコリンズ級潜水艦の後継機に関連する予算の爆発的増加により、財政危機に直面しており、スコット・モリソン政権を崩壊させかねない状況にあった。ボリス・ジョンストンは、英国の地政学的に重要なイメージを示すことのできるプラットフォームを求めています。また、バイデン氏は、20年に及ぶアフガニスタン紛争での敗北という屈辱を味わったアメリカの有権者のために、同じことができるようになることを切望しています。
しかし、米国には中国に対抗する意味のある軍事力がなく、英国には太平洋地域で信頼できる軍事的プレゼンスを維持する能力がなく、オーストラリアには8隻の原子力攻撃型潜水艦を保有し、運用する余裕がないという事実は変わりません。オーストラリアの原子力潜水艦プロジェクトは、日の目を見ることのない軍事的側面を持ち込むことで、中国との地政学的危機をさらに悪化させるだけの危険なジョークである。
***********************************************************
潜水艦契約をめぐるアメリカの裏切りに対する復讐を目論むフランスは、NATO脱退という核心的な選択肢を取るのだろうか？
2021年9月17日 15:01
レイチェル・マースデン（コラムニスト、政治戦略家、自主制作フランス語番組（スプートニク・フランス）の司会者）。彼女のウェブサイトはrachelmarsden.comにあります。
傷ついたマクロン大統領は、1960年代のドゴールの例に倣って、大西洋の軍事同盟に別れを告げるかもしれません。
フランスのジャン＝イヴ・ル・ドリアン外相は、ジョー・バイデン米大統領がインド太平洋地域での中国への対抗を名目に、米国、英国、オーストラリアの3カ国による新たなクラブを発表したことについて、「後ろから刺すようなもの」と表現しました。
フローレンス・パーリー国防相も、バイデン大統領が発表した "AUKUS "と呼ばれるグループに驚きを隠せない様子でした。フランス人は、バイデンがアメリカがオーストラリアと新たに結んだ大規模な防衛契約を予想外に発表したことで、キャンベラが2018年にフランスの海軍グループと結んだ同様の契約を頓挫させたことに憤慨しています。
"AUKUS "の最初の主要な取り組みは、オーストラリアに原子力潜水艦群を提供することです」とバイデンは述べました。"私たちは、イギリスとアメリカとの密接な協力のもと、オーストラリアのアデレードでこれらの潜水艦を製造するつもりです。"
バイデンは誰をからかっているのか？この茶番劇は、米国の軍産複合体を株主たちが慣れ親しんだ方法で維持するために、中国の厄介者を利用するためのものだ。もし本当に国家の安全保障のためであれば、そのためのフランスとの契約がすでに結ばれていたはずである。
この裏切りは、フランスがアメリカと連帯して犠牲を払ってきたことを強調する他の2つの出来事と同時期に起こったため、特に衝撃的である。まず、バイデンの発表から数時間以内に、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、アフリカのサヘル地域にいるフランス軍が、2017年にアメリカ兵を死なせたISISのリーダーを無力化したことを世界に伝えました。
第二に、最近の米国主導の20年にわたるアフガニスタン戦争からの混沌とした撤退により、多くのフランス人（2012年にアフガニスタンでの軍事活動を終了し、2014年にアフガニスタン軍の訓練を終了した）は、2001年9月11日のニューヨークとワシントンでのテロ攻撃を受けて、純粋に米国の同盟国を支援するために払った犠牲が、最終的にはコストに見合ったものだったのかどうかについて、心を痛めています。
このような状況の中、アメリカ主導であからさまに裏切られたフランスは、米仏関係を祝うはずだったワシントンのフランス大使館での祝賀会を中止することで反発しました。これは明らかに十分ではない。
バイデン氏は事実上、アメリカの同盟国がアメリカの利益に奉仕するための臣下に過ぎないことを示した。バイデン氏の発表は、この新しいベンチャー企業との情報協力の可能性について、フランスだけでなく、この地域にすでに海外領土とかなりの軍事資産を持っているカナダやニュージーランドなどの他の伝統的な同盟国も除外している。
これらの国はいずれも、世界中で失敗したアメリカの対外介入に日常的に同乗しており、その犠牲とコストに比して投資の見返りが非常に疑問視されている。何のために？国内の防衛力強化に投資している場合と比べて、本当に安全なのでしょうか？
マクロン大統領自身も最近、米国主導のNATO同盟に懐疑的で、NATOは「頭脳が死んでいる」と述べ、国防費を潤すためにロシアへの恐怖心を煽って冷戦を存続させる以外にも、新たな目的が必要だと提案している。
フランス大統領は、NATOに共産主義ではなくテロリズムをターゲットにした再配置を勧めています。おそらく欧米の一般市民には、どちらもあまり響かなくなっているのではないでしょうか。少なくとも彼らは、外国の軍事介入がこれらの問題に対処するための最良のアプローチであるとは考えていない。その一方で、中国の台頭を後押ししたのは、欧米諸国が自国の労働者を切り捨て、より安価な中国に生産拠点を移したことであるという事実を、まったく認識していない。
よくあることだが、アメリカは今、自分たちが生みの親となった怪物を、経済的利益という全く同じ理由で退治しようとしている。中国に対抗するという口実は、通常兵器からサイバーまで、あらゆる分野で今後何年にもわたって最大限の防衛費を正当化する能力を持つ唯一の理由である。中国は、アメリカの大きな政府にとって、新たな資金源となる。そしてアメリカは、どの属国（つまり「同盟国」）が自分たちの利益を最大化しながら、そのベンチャーのために最高の粉飾決算を提供するかを決めることにしか興味がないようだ。フランスは、アメリカが盗みたいと思っている契約をすでに手にしていたので、その条件に合わなかった。
アメリカの属国同盟国に代わって、フランスが今できる最も威厳のある対応は、NATOの軍事同盟から離脱し、ヨーロッパのパートナー（ロシアを含む）との軍事協力協定や任務に目を向けることである。フランスのシャルル・ド・ゴール元大統領は、1966年に一度NATOからの離脱を行い、離脱期間は43年に及びました。今一度、フランスが自国と国民の利益のために立ち上がる時が来たのではないでしょうか。