U.S. FDA@US_FDA
Johnson & Johnson is recalling specific NEUTROGENA and AVEENO aerosol sunscreen products due to the presence of ben… https://t.co/mprCoqsygO
2021年07月15日 09:16
Johnson＆Johnsonは、ベンゼンの存在により、特定のニュートロジーナおよびAVEENOエアゾール日焼け止め製品をリコールしています。 FDAは、消費者がリコールされている製品を使い続けないことを推奨しています。詳細については、こちらをご覧ください。go.usa.gov/xF3v5
日焼け止めを塗るたびに、その成分が血液中に入ってくるという研究結果が発表されました。
コレクティブ・エボリューションは、2009年の初めから、日焼け止めの潜在的な危険性についての認識を高めてきました。
当初は、信頼できる科学論文や医師・科学者へのインタビューを紹介していましたが、多くの人は「そんなことはない」と思っていました。
連邦政府の健康規制機関が私たちの健康を本当に守ってくれているという考えや、規制機関や規制機関が承認した製品に絶対的な信頼を置けるという考えは、もはや有効ではありません。
この10年間で膨大な量の不正が明らかになったことで、私たちは政府の権威ある機関に頼るのではなく、自分自身を頼り、批判的思考を働かせ、自分で調査する必要があることがわかりました。
日焼け止めをはじめとする化粧品業界は、製品の承認に関わる監督官庁の不備を示す好例です。どのようにして安全なものとして承認され、販売されてきたのでしょうか？
日焼け止めに含まれるいくつかの有効成分が、政府の安全検査を受けずに、FDAの推奨基準値をはるかに超えるレベルで血流に入ることが、月曜日に専門誌JAMAに掲載された新しい研究で明らかになりました。
この研究では、4種類の市販の日焼け止めを使用しましたが、いずれも血漿中の濃度はFDAが設定した安全基準を超えていました。
有害な化学物質は、たとえ微量であっても体内に入れば本当に安全なわけではないので、この安全基準自体も疑問視されるべきでしょう。
また、この研究では、FDAが "日焼け止めに関するいくつかの非臨床毒性試験 "を振ったことにも疑問があると指摘しています。
もっと多くの研究が必要であることは明らかです。
この研究では、「日焼け止め成分の全身吸収については、これらの知見の臨床的意義を判断するためにさらなる研究が必要である」と結論づけていますが、不思議なことに、この結果は「個人が日焼け止めの使用を控えるべきであることを示すものではない」と言及しています。
著者がそのように述べるのは奇妙なことですが、おそらくFDAが実施した研究だからそうしたのではないでしょうか？
血漿中の濃度が安全レベルを超えていれば、有害性の低い日焼け止め製品を探すようにと著者は言うでしょう。
ここでの大きなポイントは、「肌についたものは肌に入る」ということであり、それには時間がかかりません。
今回の研究では、わずか24時間で日焼け止めを介して化学物質が血流に浸透することが確認されました。
同じことを示す研究が数多くある中で、この研究が注目されたのは興味深いことです。
例えば、カリフォルニア大学バークレー校とClinica de Salud del Valle Salinasの研究者が主導した研究では、様々な化粧品やシャンプーなどのパーソナルケア製品を少しでも休むことで、体内に存在するホルモンを乱す化学物質のレベルが大幅に低下することが実証されています。(出典)
彼女たちが化学物質の少ない製品だけを使用して3日間試したところ、尿サンプルでは体内の化学物質レベルが大幅に低下していました。
化粧品の防腐剤としてよく使われるメチルパラベンとプロピルパラベンはそれぞれ44％と45％、香水によく使われるフタル酸ジエチルの代謝物は27％、トリクロサンとベンゾフェノン-3はともに36％減少しました。
かなり、クレイジーだと思いませんか？
日焼け止めの話に戻りましょう。
2004年にカナダのマニトバ大学薬学部で行われた研究では、一般的な日焼け止め剤を定量化する方法を開発しました。その結果、すべての日焼け止め剤の皮膚への浸透率が高く、これらの化学物質が体内の複数の組織に入り込んでいることが明らかになりました。(出典)
どのような化学物質のことを言っているのでしょうか？
例えば、一般的な日焼け止めにはオキシベンゾンが含まれています。
この化学物質の危険性については、いくつかの病気との関連性を示す研究結果があります。
例えば、チューリッヒ大学の薬理学・毒性学研究所の研究では、オキシベンゾンが体内のエストロゲンの作用を模倣して、がん細胞の増殖を促進する可能性があるとしています。
複数の研究に促され、オーストラリアのクイーンズランド医学研究所にあるクイーンズランドがん基金研究所の研究では、日焼け止めの全身吸収の重要性が認識されました。
オキシベンゾンが細胞の成長とDNA合成を阻害し、細胞周期の4段階のうち第1段階の周期進行を遅らせることを発見しました。また、特定の細胞株において、日焼け止めがミトコンドリアのストレスや薬剤の取り込みの変化を引き起こすことを突き止めた。
これらはほんの一例で、日焼け止めに含まれる複数のホルモンを乱す有害な化学物質のうち、たった一つの化学物質に過ぎません。
さらに、オキシベンゾンのような日焼け止め成分は、私たちが常にさらされている除草剤のような他の有害化学物質の吸収を実際に増加させることが、さまざまな研究で明らかになっています。
農業従事者は、紫外線による皮膚がんのリスクを減らすために、日焼け止めを使用することが推奨されています。
これまでの研究で、市販の日焼け止めには浸透促進剤が含まれていることがわかっています。
このプロジェクトの焦点は、日焼け止め製剤中の有効成分（日焼け止めと虫除けを組み合わせた場合の紫外線吸収成分や虫除け剤）が、in vitroで除草剤の皮膚浸透促進剤としても機能するかどうかを調べることである。
さらに、ヘアレスマウスの皮膚で見られた浸透促進作用が、ヒトの皮膚でも起こることが示された。
このように、日焼け止め製剤の有効成分は、中程度の親油性の除草剤である2,4-Dの真皮への浸透を促進するのである。(出典)
繰り返しになりますが、ここでの重要なポイントは、体につけたものは体の中に入るということです。
日焼け止めや化粧品をつけて、その成分をすべて読んだとしても、それらの成分はすべて血流に入ってきます。
では、どうすればいいのでしょうか？
私たちは本当に太陽を避けるべきなのでしょうか？
太陽は私たちに膨大な量の栄養を与えてくれるので、あまり自然なこととは思えません。
私たちだけでなく、地球上のすべての生物に。
太陽への恐怖は、単に太陽を避けて商品を売るためのマーケティング戦術として使われたのでしょうか？
確かに、日焼けは良くないし、がんの原因にもなりますが、単純に太陽を浴びることは体に悪いことではありません。
日焼けをするのは、太陽の光を浴びない不自然な生活をしているため、肌が日照時間に慣れていないからです。
急に屋外で過ごす時間が増えると、肌が適応する時間がないために焼けてしまうのです。
日焼け止めを使いたいなら、答えは簡単です。
有害な化学物質を含まない日焼け止め製品を探しましょう。
自然派のお店に行ったり、自分で調べたり、ネットで調べたりして、自然派の代替品を探し、少しずつ外で過ごす時間を増やしていくと、肌が慣れてきて焼けにくくなるでしょう。
太陽の下で過ごす時間を増やすべきなのでしょうか？
Journal of Internal Medicine誌に掲載された研究によると、日光浴を避けていた人は、定期的に日光浴をしていた人に比べて約2年寿命が短くなったそうです。
この研究では、日に当たらないようにしていた非喫煙者の寿命が、最も日に当たらなかった喫煙者と同程度であったことまで指摘されています。(出典)
この研究では、2万9518人のスウェーデン人女性のデータを調べました。研究開始時の女性の年齢は25〜64歳でした。この研究は、もともと皮膚がんの一種であるメラノーマの発生率を評価するために行われたもので、日光浴はその変数の一つでした。
その結果、定期的に日光浴をしている女性は、日光浴を避けている女性に比べて、死亡率、心血管疾患（CVD）、がんやCVDが原因ではない死亡率が低く、長生きしていることがわかりました。
しかし、これらの女性は、がんによる死亡率が高かったが、これは長生きしたことが一因である。
日光浴を避けた非喫煙者は、日光浴量が最も多いグループの喫煙者と同程度の寿命であったことから、研究者たちは、日光浴の回避は喫煙と同程度の死亡のリスク要因であると結論づけた。
これは大きな驚きではありません。
太陽は私たちにビタミンDを与えてくれますが、このビタミンDは私たちの健康全般、特に心臓血管の強さ、臓器の機能、血圧、骨の健康、そして免疫系に大きな役割を果たしています。
日光浴が必要なのに、恐怖のプロパガンダの結果、日光浴のたびに日焼け止めを塗っていては、せっかくの健康効果が得られないことになります。
ここでご紹介した重要な効果は、ビタミンDが健康を増進する数多くの方法のほんの一部であることをご理解ください。
日光を避けて日焼け止めを塗るように勧める専門家は、がんのリスクを下げるどころか、むしろ高めることになります。
日光浴を避けることで、ビタミンD欠乏症が蔓延していることは、膨大な量の研究によって明らかになっています。
現在の推定では、一般人口の少なくとも50％、乳幼児の80％がビタミンDを欠いていると言われています。
ビタミンD3の低下は、多くの慢性変性疾患の発症に大きな役割を果たしていることが知られています。
実際、ビタミンD欠乏症は世界で最も一般的な疾患であり、ビタミンDの補給は、健康を増進し、病気を減らし、長生きするための最も費用対効果の高い戦略である可能性があります。
ビタミンDが不足している人は、死亡率が2倍になり、がん、心血管疾患、糖尿病、ぜんそく、多発性硬化症などの自己免疫疾患など、多くの病気のリスクが2倍になります。
- マイケル・マレー博士（出典
この記事で紹介した情報を裏付ける研究は、他にもたくさんあります。
ある研究では、日光浴を多くしていたメラノーマ患者は、他のメラノーマ患者よりも死亡する確率が低いことが明らかになりました。
また、すでにメラノーマにかかっていて日光浴を多くしていた患者は、攻撃性の低い腫瘍タイプになりやすいことがわかりました。
皮膚がんの原因は、太陽よりももっと顕著なものがあるのではないでしょうか？
また、2008年6月にEuropean Journal of Cancerに掲載されたイタリアの研究では、メラノーマと診断される前に太陽光を頻繁に浴びていたメラノーマ患者の生存率が向上したという初期の研究結果が裏付けられています。
これは、太陽光が皮膚がんに効果的であることを示唆しています。
健康的な日光浴が皮膚がんの原因になることはありませんが、ひどい日焼けや不健康な日光浴は皮膚がんの原因になるということです。
日陰は必要ですが、一日中太陽の下で過ごすことは自然なことであり、言われているほど危険なことではないかもしれません。
服でカバーすることもできます。紫外線を100％カットするわけではないので、日焼け止めよりも効果的です。
また、多くの天然オイルにはSPFプロテクション効果があることがわかっていますので、興味のある方はもう少し研究してみてはいかがでしょうか。
以下は、臨床検査技師の資格を持ち、生物学と心理学の学位を持つElizabeth Plourde博士のビデオです。
Dr. Plourdeは、カリフォルニア州立大学、ペパーダイン大学、サンディエゴ統合研究大学で学位を取得しています。
現在、博士は自分の研究分野での経験と医療機関での仕事を活かし、特に日焼け止めの危険性に注目しています。
Sunscreens Cause Cancer Instead of Protecting You From It!
日焼け止めは、がんを防ぐのではなく、がんを引き起こす!
Elizabeth Plourde博士は、日焼け止めの危険性について語っています。 彼女によると、肌を守るために使うように言われていても、結局は逆効果になってしまうそうです。 彼女は、肌と健康全体を自然に守るためのアドバイスをしています。
留意点
日焼け止めを塗らずに太陽の下に出ることに恐怖を感じるほど、多くの恐怖心が人々に植え付けられてきました。このような行為が長期的に健康に与える影響については、ようやく理解され始めたところであり、加齢に伴う病気の原因となる多くの環境要因の一つである可能性があります。従来の日焼け止めを一度使ったからといって、ガンやホルモンを乱す病気になるわけではないので、あまり怖がる必要はありません。そのためには、長期にわたって化学物質にさらされる必要があります。それが、多くの人が自分の体に何をつけるかを気にしない理由でもあります。
結局のところ、あなたにできることは他にもありますが、太陽光は本当に恐れるべきものではないということを知っておいてください。適量であればとても健康的ですし、室内で過ごす時間が多い私たちにとっては、より多くの日光を浴びることが望ましいのです。