パニック。民主党、DOJにマリコパ州の監査への介入を要請 | imaga114のブログ
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

imaga114のブログ

理不尽な世界に疑問
ネットの普及から
「井の中の蛙」から「目から鱗」

なぜ日本人なのか？
本物の日本人とは何なのか？
興味深い内容と雑学から学ぶことは？
ただの主婦だけど、
ただの主婦からのメッセージ
受けとる人は誰？

パニック。民主党、DOJにマリコパ州の監査への介入を要請

 

 

 

 

パニック。民主党、DOJにマリコパ州の監査への介入を要請

 

 

 

パニック。民主党、DOJにマリコパ州の監査への介入を要請

アリゾナ州の現場から大きなニュースをお伝えします。

マリコパ郡の監査は順調に進んでおり、1ヶ月以内に完了する予定のようです。

民主党は何度も監査を止めようとしましたが、その努力は報われませんでした。

彼らは現在、司法省の関与を求めている。

トレンド Banned On YouTube, Facebook and Twitter: 最高のトランプ大統領の動画!

そうです。ハンター・バイデンではなく、ルディ・ジュリアーニを調査しようとしているのと同じ司法省なのです。

共和党が指名公聴会の開催を拒否した最高裁判事候補、メリック・ガーランドが率いる司法省と同じなのです。

あなたがどう思うかはわかりませんが、ここには多くの利害関係があるように見えます。

以下では、その詳細をご紹介します。

 

 

 

マリコパ郡の投票用紙の安全性と完全性を確保するための行動をDOJに求めている理由。

 

アリゾナ州の上院は、マリコパ郡の選挙管理者に210万枚の投票用紙を含む2020年の選挙資料を提出させるために、党派的に投票した後、紙の投票用紙だけでなく、我々の民主主義の保護者としてふさわしくないことを証明しました。

まず、上院が投票用紙を奪おうとするのに抵抗し、マリコパ郡の選挙は自由で公正であると主張したR派が支配するマリコパ郡監督委員会を、侮辱罪で脅し、監督委員会を逮捕させると脅した議員もいました。

 

 

 

 

**************************************************************************

 

 

 

 

 

アリゾナ州上院の侮辱投票。なぜこのような事態になったのか、その意味するところは何か、そして郡の監督官は逮捕されるのか？

アリゾナ州上院とマリコパ郡監督委員会の確執は、2020年の総選挙結果の手集計を再度行うよう郡に主張する議員たちの主張を巡って、ここ数週間でエスカレートしている。

現在、上院はさらにそれを進めるかもしれません。

共和党が支配する上院は、ほぼ全員が共和党員である監督官が、郡のすべての郵便投票用紙のコピーと投票機へのアクセスを求める召喚状に応じなかったため、監督官を侮辱罪で拘束すると脅しています。上院は独自に監査を行うことを望んでいる。

上院議員の中には、この問題で監督官を逮捕すると脅している者もおり、早ければ月曜日にも侮辱決議案が採決される可能性があるという。

もし、上院がこれを実行に移せば、アリゾナ州の歴史上初めてのことになるかもしれません。上院がこのような決議をしたことを覚えている議員はいないとのこと。

では、なぜこのような事態になったのか。これは何を意味するのか？

それは複雑で、時に錯綜しています。しかし、分かっていることは以下の通りです。

事の発端は？

11月3日、そして総選挙後の数日間、アリゾナは全国的に注目を集めていました。

アリゾナでのバイデンの勝利は、全米で最も僅差のものでした。特にマリコパ郡は、バイデンが僅差で勝利していました。同郡は、州内で最も有権者数が多い郡でもあります。

ドナルド・トランプ前大統領とその支持者の一部が不正行為や票の改ざんが蔓延していると主張し始めると、同郡はGOPとトランプ陣営の訴訟の対象となりました。彼らは監督委員会に対して、少なくとも7つの選挙関連の訴訟を起こしました。いずれも裁判所で却下されるか、取り下げられた。

これらの棄却にもかかわらず、また監督委員が郡の選挙は公正で安全であると再確認したにもかかわらず、アリゾナ州上院の一部の共和党員は、監督委員に結果の再監査を行うよう求め始めた。
監督官はすでに選挙結果を監査していたのか？

はい、2つの方法で。

州法では、郡は選挙後に2種類の監査を行うことが定められている。投票用紙を手で数えることと、投票機の論理と精度のテストである。
2020年11月18日、フェニックスにあるマリコパ郡選挙集計センターで、選挙後に行われる集計機の論理と精度のテストを行うマリコパ郡の選挙職員。Maricopa County Elections Departmentは、毎回、選挙の前後に多数のサンプル投票を用いて論理と精度のテストを行っている。

今回のハンドカウントでは、2％の投票センターの投票用紙と5,000枚の期日前投票用紙を調査し、郡の投票機が100％の精度で投票用紙をカウントしていることを確認しました。政党は、監査する投票所を選ぶために代表者を指名し、手で数える作業を手伝いました。

また、論理と精度のテストでは、機械がエラーなく動作することが確認されました。

選挙結果の認証に先立ち、監督官は、選挙の完全性に関して聞いた懸念事項について、郡の選挙スタッフを何時間も問い詰めました。また、上院司法省の公聴会にも出席し、6時間にわたって議員の質問に答えました。

当時の理事長であるクリント・ヒックマン監督は、「あなたがどのように投票したとしても、この選挙は誠実で透明性があり、そして何よりもアリゾナ州の法律に則って運営されました」と語りました。

では、上院は他に何を求めているのか？召喚状は何を求めていたのか？

上院は、より徹底的に投票用紙を手で数えることを求めています。そして、それを自分たちで行う、あるいは行う人を選ぶことを望んでいる。

12月、共和党上院議員は監督官に2つの召喚状を発行し、すべての郵便投票用紙の画像、投票機とソフトウェアへのアクセス、投票者の住所、生年月日、所属政党などの有権者情報を要求した。

監督官は召喚状に応じることなく、12月18日にマリコパ郡高等裁判所に訴訟を起こし、情報提供の是非を裁判官に判断してもらうよう求めた。

郡は、召喚状が投票用紙の機密性と投票用紙へのアクセスに関するアリゾナ州の法律に違反していると主張している。
州法ではどうなっているのでしょうか？監督官は投票用紙を渡すことができるのでしょうか？

2つの州法が適用され、それらは矛盾しています。監督官が訴訟を起こした理由の一つは、裁判所から明確な回答を得るためです。

まず、州法では、立法府に召喚状を発行して調査を行う包括的な権限が与えられています。アリゾナ州検事総長事務所は、立法機関や委員会の委員長は、将来の法案に情報を提供するため、あるいは「特定の政府機関がその機能を適切に果たしているかどうかを調査するために、召喚状を発行することができる」と述べています。


しかし、州法では、結果が証明された後、投票用紙を「郡の会計係が管理する安全な施設に保管し、その会計係は、連邦政府の役職のための選挙のために、24ヶ月間、開封せず、変更せずに保管しなければならない」とも定めている。

また、この法律の一部には、裁判所の命令によって投票用紙を開封することができると書かれています。

 

郡と州の弁護士が何かを解決してくれるかもしれない。

しばらくは、そのように見えた。しかし、ここからが本番である。

1月20日に行われた裁判の審理が無効となり、上院は同日、郡が要求に応じたと発表した。しかし、上院議員は「そのような合意はしていない」と反論した。

その1週間後、監督委員会は、別の監査を行うために2つの会社を雇うことを全会一致で決議した。

その監査は現在進行中である。2社は、投票機が正しく集計されているか、ハッキングや改ざんが行われていないか、郡がDominion Voting Systems社から投票機をリースする際に適切な手順を踏んでいたかなどを再度調査している。

しかし、この監査には手書きの投票用紙の数え直しが含まれていないため（州法により投票用紙が保管されているため、郡はこれを行うことはできないと主張している）、上院は満足していない。

これを受けて、プレスコット選出のカレン・ファン上院議長は、1月29日に上院が独自の監査会社を雇い、再集計を含む監査を行ったことを発表した。

問題は、上院は監査するための投票用紙を持っていないことである。そして数日後、ファン氏は上院はまだ実際には誰も雇っていないと述べた。

 

では、その裁判はどうなったのか？

一言で言えば「死んだ」ということだ。

郡裁判所に提出された書類によると、裁判官は最終的に、上院の召喚状は、それを発行した最後の立法府が閉会し、新しい立法府が召集されたため、無効であると裁定した。

しかし、1月15日に新議会の上院は、監督官、記録局、会計係に新たな召喚状を発行した。

それが今回問題になっている召喚状です。
その召喚状は何を要求しているのか？

上院が新しい召喚状で要求していることは、元の召喚状と同様である。

 

これに対して郡は、公開されている有権者情報、選挙ログファイル、投票報告書、投票記録など、無数の文書を提供してきた。

しかし、郡当局はいまだに投票用紙や投票機を引き渡していない。そして今、上院は侮辱の脅しをかけて、その努力をエスカレートさせている。
侮辱とはどういうことか？

証人が召喚に応じない場合、上院はその証人を侮辱罪に問う決議をすることができると州法で定められている。そして、会場係は証人を逮捕し、上院に連行することができます。
監督官が刑務所に入る可能性は？

アリゾナ・リパブリック紙の取材に応じた複数の議員は、上院がこのような決議を承認したことはないし、ましてや証人を監禁したことなど記憶にないと語った。

上院が監督委員会を逮捕する権限を持つことは法律で認められているが、ファン氏は先週、この考えを軽視した。彼女によれば、上院は裁判所に訴えるか、司法長官に起訴を依頼するかもしれないという。議会の召喚に従わないことは、第二種軽犯罪に該当するからである。

しかし、他の議員たちは軍隊を派遣する準備ができているようだ。

"オロ・バレー選出のマーク・フィンチェム議員は、2月4日に放送されたBannon's podcastで、元トランプ大統領顧問のスティーブ・バノン氏に次のように語っています。

DIG DEEPER：トランプ陣営は選挙挑戦中にフィンケムに6,000ドルを支払っていた

下院議員であるフィンケムは、上院で行われる行動に対して何の力も発言力もないことを指摘しておきます。

しかし、ビル・ゲイツ監督は金曜日、上院の脅しに驚いていると語った。ゲイツ氏は、上院議員がこの問題の方向性を明確にする時期に来ているとも述べています。

"駆け引きをやめる時だ」と彼は言った。"彼らが何を達成しようとしているのか、私にはわかりません。"
逮捕の危機に対して、上司は何をしているのでしょうか？

彼らは弁護士を介入させています。

監督官たちは金曜日に、1月の召喚状を無効にする命令を出すよう裁判所に求める新たな訴訟を起こし、それらを違法とした。

監督委員会の弁護士は、言葉を濁すことはなかった。

彼らは、上院には召喚令状を発行する権限があるが、これは「偽の」召喚令状であると述べた。

新しい召喚状では、監督官は24時間以内に公聴会に出席し、約200万枚の投票用紙と投票用具を持ってくることになっていた。郡裁判所に提出された書類によると、監督委員会の議長であるジャック・セラーズ氏が投票用紙を持たずに到着したところ、審問の予定がないことがわかり、退去を求められたという。

召喚状の内容は、「存在しない聴聞会への証人の出席を命じ、アリゾナ州の法律に違反して210万枚の投票済み無記名投票用紙の提出を命じ、選挙プロセスや選挙の安全性に関する知識が圧倒的に不足していることを証明した無資格の素人チームによる認証済みの選挙機器の検査を命じている」と弁護士は裁判所に書いている。

つまり、上院議員には召喚令状を発行する権利があるが、郡の弁護士はこれらの召喚令状は非合法であり、従って上院は "禁固刑や軽犯罪の有罪判決を覚悟の上で、その召喚令状に従うことを要求することはできない "と述べている。

訴状は裁判所からのアクションを待っている。
さて、実際にはどうなるのでしょうか？侮辱罪を認定するのに十分な票があるのか？

 

上院は、共和党が16対14で過半数を占めており、僅差である。

共和党員の何人かは、監督委員会を逮捕する可能性を支持しそうにない。

しかし、ファンが侮辱決議案を提出したとき、上院のすべての共和党員が共同提案者として署名し、早ければ月曜日にも投票が行われるように投票しました。

これは、可決に必要な十分な票数があることを示しているが、保証するものではない。

 

この積極的な動きは、おそらく驚くべきことではないでしょう。パラダイスバレーの比較的穏健な共和党議員を民主党が追放し、共和党の予備選挙で保守派の議員が別の穏健派の議員を破った後、上院の共和党会派は今年に入ってからかなり右傾化している。

また、共和党議員は、これは前回の選挙の問題ではなく、立法府の権限の問題であると主張し、郡の対応は上院の権限に対する直接的な挑戦であると表現している。

"レイクハバスシティ選出のソニー・ボレッリ上院議員は木曜日の上院議会で、「我々は、文字通りあなた方の権限に反抗している郡委員会を持っている」と述べた。

ゲイツ氏は、議員たちが監督委員を軽視していると感じているのは明らかだと述べた。

"我々は彼らを軽視しているわけではありません」と彼は言った。"アリゾナ州の法律を尊重しているのです。我々は引き渡せるものは全て引き渡している」と述べた。

 

 

**************************************************************************

 

 

司法省は、アリゾナ州のマリコパ郡で起きているくだらないことを、昨日のように見る必要があります なぜ裁判所はこのあからさまな偽装「監査」を止めないのでしょうか？司法省がすべきことはたくさんありますが、これは今すぐ止めなければなりません。

 

 

 

メリック・ガーランドと司法省は、アリゾナ州マリコパ郡で行われている共和党の有権者不正行為を調査する必要があります。

 

 

判事たちは、マリコパの法廷監査を止めようとする民主党の努力を徹底的に退けた。

なぜか？

 

なぜなら、この監査は州議会が命じたものだからです。

アメリカ合衆国憲法では、選挙の運営に関して州議会に唯一の権限を与えていることを忘れてはならない。

アリゾナ州の上院が法廷監査を許可したのだから、それを止めるのは（法的に不可能ではないにしても）非常に難しいだろう。

では、民主党はどうなるのか。

司法省に目を向けると、そこには（GOPに拒絶された）ガーランドが担当している。

CBS系列のArizona Familyが、マリコパからの情報を最初に伝えています。

  •     ニューヨーク大学ロースクールの全米規模の公益法律事務所が、アリゾナ州のマリコパ郡で行われている210万枚の投票用紙の監査を監視するため、連邦政府のオブザーバーを派遣するよう司法省に要請している。
  •  
  •     ブレナン・センター・フォー・ジャスティスは木曜日の朝、司法省に書簡を送り、"監査人が連邦の投票法や選挙法の継続的かつ差し迫った違反行為に従事しているのではないかという懸念 "を理由としています。この法律団体は、アリゾナ州上院と、上院が監査を依頼したサイバー・ニンジャ社が、"連邦選挙で投じられた投票用紙を保持・保全するという連邦法上の義務に違反しており、これらの投票用紙は盗難、汚損、修復不可能な損傷を受ける危険性がある "と主張している。
  •  
  •     この手紙は、監査が行われているアリゾナ・ベテランズ・メモリアル・コロシアムのセキュリティの不備を紹介したArizona's Familyの調査を参照しています。Arizona's Familyの調査員であるMorgan Loew氏と彼のチームは、4日間連続でコロシアムの廊下、階段、メインフロアの一部にアクセスして歩くことができました。ローウ氏らが退去を求められたことは一度もありませんでした。
  •  
  •     Brennan Centerによると、アリゾナ州上院とCyber Ninjasは、「ドアに鍵をかけず、権限のない人が投票用紙保管施設にアクセスできるようにしていた」ことで、投票用紙のセキュリティを確保できなかったとのことです。法律事務所は、サイバー忍者が使用している素材によって投票用紙やマークが劣化しないかどうか、投票用紙の完全性を懸念しています。
  •  
  •     もうひとつの懸念は、サイバー忍者とアリゾナ州上院が、"投票権法やその他の連邦法に違反する不法な有権者脅迫 "を行うのではないかということです。この問題は、サイバー忍者が、マリコパ郡の有権者に「物理的なキャンバス」を張るためにエージェントを配置し、有権者の履歴に関連する「情報を収集」するという手順に起因しています。

民主党がどのように主張しようとも、この監査は歴史上最も安全な再集計と監査であることは間違いありません。

9台以上のカメラが監査の様子をライブストリーミングで録画しています。

全国世論調査：あなたはまだトランプ大統領を支持しますか？

さらに、センター全体が厳重に警備されており、許可された人しか中に入れないようになっています。

民主党がこの監査の信用を失墜させようとする試みは、政治的な動機によるものと思われます。

 

 

1804419?

 

私はこれまで、州全体の再集計や監査に十数回参加してきました。アリゾナで起きていることは、正当な再集計や監査とは似ても似つかないものです。

https://twitter.com/Alla_Baht/status/138737363787

アリゾナ州上院がマリコパ郡の投票用紙を再集計するために雇ったCyber Ninjasは、進行中の大胆な犯罪的有権者詐欺行為である。

 

司法省が介入し、関係者を一網打尽にして、投票用紙と投票機を没収し、票を改ざんした証拠を保全する必要がある。

 

 

司法省が関与すべきか？

それとも、マリコパ州の2020年大統領選挙のフォレンジック監査を巡って、さらなる混乱を招くだけなのでしょうか。

あなたの考えを以下のコメントで教えてください。