ビデオあり↓
警告】コヴィド19の検査結果が癌であることを証明した男性が登場！？
警告が出ました。
抗コビドワクチンの時には警報が出ていたかもしれませんが、この男性と彼のビデオは大流行しました。彼はCOVID-19検査が危険であることを警告しています。
想像以上にひどいものです。当局が何百万人もの人々に繰り返しウイルス検査を強要しているとしたら、もっと意識の高い人なら、本当は何が起きているのかと問うでしょう。
さて、あれは何だろう？数回の分析だけで、あの鼻水から何がわかるというのか。
スーパーマーケットで5フィート離れていれば感染するのに、なぜ鼻綿棒を脳に触れるほど鼻に詰めなければならないのか？
ウイルスの存在を確認しているのか、それとも別のものを体内に入れているのか？
私たちは1つの声明を出しています。テストは全く正確ではないということです。イーロン・マスクが4つのテストを受けたときのことを思い出すことができますか？その結果、2つのポジティブなサンプルと2つのネガティブなサンプルが得られました。
ビデオの中の男性は、実際に何が起こっているのかを示しました。おそらく、彼はコードを解読したのでしょう。
下の2分ほどのビデオでは、COVID-19テストについての彼の態度や説明を聞くことができます。
Cancer.gov.のサイトでは、エチレンオキシドが非常に毒性が強く、がんの原因になることが確認されています。
彼らの報告書をお読みください。
エチレンオキシド
エチレンオキシドの分子の模型。
エチレンオキシドとは？
エチレンオキシドは、常温では可燃性の無色透明な気体で、甘い香りがします。主に不凍液などの化学物質の製造に使用されます。また、少量ですが、殺虫剤や殺菌剤としても使用されています。エチレンオキシドはDNAにダメージを与えるため、殺菌剤として有効ですが、発がん性の原因にもなります。
酸化エチレンの曝露経路は？
酸化エチレンの主な曝露経路は吸入および摂取であり、職業的、消費者的、あるいは環境的な曝露によって起こります。酸化エチレンは爆発性と反応性が高いため、その処理に使用される装置は一般的に密閉された高度に自動化されたシステムで構成されており、職業上の暴露のリスクは低くなっています。
このような予防措置にもかかわらず、酸化エチレンを生産または使用する産業施設の周辺に住む労働者や住民は、制御されていない産業排出物を通じて酸化エチレンにさらされる可能性があります。また、タバコの煙や、医療品、化粧品、養蜂器具など、酸化エチレンで殺菌された製品を使用することで、一般の人が酸化エチレンにさらされる可能性もあります。
酸化エチレンにさらされると、どのような癌が発生しますか？
リンパ腫と白血病は、酸化エチレンへの職業的暴露との関連が最も頻繁に報告されている癌です。また、胃がんや乳がんも酸化エチレンへの曝露と関連する可能性があります。
どのようにして暴露を減らすことができますか？
米国労働安全衛生局には、エチレンオキシドへの職業上の暴露を制限するための情報があります。"
生物の体内には入れたくないものです。私は専門家や科学者ではないかもしれませんが、誰もが自分の体内に化学物質を入れたくはないはずです。
数多くのウェブサイトが、この問題をどれだけ心配しているかを示していました。
WebMDもそのひとつだ。彼らのレポートを読んでみよう。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
エチレンオキシドの代替を求める声が高まるがんリスク
ブレンダ・グッドマンは、WebMDのシニア・ニュース・ライター。アンディ・ミラーはGeorgia Health Newsの編集者兼CEO。
2019年9月25日 -- 2005年、米国環境保護庁は、工場周辺に住む住民に発がんリスクがあるとして、新規の滅菌施設での酸化エチレンの使用禁止を検討した。
"2005年10月24日に連邦登録簿に掲載された規則案には、「新規施設での酸化エチレンの使用を禁止することも検討したが、その場合、代替の滅菌プロセスを使用する必要がある」と書かれていた。
結局、産業界からの圧力を受けたEPAは、排出量を削減するために実行可能なことはすべて行っているという企業の主張を受け入れ、米国内の医療機器の滅菌プロセスの重要な部分を破壊することを懸念して、行動を起こさなかったのである。
2019年になってみると、過去の出来事がまるでプロローグのように見えてきます。
環境保護庁は、酸化エチレンによる発がんリスクを理由に、酸化エチレンによる滅菌に新たな制限を加えることを検討しています。またしても、滅菌・医療機器業界が反発し、酸化エチレンが規制されると患者に害が及ぶと警告しています。連邦政府のロビー活動に関する情報によると、医療機器メーカーと滅菌器メーカーは、過去12ヶ月間に100万ドル以上を費やして、酸化エチレンの問題について議会やEPAにロビー活動を行っている。
しかし、今回は大きな違いがあります。それは一般の人々の意識です。
"イリノイ大学シカゴ校の教授であり、職業・環境医学の責任者であるピーター・オリス医学博士は、「この40年間、誰もこの物質による地域社会への暴露があると外部から圧力をかけてこなかった」と語る。
環境衛生上の脅威に対する認識が高まったことで、ジョージア州やイリノイ州などの住民からは、身近にあることや危険であることを全く知らされずに、時には何十年もエチレンオキシド汚染にさらされてきたという反発の声が初めて上がった。
2018年、EPAは全米の109の国勢調査区を、主に酸化エチレンが原因で発がんリスクが高いとする報告書を発表した。そのうちの3つの国勢調査区はアトランタ都市圏にある--2つはスマーナの南にあるフルトン郡で、3つ目はコビントンにあるニュートン郡だ。
オリスが酸化エチレンに出会ったのは、米国労働安全衛生研究所の地域医療担当者だった頃である。1980年代に、病院のスタッフが酸化エチレンガスを使用した卓上型の殺菌装置の周辺で作業をしていると、頭がぼーっとしたり、めまいがしたり、その他の神経系の症状が出るという事例を調査した。大きな電子レンジのような滅菌装置からガスが漏れて、近くで働いていた人が病気になったのです。
エチレンオキサイドガスのことを知り、「最終的には、あらゆる量の暴露が発がんリスクにつながるため、このようなことをしてはいけないという結論に達しました」と彼は振り返る。
被曝した地域からの怒りの声を受けて、連邦政府の規制当局や機器メーカーは、何十年にもわたって滅菌業界を悩ませてきた疑問を真剣に考え直している。エチレンオキシドは代替可能か？
米国医師会の評議員会に提出された決議は、全米の医師に対し、酸化エチレン滅菌の代替品として、「現在入手可能で」かつ「癌を引き起こさないもの」を求めることを求めています。また、病院やその他の医療施設が医療機器の購入を検討する際には、患者にとって最も効果的で、環境にとって最も安全なものを選ぶよう求めています。
また、FDAは最近、有毒ガスへの依存度を減らすために、研究者や産業界に対して2つのイノベーションチャレンジを発行しました。
これは、イリノイ州の民主党議員であるタミー・ダックワース氏とディック・ダービン氏が、酸化エチレンの代替品を探すようFDAに要請してから数ヶ月後のことです。イリノイ州の民主党議員であるタミー・ダックワース氏とディック・ダービン氏は、Sterigenics社の医療用滅菌施設があったイリノイ州ウィローブルックで、ガンの原因となるエチレンオキシド（EtO）をめぐる世論の高まりを受けて、EtOの代替品を見つけるようFDAに要求しました。
"FDAは、EtOによる滅菌処理に代わる方法の調査を開始し、より安全な方法や物質の迅速な採用を優先することが重要です。アメリカ人は、医療機器の無菌化とがんリスクの増加のどちらかを選ぶことを強いられるべきではありません」と書簡には書かれています。
エチレンオキシドが使われ続ける理由
心臓内科医が心臓を修復する必要がある場合、多くの場合、心臓カテーテルを使用します。これは、長くて柔軟なチューブを足の切開部から心臓まで通すものです。
このカテーテルには、プラスチック製のチューブの壁に沿って滑りやすいガイドワイヤーが使用されています。ガイドワイヤーは、摩擦を減らすためにテフロンでコーティングされていることがあります。
テフロンは、医療製品の滅菌で2番目に多いガンマ線に耐えられません。ガンマ線を照射すると、テフロンは粉状になってしまうのです。他の種類の素材は、放射線を浴びると結合が強固になり、もろくなってしまう。
ステリジェニクス社のフィル・マクナブ社長は、公の場で、エチレンオキサイド以外では滅菌できない医療機器の例として、血管カテーテルを挙げたがる。
しかし、それは一般化しすぎていると、カリフォルニア州フレモントに本社を置くSteri-Tek社のビジネス開発ディレクターであるJeff Sauter氏は言う。Steri-Tek社は電子線やX線による滅菌を行っていますが、これらは市場の中でも比較的小さなセグメントに属しています。
Sauter氏によると、すべてのカテーテルに放射線に弱い素材が使われているわけではないという。
"私たちは毎日、カテーテルを滅菌しています。私たちは毎日カテーテルを滅菌しています。何百万ものカテーテルを滅菌しています」と、ガイドワイヤーを使用した心臓カテーテルも含めて語った。
滅菌は、病院やその他の医療施設にとっての関心事です。医療関連の感染症は毎年何千人もの死亡者を出しており、患者が治療中に予防可能な感染症にかかると、病院は経済的にも公的にもペナルティを受ける可能性があるからです。
技術的な観点から言えば、医療機器に使用されているほとんどの素材は酸化エチレンで殺菌する必要はないと、ソルトレイクシティに拠点を置く医療機器コンサルタントのカール・ヘメリッヒは言う。
2017年、ヘメリヒはAssociation for the Advancement of Medical Instrumentationの40人のメンバーからなるワーキンググループの議長を務め、医療機器エンジニアが異なる種類の材料にどのような滅菌方法を使用できるかを理解するためのガイドを作成しました。このガイドによると、ほとんどの素材にエチレンオキサイドの代替方法があるとのことです。
"限られたケースではありますが、切り替えるのは難しいでしょう」とHemmerichは言います。Hemmerich氏は、酸化エチレンで滅菌する必要のある医療用品は全体の20％程度だと推測しています。
例えば、現在、電子医療機器の滅菌に使用されているのは、酸化エチレンだけです。
さらに大きなハードルは、企業が選択した方法で細菌を十分に殺せることをFDAに証明しなければならないことだとSauter氏は言います。
"一旦、エチレンオキサイドを使用した製品が認証されると、切り替えには非常に高いコストがかかります」と彼は言います。
Sauter氏によると、別の方法でFDAの無菌性基準を満たすことを証明するには、何度も研究を重ねる必要があるそうです。
"数年かかることもありますし、100万ドルかかることもあります」とサウターは言います。
AdvaMed（Advanced Medical Technology Association）のチーフアドボカシーオフィサーであるグレッグ・クリスト氏によると、機器メーカーは他の滅菌方法を検討してきましたが、これまでのところ完璧に適合するものはありませんでした。"代替手段を導入するには、7年から10年はかかるでしょう」。
"私たちはパッケージの代替案を研究しています。ダンボールやプラスチックの使用量を減らせば、酸化エチレンの使用量も減らせるでしょう」とCristは言う。
代替品の研究は「非常に活発」だという。
"エチレンオキシドに毒性がないと主張する人はいません」とCristは言う。"エチレンオキシドは医療機器の滅菌に最適な選択肢ではありません」。
しかし、クリストは議員への訴えはシンプルだと言う。"規制を検討する際には、医療機器の不足による公衆衛生への影響を考慮してください」。
現在、プラスチック製の手術着、注射器、カテーテル、包帯、ガーゼ、ペースメーカーなど、高いレベルの殺菌を必要とする医療用品の50％の殺菌に酸化エチレンガスが使用されています。
細菌を殺すのに高熱を必要としないため、高温に弱い消耗品にも効果があります。また、ガンマ線はほとんどの種類の包装材に吸収され、素材の層を超えて深く浸透するため、機器メーカーはパレットごとの病院用品を包装を解くことなく同時に滅菌することができます。
ガンマ線は、滅菌された備品の約40％を処理します。エチレンオキサイドのように、製品を最終包装から取り出す必要がないため、取り扱いの手間が省け、再汚染の可能性も低くなります。
電子線やX線など、他の放射線も細菌を殺すことができますが、あまり使われていません。また、すべての素材が放射線に耐えられるわけではありません。
殺菌方法と素材の相性の良さに加えて、企業にとって殺菌施設の改修に費用がかかることも問題となります。
EPAは2005年の規則案でそのことを認めています。
"エチレンオキシドと放射線技術（ガンマ線と電子線の両方）には共通の設備がない。エチレンオキサイドと放射線技術（ガンマ線と電子ビームの両方）には共通の設備がないため、転換するにはエチレンオキサイドのチャンバーと関連する特殊な機器やシステムを廃棄する必要があり、既存の従業員を解雇する可能性が高い」と規則案は述べている。
しかし、メーカーは、FDAに許可を得れば、ある機器に使用する滅菌方法を変更することができる。
2005年にFDAとEPAの間で交わされた電子メールでは、FDAの化学者であるElaine Mayhall氏が、すべての医療機器メーカーはFDAの仕様を満たす滅菌方法を選択する必要があると説明している。
その際、様々な方法で同じポイントに到達することができる、と彼女は言う。限界があるとすれば、コスト、機器の包装方法、滅菌器が機器の包装を貫通できるかどうかであり、すべての細菌を死滅させた後に機器を扱う必要はない。
エチレンオキシド以外にも、低温で製品を滅菌できるガスがあります。
医療機器の滅菌には、酸化エチレンのほかにも、過酸化水素や二酸化窒素などのガスが使われます。医院や病院の滅菌には、細菌を殺す元祖の方法である蒸気が多く使われています。
過酸化水素ガスは、主に病院の小型機械で再利用可能な医療機器の滅菌に使用されます。過酸化水素ガスは、サイクルの最後に水素と水に分解され、毒性のある残留物を残しません。
エチレンオキサイドと同様に、湿気や熱に弱い機器にも使用できます。しかし、酸化エチレンのように素材に浸透しないというデメリットがあります。
二酸化窒素による殺菌方法は、メリーランド州ハノーバーに本社を置くNoxilizer社という会社が販売している。
酸化エチレンと同様に低温での殺菌が可能で、熱に弱いものに適していますが、酸化エチレンのように素材に浸透することはありません。エチレンオキサイドのように物質に浸透することはなく、表面に作用します。
"Noxilizer社のビジネス開発担当副社長であるMaura Kahn氏は、「どのような滅菌プロセスにも長所と短所があります」と語る。
二酸化窒素ガスは完全に無害というわけではありません。大気汚染の原因にもなり、肺がんの原因にもなると言われています。
Noxilizer社の装置では、使用している小型チャンバーから放出される量は、法律で定められている量よりはるかに少ない0.1ppmに抑えられているという。
ヘメリッヒ氏によると、有害な細菌を殺すもののほとんどは、人間にとってもあまり良いものではないという。ガンマ線は、作業員が誤って浴びると死に至る可能性があると指摘する。
しかし、Hemmerich氏は、酸化エチレンが市場から姿を消すことを望んでいない。エチレンオキサイドの欠点にもかかわらず、Hemmerich氏はエチレンオキサイドが市場から消えることを望んでいない。
"エンドユーザー、工場の従業員、管理者の安全を守るためのシステムが必要なのです。ある施設はそれがうまくできなかったので、私たちは皆、代替品を見つけようと走り回っています。厳しい道のりになるでしょう」と彼は言う。
不足への懸念が変化を遅らせる
機器メーカーやFDA（米国食品医薬品局）は、酸化エチレンが急になくなると品不足になる可能性があると警告しています。
2月には、外気中の酸化エチレン濃度が高かったことを理由に、イリノイ州ウィローブルックにあるSterigenics社の施設を州規制当局が突然閉鎖した後、FDAは閉鎖によって不足する可能性のある594種類の医療機器のリストを発表しました。
ステリジェニクス社は、商業用の滅菌会社としては最大級の規模を誇る。同社は、酸化エチレンを使用して滅菌する施設を世界中で19カ所運営しており、さらに28カ所では同じ目的でガンマ線を使用しています。
最終的に、この閉鎖は気管切開チューブという1つの機器にしか影響を与えず、約10日後にはFDAが独自の手続きを経て、再び使用可能になりました。FDAは、メーカーが機器の滅菌に使用する施設を変更する際に必要なプロセスを迅速に行いました。
"FDAの機器・放射線衛生センターの科学・戦略的パートナーシップ担当副所長であるスザンヌ・シュワルツ医学博士は、「通常は、180日から6カ月の審査を経ることになります」と述べています。シュワルツによると、FDAは滅菌施設の変更を30日で審査することに合意したとのことです。
規制のハードルは他にもあります。機器メーカーが製品を販売するためにFDAに承認を求める際には、どのように滅菌するかだけでなく、どこで滅菌するかも指定しなければなりません。FDAは、感染症の発生を調査する必要がある場合に備えて、機器がどこで滅菌されたかを記録しています。滅菌場所や方法を変更する場合は、FDAの許可を得なければなりません。
酸化エチレンの規制を目前に控え、一部のデバイスメーカーは、滅菌に関しては手が出せないと議員に訴えています。
例えば、Medtronic社は、酸化エチレンの使用について質問された際、次のような声明を送っています。
"メドトロニック社は、酸化エチレンの使用について質問を受けた際に、次のような声明を発表しました。「FDAは現在、医療機器の素材の繊細さやデザインの複雑さを理由に、特定の医療機器に対して酸化エチレンによる滅菌を要求しています。
"メドトロニック社は、当社の機器の性能と完全性を維持する安全な滅菌方法を模索し、主張し続けていますが、当社は、FDAの要求に従って、手術やその他の医療処置に使用される特定の医療機器を滅菌するために、EtOを責任を持って使用し続けます」と書かれています。
これは機器メーカーが何十年にもわたって主張してきたことですが、FDAは正確ではないとしています。
"FDAの広報担当者は、メドトロニック社の声明に対して、「FDAは医療機器の特定の滅菌方法を要求していない」と述べている。FDAは、繊細な機器を損傷することなく滅菌するには、酸化エチレンが唯一の方法であることを認めているが、それを決めるのはFDAではなくメーカーである。
Hemmerich氏は、酸化エチレンがデフォルトの選択になっていると言います。
"多くの企業では、そのようなことはあらかじめ決められています」と彼は言い、医療機器のエンジニアは、「いつもやっていることだから」という理由で酸化エチレンを選択します。
今回のイノベーション・チャレンジでは、酸化エチレンに代わる滅菌方法として、さまざまな素材に対応し、大量に滅菌できるものを提案するよう求められています。もう一つの課題は、酸化エチレンを使用する施設からの排出量を削減するための新しい方法を求めています。
これらの課題は、10月中旬まで応募を受け付けています。採用された課題は12月に発表される予定です。
また、FDAは、医療機器の無菌性を損なうことなく環境への酸化エチレン排出量を削減する方法を議論するために、外部のアドバイザーに会合を開くよう依頼しました。その2日間の会議は、11月にメリーランド州ゲイサーズバーグで開催され、一般にウェブキャストされる予定です。諮問委員会は、10月21日までに提出されたパブリックコメントを検討する。
オリスは、FDAは正しい方向に進んでいると言います。
"私たちが動き始めなければならないプロセスは、現在FDAが進めているものです "と彼は言います。"もし私がこれらの企業の1つだったら、" 酸化エチレンを救うためにロビー活動にお金を使う代わりに、 "代替品を見つけるためにお金を使うでしょう。"
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
2005年、米国環境保護庁は、工場周辺の住民に発がんの危険があるとして、新しい滅菌施設での酸化エチレンの使用を禁止することを検討しました。
"2005年10月24日に連邦登録簿に掲載された規則案には、「新規施設での酸化エチレンの使用を禁止することも検討したが、その場合、代替の滅菌プロセスを使用する必要がある」と書かれていた。
結局、産業界からの圧力を受けたEPAは、企業が排出量削減のために実行可能なことはすべて行っているという主張を受け入れ、米国における医療機器の滅菌プロセスの重要な部分を破壊することを懸念して、行動を起こさなかった。
2019年になると、過去の出来事がまるで序章のように見えます。
またしても、EPAは酸化エチレンによる滅菌にがんのリスクがあるとして、新たな規制を検討しています。またしても、滅菌・医療機器業界が反発し、酸化エチレンが規制されると患者に害が及ぶと警告しています。連邦政府のロビー活動に関する情報によると、医療機器メーカーと滅菌器メーカーは、過去12ヶ月間に100万ドル以上を費やして、酸化エチレンの問題について議会やEPAにロビー活動を行っている。
しかし、今回は大きな違いがあります。それは一般の人々の意識です。
"イリノイ大学シカゴ校の教授であり、職業・環境医学の責任者であるピーター・オリス医学博士は、「この40年間、誰も酸化エチレンによる地域社会への曝露があると外部から圧力をかけてこなかった」と語る。
この環境衛生上の脅威に対する評価が高まったことで、ジョージア州やイリノイ州などで、酸化エチレンの汚染にさらされてきた住民たちが、時には数十年にもわたって、身近にあることや危険であることを全く知らされずにきたことに、初めて反発の声を上げました。
2018年、EPAは全米の109の国勢調査区を、主に酸化エチレンが原因で発がんリスクが高いとするフラグを立てた報告書を発表しました。そのうち3つの国勢調査区はアトランタ都市圏にあり、2つはスマーナの南にあるフルトン郡、3つ目はコビントンにあるニュートン郡にある。
オリスが酸化エチレンに初めて出会ったのは、米国労働安全衛生研究所の地域医療担当者だった頃である。1980年代に、病院のスタッフが酸化エチレンガスを使用した卓上型殺菌装置の周辺で作業をしていると、頭がボーッとしたり、めまいがしたり、その他の神経症状が出るという事例を調査した。大きな電子レンジのような殺菌装置からガスが漏れて、近くで働いていた人が病気になったのです。
エチレンオキサイドガスのことを知り、「最終的には、あらゆる量の暴露が発がんリスクにつながるため、これではいけないという結論に達しました」と彼は振り返る。
被曝した地域からの怒りの声を受けて、連邦政府の規制当局や機器メーカーは、何十年にもわたって滅菌業界を悩ませてきた疑問を真剣に考え直している。エチレンオキシドは代替可能か？
米国医師会の評議員会に提出された決議は、全米の医師に対し、酸化エチレン滅菌の代替品として、「現在入手可能で」かつ「癌を引き起こさないもの」を求めることを求めています。また、病院やその他の医療施設が医療機器の購入を検討する際には、患者にとって最も効果的で、環境にとって最も安全なものを選択するよう促しています。"
また、ThermoScientific社は、マスクと鼻の綿棒に含まれるエチレンオキシドの存在についての調査結果を発表しました。
現在の世界的なパンデミックは、私たちの生活のあらゆる側面に影響を与えており、私たちはそれを「普通」の状態に戻そうと必死になっています。社会的な習慣、仕事のやり方、経済的なバランスに影響が出ており、健康に対する認識も変わってきています。また、ヘルスケアや医療機器メーカーの価値に注目が集まり、フェイスマスクや手袋、防護服などの個人防護具（PPE）の需要が急激に増加しています。
滅菌プロセスは、医療機器業界にとって常に不可欠なものでしたが、現在では、特に使い捨て機器が不足している緊急事態において、感染症を抑制するためにさらに大きな意味を持つようになっています。
最も採用されている滅菌プロセスの1つは、エチレンオキサイド（EO）を用いたものです。EOは、高い反応性、毒性、可燃性のガスで、常温での滅菌が可能であり、ポリマーやプラスチック、電子部品を含むものなど、湿気や高温にさらされることのない医療機器を保存することができます。EO殺菌はCOVID-19との戦いにおいて重要な役割を果たすと考えられているが、その本質的な危険性と人体への発癌性のため、可能な限りの残留レベルに細心の注意を払う必要があるとされている。
今回のパンデミックでは、フィルター付き面体呼吸器が不足しているため、一部の医療施設ではPPEを滅菌して再利用しています。しかし、ワシントン州労働産業局は、EO殺菌は個人防護具への使用が連邦OSHAによって承認されておらず、フィルター付き面体呼吸器の再使用のための殺菌に使用すべきではないという警告を発表しました。これは、この非常に危険な有毒化学物質が人の健康に深刻なリスクをもたらすためです。
この見解は米国疾病予防管理センター（CDC）も支持しており、"酸化エチレンは着用者に害を及ぼす可能性があるため、フィルタリング・フェイスピース型呼吸器の洗浄の危機管理戦略としては推奨されない "と述べています。
このシナリオでは、PPEや医療機器全般にEOが残留していないことを確認するために、効率的で感度の高い検査方法に頼ることがより重要になります。
EOは多くの素材に吸収されるため、滅菌後は残留物を除去するためにエアレーションを行う必要があります。通常の使用において患者へのリスクを最小限に抑えるために、使用方法、使用頻度、使用時間に応じてEOの許容量を定めたガイドラインが策定されています1。
また、EO殺菌の過程では、2-クロロエタノール（またはエチレンクロロヒドリン、ECH）2が生成される可能性があり、これは吸入および皮膚吸収によって非常に毒性の高い有害物質に分類されています。
ヘッドスペース(HS)サンプリング技術とGC-FID分析の組み合わせは、サンプルの前処理をほとんど必要とせず、固体材料中に残留する可能性のあるエチレンオキシドと2-クロロエタノール化合物を定量化するためのシンプルなアプローチである。
ISO 10993.7-2008（医療機器の生物学的評価）および中国国家規格3,4は、さまざまな異なる材料中のエチレンオキシドおよび2-クロロエタノールの制限値を設定した参考ガイドラインです。特に、フェイスマスクのエチレンオキシドの残留限界は10μg/gに設定されています。"
この情報を世界に発信してください! It is crucial!