ペンシルベニア州の共和党員が
最高裁判所に選挙訴訟の再検討を求める
2020年12月15日
2020年11月4日、ペンシルバニア州チェスター郡で郵送投票がカウントされているため、選挙労働者が見られます。（Rachel Wisniewski / Reuters）
共和党のグループペンシルバニア火曜日には再び米国求めてきた最高裁を自分の取るために訴訟2020挑戦選挙の状態で結果を。
国の最高裁判所は以前、ペンシルベニア州が2020年の選挙結果を証明するためのさらなる措置を講じることを阻止するための即時差し止めによる救済を求めるグループの要求を却下していました。
当時、グループの弁護士であるグレッグ・トゥフェル氏は、クライアントが最初に提起しなかった訴訟の再検討を裁判所に求める正式な請願を提出することを計画していたため、訴訟は終了しなかったと述べた。
弁護士は12月11日に裁量上訴を申し立て、12月15日に裁判所に提出されました。
これは、ペンシルベニア州最高裁判所が原告が不当な遅延で訴訟を起こしたと裁判官が考えたために訴訟を却下したときは間違っていたと主張しています。 。
「この裁判所は、ペンシルベニア州最高裁判所が行ったように、大幅な投票の希薄化を許可し、選挙結果に重大な影響を与える違憲選挙法に目をつぶってはなりません」と請願書（pdf）は述べています。
ケリー対ペンシルベニアとして引用された当面の訴訟は、ペンシルベニア州で合法的な言い訳なしに郵送による投票を行った法律である第77条が、ペンシルベニア州の憲法に違反して制定されたと主張している。
州憲法は、4つの限られた状況を除いて、ペンシルベニア州での不在者投票を禁止していると原告は主張している。
訴訟は、州法が「拡大を可能にするために憲法を改正するために必要な手続きに最初に従わずに、ペンシルベニア州憲法で規定された不在者投票の制限を無効にする別の違法な試み」であると主張している。
訴訟は共和党議員のマイク・ケリー議員（共和党）と数人の共和党議員候補によって起こされた。
11月下旬、ペンシルベニア州の連邦裁判官であるPatricia McCulloughは、州が大統領選挙の認定を完了するためのさらなる措置を講じることを妨げる一時的な差し止め命令を出しました。彼女は、「憲法は憲法改正なしに不在者投票の拡大を可能にするメカニズムを立法府に提供していないと主張しているため、請願者は本案で成功する可能性を確立したようだ」と主張した。
彼女はまた、「不在者投票を扱うペンシルベニア州憲法の規定の平易な言葉に「申立人は、第77条に定められた郵送投票手続きに違反しているという実行可能な主張を持っているようだ」と述べた。
しかし、ペンシルベニア州最高裁判所は、訴訟を提起するために選挙管理委員会の郡が選挙結果を証明するよう要求されるまで原告があまりにも長い間待っていたと裁定しました。
請願書の中で、弁護士は、訴訟を法に反することを望んでいた彼のクライアントにとっては勝ち目がない状況であると主張しました。
「ペンシルベニア州は、選挙人と候補者が連邦選挙の実施を管理する法律に実質的な憲法上の異議申し立てを行うことを許可していません。
選挙人または候補者は、持続的要件を満たしていないため、選挙前に異議申し立てを行うことはできません」と彼は書いています。
「このような投機的な危害を克服するには、選挙が行われるまで待つ必要があります。しかし、危害が顕在化し、もはや投機的ではなくなった今、手遅れだ」と彼は付け加えた。
このグループは、法律に起因する将来の危害を防ぐために、法律77を違憲であると宣言するよう裁判所に要請しました。
また、州法によってすでに引き起こされている現在の危害を軽減するために差し止めによる救済を与えるよう裁判所に求めています。
彼らは、ペンシルベニア州最高裁判所がこの訴訟を却下したとき、「法律をいかなる攻撃からも隔離」し、そうする権限がないにもかかわらず、ペンシルベニア州憲法を間接的に「修正」したと主張した。
「そのような事実上の憲法改正の試みはそれ自体が違憲である」と彼らは主張した。 このケースは、ケリー対ペンシルベニア（20-810）として引用されています。
TwitterでJanitaをフォローしてください： @janitakan