すりかえ

『ここまで便利な生活を支えてきた原発であるのだから、そんなに原発の存在を否定するならば、その便利さをも否定するのか？』



わかりやすく言うと。


【自動車】


便利だけれど交通事故というリスクがある。
ならば

クルマ無しの生活に戻れますか？




もっと極論。



【刃物】


調理に使う包丁だって、
使い方によっては
非常に危険。

かといって、
生活必需品である。





もっともっと極論。



【火(炎)】



人類の始まりは、
火を使うことから始まった。


けれども火は


全てを灰に変えてしまう危険なものである。







今の便利な生活は



電気のおかげ。


それは計画停電で思い知らされました。




電気はどうやって作る？



おおまかに分けて



火力



水力



原子力。



日本はその風土を活かして


100年前から水力発電が盛んでした。


しかし水力発電は
ダムの建設による環境破壊もあります。



一方火力では、

それを燃やすためのエネルギー源は国内で産出される石油やガスでは国内で消費される量には到底間に合わず、
国外から輸入せざるを得ません。
また、
排出されるガスなども多量でやはり環境にはよくありません。






てかね、


長文苦手なんでぶっちゃけ言うと、



水力や火力が


想定外の被害を被ったとしても。


被害は限定的ですよね？



水力は大抵山の中。


火力は爆発しても水をかければ火は消えます。

千葉のコンビナート火災も、
燃え尽きればおさまります。



けど、


原発は違うでしょ？





っていうこと。




使いこなせない危険なものを



幼稚な大人が操っていた。


バレたくないから、


「便利な生活」を盾にして、


原発の正当化をはかっている。



こんなバカなことある？



それでも安全だっていうなら、


言い張ってるやつが福島行って作業してきな。



誰も止めないから。