東京大学の入試問題～最高学府のプライド～
今年も受験シーズンは終盤を迎えている。
日本国内では何かと話題にされる東大であるが、今年も入試で話題を話題を振りまいてくれた。
1．今年の現代文：
知性・理性主義に喧嘩を売っているような「反知性・反理性主義的」な「随筆」が出題された。
ああいう問題を出したから、大学の人文系は廃止すべきだとか適当な評論を述べている「識者」がいるが、とんでもないと思う。東大入試の現代文第1問は「評論文」と思って読むからいけないのだ。あれは「随筆」と思えば腹がたたないでしょ（笑）？
今年の米国の大統領選におけるトランプ氏の躍進を見よ。
STAP細胞事件における「反知性・反理性主義的」な小保方さん擁護者たちの言論を見るがいい。
こういう時代・世相に警鐘を鳴らす意味で、ああいう「随筆」が敢えて出題されたのだと私は勝手に考えている。
2．昨年、今年の化学の問題：
2年連続して、研究不正に警鐘を鳴らす問題が出た。
あの問題を小保方さんは正解できるだろうか？
大学院入試（博士課程）の問題ではない。
大学学部受験生（多くは高校3年生）に課された問題である。
早稲田も、東大のような問題を出してみてはいかがか？
このように東大は世相を意識した入試問題を出す事がある。以前に「ゆとり教育」で円周率を３と教える事が世の中で話題になった。その年の数学の入試問題（文理共通）で「円周率が3.05よりも大きいことを証明せよ。」という問題が出た。そのときの出題者は「ボーナス問題」と思っていたらしいが、「意表をつかれた」受験生にとっては難しかったらしい。
今後も東大は、こういう出題を行うだろう。
推薦入試などせずに、もし今年も後期試験が残っていたら（注意：2016年から東大では後期試験が廃止されました）、ひょっとしたら出ていたかもしれないね。STAP細胞がらみの問題が。
私ならば、例の「調査委員会報告書」の要所を出して解読させたり、Nature論文をネタにする（生物系）し、Natureのニュース記事を要約させて見解を求めたり（英語）しようとしただろうに…。受験生の生命科学への素質を判定するために良い材料なんですよ、STAP細胞ネタは…。
まっ、受験生の皆さんはお疲れ様でした。
合格発表は3月10日だそうで、努力が報われればいいですね。
手記「あの日」が来年の東大入試現代文1問目（文理共通）に出されますように（笑）。
日本国内では何かと話題にされる東大であるが、今年も入試で話題を話題を振りまいてくれた。
1．今年の現代文：
知性・理性主義に喧嘩を売っているような「反知性・反理性主義的」な「随筆」が出題された。
ああいう問題を出したから、大学の人文系は廃止すべきだとか適当な評論を述べている「識者」がいるが、とんでもないと思う。東大入試の現代文第1問は「評論文」と思って読むからいけないのだ。あれは「随筆」と思えば腹がたたないでしょ（笑）？
今年の米国の大統領選におけるトランプ氏の躍進を見よ。
STAP細胞事件における「反知性・反理性主義的」な小保方さん擁護者たちの言論を見るがいい。
こういう時代・世相に警鐘を鳴らす意味で、ああいう「随筆」が敢えて出題されたのだと私は勝手に考えている。
2．昨年、今年の化学の問題：
2年連続して、研究不正に警鐘を鳴らす問題が出た。
あの問題を小保方さんは正解できるだろうか？
大学院入試（博士課程）の問題ではない。
大学学部受験生（多くは高校3年生）に課された問題である。
早稲田も、東大のような問題を出してみてはいかがか？
このように東大は世相を意識した入試問題を出す事がある。以前に「ゆとり教育」で円周率を３と教える事が世の中で話題になった。その年の数学の入試問題（文理共通）で「円周率が3.05よりも大きいことを証明せよ。」という問題が出た。そのときの出題者は「ボーナス問題」と思っていたらしいが、「意表をつかれた」受験生にとっては難しかったらしい。
今後も東大は、こういう出題を行うだろう。
推薦入試などせずに、もし今年も後期試験が残っていたら（注意：2016年から東大では後期試験が廃止されました）、ひょっとしたら出ていたかもしれないね。STAP細胞がらみの問題が。
私ならば、例の「調査委員会報告書」の要所を出して解読させたり、Nature論文をネタにする（生物系）し、Natureのニュース記事を要約させて見解を求めたり（英語）しようとしただろうに…。受験生の生命科学への素質を判定するために良い材料なんですよ、STAP細胞ネタは…。
まっ、受験生の皆さんはお疲れ様でした。
合格発表は3月10日だそうで、努力が報われればいいですね。
手記「あの日」が来年の東大入試現代文1問目（文理共通）に出されますように（笑）。