今やらねばならないこと；新型インフルの２４歳死亡 国内最年少、基礎疾患なし

　沖縄県は１５日、基礎疾患のない新型インフルエンザ患者の女性（２４）＝同県南風原町＝が死亡したと発表した。厚生労働省によると、国内の死亡患者では最も若く、基礎疾患のない患者の死亡は大阪府の男性（４５）に続き２例目。国内の死者は感染疑い例を含めて１４人となった。

　県によると、女性の直接の死因は、くも膜下出血。女性は８月２６日から発熱し、医療機関を受診して簡易キットでＡ型と診断された。治療薬リレンザを使ったが発熱は続き、呼吸困難も起きたため、同３１日に再度受診。ウイルス性肺炎の発症が認められ、緊急入院した。

　その後、人工呼吸器などで集中治療を行ったが、症状は改善せず、１５日午前１１時すぎ死亡した。（47Nesw)

コメント：

　上記の報道によれば、この若い患者さんには、リレンザが投与されていたそうだが、経口投与ではなく、最近の記事で紹介したように、リレンザを「静注」していたら、どうだったか？

　紹介したケースでは劇的な効果をもたらした。

（そのLancet論文は、9月4日には閲覧可能）。

　むろん、すべてにあてはまらないが、投与方法の少しの変更で、そのような効果が現れるのは他の様々な疾患治療でも、そうである。

　ただし、今の時代、能書きに書かれてあること以外の方法（未承認の方法）を用いるには勇気がいる。でも、ほかに手立てがない緊急の場合、患者さん（あるいは家族が代わりになる場合はある）に、インフォームドコンセントをとって、同じクスリの投与法を変えるくらいは、許可してもいいのではないか？

　新型インフルのワクチンでは、これから、他の新薬ほどのきちんとした臨床試験を経ずに、いきなり膨大な「人体実験」（といっても過言でなかろう）が行われるではないか・・・。

　当然、野放しにしろとは言わない。ただ、新規の治療法について、ある程度しっかりしたデータ（まだ不十分だが）があるとき、現場に、柔軟な裁量を認めて欲しいなと。