【意味】
あたかもバタフライ効果のように思わぬ所に思わぬ物事の影響が出ることの例えである。
- Wikipediaより転記。
【内容】
風が吹く
→風が吹くと砂埃が舞う
→砂埃が舞うと人の目に入る
→人の目に入ると目の悪い人が増える
→目の悪い人が増えると三味線を弾く人が増える
→三味線を弾く人が増えると三味線が売れる
→三味線が売れると材料の猫が必要になる
→猫が必要になると捕まえるので猫が減る
→猫が減ると鼠が増える
→鼠が増えると桶をかじられる
→桶をかじられると桶を買わなければいけない
だから桶屋が儲かる
「あり得なくはない因果関係を無理矢理つなげて出来たトンデモ理論」を指すことも多いようです。
前職でこのことわざに関しては「売れるには何かしらの理由がある」ということの例えとして使用していました。
商品が売れることに対して安易に「安かったから売れた」、「お客様のニーズがあったから売れた」などで終わらせてしまうことがないように、なぜ売れたかを徹底的に検証し、本質を探るというアクションをする必要があります。
経験則では「なぜ」を5回繰り返すと、本質は見えてきます。
「なぜ」を繰り返すときに注意しなければならないのが、回答が突発的になってないかということです。
例えば・・・
--------------------------
30代をターゲットとしているECサイトで1990円のマイクロファイバーの毛布が売れました。
「なぜ」売れた？
→競合他社よりも安く、価格面において競争優位に立つことができたため。
価格面において競争優位に立つことが出来たから売れた？
→競争優位に立つことで、競合他社と比較した時に自社の商品が競合他社よりも安いため、お客様の低価格へのニーズに応えることできたため。
お客様の低価格のニーズに応えることで売れた？
→経済情勢が不況のために、お客様の低価格商品に対するニーズが強いため。
---------------------------
※「経済情勢」という単語は何の脈絡もありません。思考が短絡的になると、簡単な結論で終始させてしまいます。
経済不況はもちろん因果関係の根本にはありますが、それを理由にした場合は先に進めません。
商品個々には売れる「理由」があり、「結果」売れるのです。
これは何も商品に限らず、社会人もしくは人として今の自分の見直す際にも必要な「思考」になりませんか。
あたかもバタフライ効果のように思わぬ所に思わぬ物事の影響が出ることの例えである。
- Wikipediaより転記。
【内容】
風が吹く
→風が吹くと砂埃が舞う
→砂埃が舞うと人の目に入る
→人の目に入ると目の悪い人が増える
→目の悪い人が増えると三味線を弾く人が増える
→三味線を弾く人が増えると三味線が売れる
→三味線が売れると材料の猫が必要になる
→猫が必要になると捕まえるので猫が減る
→猫が減ると鼠が増える
→鼠が増えると桶をかじられる
→桶をかじられると桶を買わなければいけない
だから桶屋が儲かる
「あり得なくはない因果関係を無理矢理つなげて出来たトンデモ理論」を指すことも多いようです。
前職でこのことわざに関しては「売れるには何かしらの理由がある」ということの例えとして使用していました。
商品が売れることに対して安易に「安かったから売れた」、「お客様のニーズがあったから売れた」などで終わらせてしまうことがないように、なぜ売れたかを徹底的に検証し、本質を探るというアクションをする必要があります。
経験則では「なぜ」を5回繰り返すと、本質は見えてきます。
「なぜ」を繰り返すときに注意しなければならないのが、回答が突発的になってないかということです。
例えば・・・
--------------------------
30代をターゲットとしているECサイトで1990円のマイクロファイバーの毛布が売れました。
「なぜ」売れた？
→競合他社よりも安く、価格面において競争優位に立つことができたため。
価格面において競争優位に立つことが出来たから売れた？
→競争優位に立つことで、競合他社と比較した時に自社の商品が競合他社よりも安いため、お客様の低価格へのニーズに応えることできたため。
お客様の低価格のニーズに応えることで売れた？
→経済情勢が不況のために、お客様の低価格商品に対するニーズが強いため。
---------------------------
※「経済情勢」という単語は何の脈絡もありません。思考が短絡的になると、簡単な結論で終始させてしまいます。
経済不況はもちろん因果関係の根本にはありますが、それを理由にした場合は先に進めません。
商品個々には売れる「理由」があり、「結果」売れるのです。
これは何も商品に限らず、社会人もしくは人として今の自分の見直す際にも必要な「思考」になりませんか。