梅の花はまだなのでしょうか。。。 皆さんは残業してますか？
本日の気になる記事はこちら
【オウム法廷再び 井上死刑囚尋問２日目（４）】涙ながらに「刑に服せば社会に戻れる」「二度とオウム事件を起こさないで」
（１３：３０～１４：３０） 《平成７年の目黒公証役場事務長、仮谷清志さん＝当時（６８）＝拉致事件など３事件に関わったとして逮捕監禁罪などに問われたオウム真理教元幹部、平田信被告（４８）の裁判員裁判の第１０回公判。東京地裁（斉藤啓昭裁判長）の１０４号法廷では昼の休憩をはさんで審理が再開され、午前中に続き、元幹部、井上嘉浩死刑囚（４４）に対する弁護側の証人尋問が始まった》 《井上死刑囚は「諜報省（ＣＨＳ）大臣」として地下鉄サリンなど１０事件に関与したとして死刑が確定している。仮谷さん拉致事件では全体の指揮役を務め、平田被告の運転する乗用車に乗ったとされる》 《午後１時３０分。斉藤裁判長に促され、１０４号法廷にスーツ姿の平田被告が視線を落としながら入廷。斉藤裁判長に一礼し、刑務官に挟まれて着席した。裁判員６人も入廷し、裁判官３人とともに一礼した》 裁判長「証人の入廷準備をしてください」 《係官らが左手の扉から白いアコーディオンカーテンを設置した。傍聴人から井上死刑囚が入廷する様子を見えなくし、井上死刑囚が入ってきたようだ。斉藤裁判長が井上死刑囚に着席するよう促した》 裁判長「午後の審理を始めます。弁護人からの質問になります」 《男性弁護人が井上死刑囚に対して尋問を始めた。午前中に引き続き、東京都杉並区にあった宗教学者、Ｂさん（法廷では実名）の元自宅マンション爆破事件や教団総本部に火炎瓶を投げ込んだ事件について質問していく》 《平田被告はこのマンション爆破事件にも関与したとして起訴されているが、弁護側は「指示や打ち合わせはなかった」と無罪を主張している》 弁護人「爆発物が爆発するところを見ましたか」 証人「音は聞いてます」 弁護人「昨日の証言だと炎が見えたと言っていますが」 証人「一瞬なので見えたような感じです。断言はできません」 弁護人「どのぐらい離れていましたか」 証人「ワゴン車の後ろからですから距離はあります」 弁護人「後ろを振り返ると見えるのですか」 証人「見えます」 《井上死刑囚は、自分がどの位置にいたのか、はっきりとした口調で証言していく》 弁護人「マンション爆破事件はニュースにならないといけないということだったのですか」 証人「そうです」 弁護人「ニュースにはなったのですか」 証人「当時、私は確認できませんでした」 《仮谷さんの長男、実さん（５４）は、検察官席の後方から、井上死刑囚の話を聞いている》 《弁護人は爆破事件と火炎瓶事件が終わった後のことについて質問していく》 弁護人「（元教組の）麻原（彰晃死刑囚）には報告しましたか」 証人「はい」 弁護人「褒められたのですか」 証人「違います。（刺殺された元幹部の）村井（秀夫）さんから依頼されて行ったことを怒られました」 弁護人「そのとき、どう思いましたか」 証人「麻原との関係では日常茶飯事でした。我慢するしかありませんでした」 《弁護人が質問を変える》 弁護人「証人が（オウム真理教で）非合法な事件に初めて関わったのはいつですか」 《井上死刑囚は過去の記憶をたどっているのか、沈黙が続く》 証人「犯罪にはなっていませんが、平成２年秋のホスゲン化学兵器散布の調査活動を元幹部から命じられた件です」 弁護人「地下鉄サリン事件と、マンション爆破事件、火炎瓶事件は関連がありますか」 証人「別の方向を向いている事件だと思います」 弁護人「どういうことですか」 証人「マンション爆破事件と火炎瓶事件は宗教弾圧の布石をうつためのものです。地下鉄サリン事件は強制捜査が入るということとは別の予言の成就だと思います。麻原が一か八かやってみようと考えたのではないでしょうか。私は神々の意志と考えました」 《弁護人が質問を終え、審理再開からわずか１０分で斉藤裁判長が休憩を告げる。約３０分後の午後２時１５分に審理が再開された》 裁判長「裁判所から何点かうかがいます」 《女性裁判員が質問する》 裁判員「仮谷さん拉致事件について、被告に何回説明しましたか」 証人「確実に言えることは、まず現場に着いてレーザー銃の実験をどのような趣旨でやるのかと話し、２回目は（平田被告が運転し、井上死刑囚を乗せた）ギャランに戻って平田さんに説明しています。それから（仮谷さんと）人間違いをして待機場所に戻って３回目の説明をしています」 《黒いスーツ姿の平田被告は硬い表情を崩さず、井上死刑囚の話に耳を傾けている》 《女性裁判員が質問を続ける》 裁判員「昨日、主尋問の時、『オッケー』という言葉を無線機から聞いたとおっしゃっていました。デジタルスクランブラーは誰の声かわからないようにする仕組みだと聞いていますが、なぜ被告の声とわかったのですか」 証人「（無線機の）デジタルスクランブラーはアナログ電波をデジタルに変換する装置で、声が識別できないと認識したことはありません。被告とは付き合いも長かったし、声を間違えることはないだろうと思いました」 裁判員「（仮谷さん拉致事件の際）証人は『現場にいるみんなが役割を認識していないといけないので、ちゃんと説明したという話でしたが、指示する相手によって説明の仕方に区別があったのですか」 証人「ケース・バイ・ケースです。ステージによって役割分担が変わる傾向にありました。非合法活動を一緒にやるときは各人がどのような役割を果たすのかをわかっていないといけないので、説明します。何の目的か、どういう役割かを教えることはあります」 《井上死刑囚は疲れた様子を感じさせず、はっきりした声で質問に答えている》 裁判員「（これまでの公判で）『上から言われたことをやらないといけない』と証言した人がいましたが、そういうことをしたのですか」 証人「（仮谷さんの妹の）Ａさん（法廷では実名）を助け出し、お金を得ないといけないと切迫感がありました。麻原から中村さん、Ｇさん（法廷では実名）のサポートをやれと言われたので責任がありました。『こういう役割だから』と一人一人に確認した記憶があります」 裁判員「拉致事件に関わっていた人に指示は伝わっていたということですか」 証人「何をやるか説明はしました」 裁判員「ギャランの中で仮谷さんをどういうふうに拉致するか話していた場面で、車内にいたのは証人と被告、中村さん、Ｇさん、高橋（克也被告）さんの５人がいたのですか」 証人「はい」 裁判員「仮谷さんを拉致する際、どうやって車に押し込むかを説明していたときの声は、被告に聞こえていましたか」 証人「ズレはありますが、基本的に会話は聞こえると思います」 裁判員「被告に言いたいことはありますか」 証人「生きて刑に服せば社会に戻れます。２度とオウムの事件を起こさないよう、最大限できることをしてほしいと切に願います」 《井上死刑囚は嗚咽（おえつ）をもらしながら、平田被告に語りかけるように話した》 《続いて、男性裁判員が仮谷さん拉致事件について質問する》 裁判員「レーザー銃が失敗に終わった後、運転手をＣ（法廷では実名）から被告に変更したのですか。Ｃ（法廷では実名）の方から（仮谷さんを車に）引き込む役をやろうと言ってきたのですか」 証人「ＣＨＳは小さい部署でざっくばらんに話していました。柔軟に意見を言える関係でＣさんが（引き込み役をやろうと）言ってくれました」＝（５）に続く
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:06
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
孫装い８８歳男性から２００万円 振り込め詐欺、容疑の少年を逮捕 警視庁
孫を装って高齢男性から現金２００万円をだまし取ったとして、警視庁捜査２課は４日、詐欺の疑いで、東京都立川市、自称飲食店従業員の少年（１８）を逮捕した。同課によると、容疑を否認している。
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:02
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【雪と氷の金銀銅物語】（３５）高橋大輔 大けが乗り越え日本男子初の快挙
□２０１０年バンクーバー大会 フィギュア男子「銅」 １９３２年レークプラシッド大会の初挑戦以来、７８年。日本のフィギュア男子に２３歳の高橋大輔がメダルをもたらした。「日本人初のメダルを取れて誇りに思う」と穏やかな表情を見せた。
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:01
本日のお奨め商品はこちら
本日の気になる記事はこちら
【オウム法廷再び 井上死刑囚尋問２日目（４）】涙ながらに「刑に服せば社会に戻れる」「二度とオウム事件を起こさないで」
（１３：３０～１４：３０） 《平成７年の目黒公証役場事務長、仮谷清志さん＝当時（６８）＝拉致事件など３事件に関わったとして逮捕監禁罪などに問われたオウム真理教元幹部、平田信被告（４８）の裁判員裁判の第１０回公判。東京地裁（斉藤啓昭裁判長）の１０４号法廷では昼の休憩をはさんで審理が再開され、午前中に続き、元幹部、井上嘉浩死刑囚（４４）に対する弁護側の証人尋問が始まった》 《井上死刑囚は「諜報省（ＣＨＳ）大臣」として地下鉄サリンなど１０事件に関与したとして死刑が確定している。仮谷さん拉致事件では全体の指揮役を務め、平田被告の運転する乗用車に乗ったとされる》 《午後１時３０分。斉藤裁判長に促され、１０４号法廷にスーツ姿の平田被告が視線を落としながら入廷。斉藤裁判長に一礼し、刑務官に挟まれて着席した。裁判員６人も入廷し、裁判官３人とともに一礼した》 裁判長「証人の入廷準備をしてください」 《係官らが左手の扉から白いアコーディオンカーテンを設置した。傍聴人から井上死刑囚が入廷する様子を見えなくし、井上死刑囚が入ってきたようだ。斉藤裁判長が井上死刑囚に着席するよう促した》 裁判長「午後の審理を始めます。弁護人からの質問になります」 《男性弁護人が井上死刑囚に対して尋問を始めた。午前中に引き続き、東京都杉並区にあった宗教学者、Ｂさん（法廷では実名）の元自宅マンション爆破事件や教団総本部に火炎瓶を投げ込んだ事件について質問していく》 《平田被告はこのマンション爆破事件にも関与したとして起訴されているが、弁護側は「指示や打ち合わせはなかった」と無罪を主張している》 弁護人「爆発物が爆発するところを見ましたか」 証人「音は聞いてます」 弁護人「昨日の証言だと炎が見えたと言っていますが」 証人「一瞬なので見えたような感じです。断言はできません」 弁護人「どのぐらい離れていましたか」 証人「ワゴン車の後ろからですから距離はあります」 弁護人「後ろを振り返ると見えるのですか」 証人「見えます」 《井上死刑囚は、自分がどの位置にいたのか、はっきりとした口調で証言していく》 弁護人「マンション爆破事件はニュースにならないといけないということだったのですか」 証人「そうです」 弁護人「ニュースにはなったのですか」 証人「当時、私は確認できませんでした」 《仮谷さんの長男、実さん（５４）は、検察官席の後方から、井上死刑囚の話を聞いている》 《弁護人は爆破事件と火炎瓶事件が終わった後のことについて質問していく》 弁護人「（元教組の）麻原（彰晃死刑囚）には報告しましたか」 証人「はい」 弁護人「褒められたのですか」 証人「違います。（刺殺された元幹部の）村井（秀夫）さんから依頼されて行ったことを怒られました」 弁護人「そのとき、どう思いましたか」 証人「麻原との関係では日常茶飯事でした。我慢するしかありませんでした」 《弁護人が質問を変える》 弁護人「証人が（オウム真理教で）非合法な事件に初めて関わったのはいつですか」 《井上死刑囚は過去の記憶をたどっているのか、沈黙が続く》 証人「犯罪にはなっていませんが、平成２年秋のホスゲン化学兵器散布の調査活動を元幹部から命じられた件です」 弁護人「地下鉄サリン事件と、マンション爆破事件、火炎瓶事件は関連がありますか」 証人「別の方向を向いている事件だと思います」 弁護人「どういうことですか」 証人「マンション爆破事件と火炎瓶事件は宗教弾圧の布石をうつためのものです。地下鉄サリン事件は強制捜査が入るということとは別の予言の成就だと思います。麻原が一か八かやってみようと考えたのではないでしょうか。私は神々の意志と考えました」 《弁護人が質問を終え、審理再開からわずか１０分で斉藤裁判長が休憩を告げる。約３０分後の午後２時１５分に審理が再開された》 裁判長「裁判所から何点かうかがいます」 《女性裁判員が質問する》 裁判員「仮谷さん拉致事件について、被告に何回説明しましたか」 証人「確実に言えることは、まず現場に着いてレーザー銃の実験をどのような趣旨でやるのかと話し、２回目は（平田被告が運転し、井上死刑囚を乗せた）ギャランに戻って平田さんに説明しています。それから（仮谷さんと）人間違いをして待機場所に戻って３回目の説明をしています」 《黒いスーツ姿の平田被告は硬い表情を崩さず、井上死刑囚の話に耳を傾けている》 《女性裁判員が質問を続ける》 裁判員「昨日、主尋問の時、『オッケー』という言葉を無線機から聞いたとおっしゃっていました。デジタルスクランブラーは誰の声かわからないようにする仕組みだと聞いていますが、なぜ被告の声とわかったのですか」 証人「（無線機の）デジタルスクランブラーはアナログ電波をデジタルに変換する装置で、声が識別できないと認識したことはありません。被告とは付き合いも長かったし、声を間違えることはないだろうと思いました」 裁判員「（仮谷さん拉致事件の際）証人は『現場にいるみんなが役割を認識していないといけないので、ちゃんと説明したという話でしたが、指示する相手によって説明の仕方に区別があったのですか」 証人「ケース・バイ・ケースです。ステージによって役割分担が変わる傾向にありました。非合法活動を一緒にやるときは各人がどのような役割を果たすのかをわかっていないといけないので、説明します。何の目的か、どういう役割かを教えることはあります」 《井上死刑囚は疲れた様子を感じさせず、はっきりした声で質問に答えている》 裁判員「（これまでの公判で）『上から言われたことをやらないといけない』と証言した人がいましたが、そういうことをしたのですか」 証人「（仮谷さんの妹の）Ａさん（法廷では実名）を助け出し、お金を得ないといけないと切迫感がありました。麻原から中村さん、Ｇさん（法廷では実名）のサポートをやれと言われたので責任がありました。『こういう役割だから』と一人一人に確認した記憶があります」 裁判員「拉致事件に関わっていた人に指示は伝わっていたということですか」 証人「何をやるか説明はしました」 裁判員「ギャランの中で仮谷さんをどういうふうに拉致するか話していた場面で、車内にいたのは証人と被告、中村さん、Ｇさん、高橋（克也被告）さんの５人がいたのですか」 証人「はい」 裁判員「仮谷さんを拉致する際、どうやって車に押し込むかを説明していたときの声は、被告に聞こえていましたか」 証人「ズレはありますが、基本的に会話は聞こえると思います」 裁判員「被告に言いたいことはありますか」 証人「生きて刑に服せば社会に戻れます。２度とオウムの事件を起こさないよう、最大限できることをしてほしいと切に願います」 《井上死刑囚は嗚咽（おえつ）をもらしながら、平田被告に語りかけるように話した》 《続いて、男性裁判員が仮谷さん拉致事件について質問する》 裁判員「レーザー銃が失敗に終わった後、運転手をＣ（法廷では実名）から被告に変更したのですか。Ｃ（法廷では実名）の方から（仮谷さんを車に）引き込む役をやろうと言ってきたのですか」 証人「ＣＨＳは小さい部署でざっくばらんに話していました。柔軟に意見を言える関係でＣさんが（引き込み役をやろうと）言ってくれました」＝（５）に続く
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:06
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
孫装い８８歳男性から２００万円 振り込め詐欺、容疑の少年を逮捕 警視庁
孫を装って高齢男性から現金２００万円をだまし取ったとして、警視庁捜査２課は４日、詐欺の疑いで、東京都立川市、自称飲食店従業員の少年（１８）を逮捕した。同課によると、容疑を否認している。
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:02
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
【雪と氷の金銀銅物語】（３５）高橋大輔 大けが乗り越え日本男子初の快挙
□２０１０年バンクーバー大会 フィギュア男子「銅」 １９３２年レークプラシッド大会の初挑戦以来、７８年。日本のフィギュア男子に２３歳の高橋大輔がメダルをもたらした。「日本人初のメダルを取れて誇りに思う」と穏やかな表情を見せた。
［速報］ - MSN産経ニュースより 2014/02/04 18:01
本日のお奨め商品はこちら
