http://books.rakuten.co.jp/rb/チーズはどこへ消えた？-スペンサー・ジョンソン-9784594030193/item/1208687/
その１は、「チーズはどこへ消えた？」です。
一世を風靡しましたね。
いろいろな啓蒙書を書いているスペンサー・ジョンソです。
迷路に、二人の小人と二匹のネズミが住んでいました。
みんなは、チーズを糧に生きていました。
でも、チーズがどんどん小さくなっていきます。
危機を感じたネズミたちは、迷路を探しに行き、新しいチーズを発見します。
小人の一人も、ネズミたちを追ってチーズを見つけます。
でも、小人の一人は不安や恐怖から動けませんでした。
どんな教訓があるんでしょうか？
これは、ベトナム戦争時代に使われ始めた啓発セミナー方式の応用です。
ベトナム戦争のトラウマのために、社会復帰できない兵士達がたくさんいました。
で、コーチングなどの手法を使ったのです。
過去は見ないで、未来を見よう。
これを、サラリーマンの世界に応用しました。
そうしたら、うまくいったんです。
古いチーズには固執しないで、新しいチーズを探そう。
どうです？
たとえば、車のセールスマンだとします。
A地区でもう、お客さんがいなくなってしまったから、車が売れなくなった。
だから、B地区の開拓して、新しいお客さんを捜そう。
いいですね。
でも、どうして、迷路なんでしょう？
どうして、チーズなんでしょう？
本当の意味をわかった人はどれくらいいるんでしょうか？
http://books.rakuten.co.jp/rb/バターはどこへ溶けた？-ディーン・リップルウッド-9784944154357/item/1336779/
と、こんな本が出ました。
「バターはどこへ溶けた？」です。
場所は広い森。
主人公は、二匹のネコと、二匹のキツネです。
ある日、ネコはバターを見つけました。
幸せです。
と、キツネたちも、それを見つけました。
でも、キツネはこう考えたんです。
もっと、バターが欲しい。
そして、人間達のバターを盗んでしまいます。
怒った人間は、キツネを退治してしまいました。
でも、ネコたちは、人間達の与えてくれるちょっとしたバターで満足して、幸せな日々を過ごしました。
面白いですね。
二つの違いがわかりますか？
http://books.rakuten.co.jp/rb/『チーズはどこへ消えた？』『バターはどこへ溶けた？』どちらがよい本か-ダリオ・マリネッティ-9784887186255/item/1352795/
しばらくしたら、こんな解説本も出ました。
チーズのお話は、狭い迷路なんです。
制限された空間で、制限されたチーズです。
一方的な飼い慣らされたサラリーマンです。
どうして、新しいチーズを自分で創ろうとは考えなかったんでしょう？
牧場で牛を育て、牛乳からチーズを創る。
生産側に変わるという選択肢はなかったんでしょうか？
バターは、これに反して広い森です。
バターにこだわってしまったのは、キツネです。
チーズでは、そこにあるもので満足したのですが、キツネはより多くを求めようとしました。
そこで、墓穴を掘りました。
ネコはこう考えます。
別に、バターだけが食べ物はない。
ありのままがいちばいいんだ。
どちらの話にも、書き手の意図が感じられます。
でも、人生は、もっと自由に生きてもいいんですね。