きょうの「朝日新聞」5面。
東京国際大学がやる、「第10国際シンポジウム＂日本の世界の在り方を問う＂」の全面広告が出てる。
そして、3人の講演者のコメントも出てる。紙面上から順に。
高村正彦氏（元外務大臣）
日本の外交は君子の外交。「和して同せず」の外交が重要である。
ジョゼフ・ナイ氏（ハーバード大学特別功労教授）
優れた戦略とは、複数のシナリオで複数の可能性を考慮しなければならない。
三浦瑠麗氏（国際政治学者）
外交政策も経済政策も政権の安定無しに実現しない。
さてココで問題。この3人のうち、マヌケなコトをいってるのは誰か？ 3分後に答えをいうぜ。
（3分たった）
答え。
三浦瑠麗つ‼️
正解者のかたおめでとうつ‼️ つ〜か、間違えるヤツはいねえだろうけど。
ソレでは解説。
まず。政権が安定しないと実現しないのは、外交政策や経済政策だけじゃねえ。すべての分野の政策がそう。
三浦瑠麗にしたら「ソレはわかってます。とくに外交政策と経済政策でそうだからそういいました」してえんだろうが、ホントにアタマがはたらくんなら、アタシがいま入れた茶々が入らねえよなコトいうね。ソレができねえ。だからマヌケ。
次。コメントをもう一度。
「外交政策も経済政策も政権の安定無しに実現しない」
コレ、「いまの政権がずっと続けばいい」といってんのと同じ。
つまり。「ワタシは御用学者」といってるってコト。ソレもアキレるほどヘタクソに。自民党の提灯持ちやんなあ勝手だが、も少しウマくやれよといいたくなんね。
まあね。コレだけマヌケだと、そう遠くねえうちに消えるたあ思うけど。御用学者になりてえヤツはほかにもいるんだからさ。