きのうのネット版「東京新聞」。22時21分配信。ネタ元は共同通信。
🥴😬🥴
「桜を見る会」回答、野田氏だけ
河野氏は質問状受け取り拒否
安倍晋三前首相の後援会が「桜を見る会」前日に主催した夕食会の費用補填問題を巡り、市民団体が２７日、自民党総裁選に出馬した４氏に対し、首相になった際にどのような対応をするかなどを尋ねた公開質問の回答を明らかにした。野田聖子幹事長代行だけが回答し、河野太郎行政改革担当相は質問状の受け取りを拒否。残る２氏は無回答だった。
野田氏は安倍氏の疑惑について「自らの潔白は丁寧に説明すべきだ」と回答。安倍氏の不起訴処分に対して検察審査会が一部を「不起訴不当」と議決したことには「国民の代表が意見を反映したものと認識しており、尊重したい」とした。
★★★
う〜ん、学べるトコロのある話だ。
答えたくねえコトをきかられたら、どうするか？
あたりさわりのねえコトいうか。
「答えねえ」というか。
知らんフリするか。
まあね。何をきかれたかにもよるし、きかれた当人がどういう立場にいるかもかかわってくるから、この三つのうちでどれがイチバンいいのかってのは、カンタンにゃ決められねえけど。
は？ 「アンタね、何か忘れてない？ イチバンいいのは『正直に答える』でしょつ‼️」ですって？
おっとすまねえ、忘れてた。
アタシがいおうとしてたのは、「正直に答える」をヌキにしたときの話だった。
なんで「正直に答える」をヌキにしたのかって？
兄さん姐さん、そりゃ決まってるでしょ。ほかの場合と相手ならともかく、この場合とこの相手じゃ、「正直に答える」ワケねえからさ。
何でそうなるのかって？
ソレはいうだけヤボってモンでしょ。そう。前の内閣総理大臣の顔色うかがってるからだなんて、いうだけヤボでしょ？