国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 第3回委員会

国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会



録画日時 : 2012/01/30 11:59 JST
国会事故調 第3回委員会 2012/01/30
jikocho
福島県双葉町長の話をお聞きしました。


録画日時 : 2012/01/30 13:39 JST
国会事故調 第3回委員会後のタウンミーティング 2012/1/30
jikocho
埼玉県加須市に避難されている福島県双葉町の皆さんに話をお聞きしました。
Recorded on 12/01/30


録画日時 : 2012/01/30 15:47 JST
国会事故調　第３回委員会+タウンミーティング後の記者会見
jikocho

オリパス E-M5

　E-M5 の全体画像のリークが出てきましたね。出どこは日本のAmazon の蔵をさらわれたようです。



　これなら、放ってておかれているフォーサーズのレンズも使いやすそうです。


　PEN ではボディが小さすぎるし、

Ｅ－５は高い、重い、でかいの三重苦カメラですしね。

　縦位置グリップが二段接ぎになっているようで、一段目が横位置グリップまで含んだ拡張パーツで、それに縦位置グリップを接ぐというようになっているようです。

　なんでこんなに複雑にしたんでしょうね。

　$1.100 と言うことですから、手の届きやすい範囲内のようです。

　だんだん、最近のミラーレス浸透のおかげで、一眼がどんどん昔のサイズに戻っていく感じがします。

CGF 2010 / eric clapton + band and steve winwood

eric clapton /steve winwood live at crossroads 2010
ndnjensen98 さんが 2011/05/13 にアップロード
crossroads blues festival 2010 eric clapton + band and steve winwood live

藤井厳喜氏の良質な講義 国民の為の政治学 第3講 「大統領制と議員内閣制の違い」

大統領制と議員内閣制の違い
zingrace1213 さんが 2010/03/03 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」①
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　民主国家の政治体制は、大統領制をとるか、議院内閣制をとるかで大きく二つに分かれる。
　国家の行政権力の実質的なTOPが大統領であるか、あるいは、首相（議院内閣制によって選ばれた）であるかによって、国家の統治機構は全く異なる体制となる。
　尚、本日の参考文献として推薦した、シリーズ「共和制革命を狙う人々」は、藤井厳喜公式ブログの以下のカテゴリーを参照してほしい。
http://www.gemki-fujii.com/blog/cat/
※　カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。
http://www.gemki-fujii.com/blog/
質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさせて頂きます。


zingrace1213 さんが 2010/03/03 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」②
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）

　大統領の定義は、「共和制国家における、選挙で選ばれた元首」である。世襲的な王政が確立している国家では、王様がイコール、国家元首であるから、必然的に大統領は存在し­ない事になる。
　天皇陛下がおられる日本において、大統領制があり得ないのは、このためである。

　アメリカのPresident（大統領）を補佐するのは、Secretary（各省の長官）である。これは、アメリカのビジネス社会で、President（社長）を補佐­するのが、Secretary（秘書）である事と対応している。　　

大統領の中には、実質的な権力がなく、国家の元首役だけを務める名目的な大統領も存在する。共和制国家で、かつ、議院内閣制を採用しているドイツやアイスランドやイスラエ­ルのような国家には、このような「名目的な大統領」が存在する。


zingrace1213 さんが 2010/03/04 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」③
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）

　大統領には、２つの種類が存在する。第一は、国家元首であり、かつ行政権力のTOPでもあるような大統領。（アメリカ・フランス・ロシア・フィリピン等がそうである）
　第二は、国家元首ではあるが、行政権力のTOPでないような大統領である。これは謂わば、共和政体における、「王さまの代理」とでも言うべき存在である。（ドイツ、イスラ­エル、アイスランド等の大統領は、こうした名目的な大統領である。）

　また、実質的な権力を持っている大統領のもとに首相という役職がある場合がある。
例えばフランス等がそうであるが、この場合の「首相」とは、大統領権力下の内閣のまとめ役としての首相であり、議院内閣制の首相とは、その権力も役割も全く異なっている。
　
　行政権力を有する大統領は、国民に直接選ばれる。
議会も又、全く別の選挙で、国民に直接選ばれる。こういった、大統領体制の下では、基本的に大統領と議会は対等の立場にある。共に、国民全体から選ばれているからである。

　議院内閣制においては、国民が直接選ぶのは、議会だけである。議会の中で、議員の相互選出によって、首相が決定される。その首相が内閣を組織し、行政府を統括する事になる­。この体制下では、国民が直接、首相を選ぶ事はあり得ない。


zingrace1213 さんが 2010/03/04 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」④
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）

　世襲的王政が存在する国家では、議院内閣制が採用されている。王さまが国家元首であり、首相はその下の行政権力の最高責任者となる。
　元首と首相の立場の違いを明確に認識する必要がある。イギリスの諺に、「王は君臨すれども、統治せず」というのがある。この諺が元首と首相の違いをよく言い表している。
　伝統的な王政は、「権威」を持ち、国家体制と権力の正統性を保証する。これが「君臨する」という言葉の意味である。
　首相は、「実質的な権力」を握り、統治行為を行う。
この違いが重要である。

　イギリスの歴史を見ると、1066年、フランスのノルマンディー地方にいたノルマン人が、イギリスを征服している。彼らは、貴族となって、イギリスを統治する側に回った。­これに対して、被支配民族となった、アングロ・サクソン達は、議会を中心に、粘り強く権力を伸長させ、貴族達の権力を徐々に覆してきた。
　イギリスの議会権力の発展史は、単にデモクラシーの発展史ではない。裏面から見れば、支配者階級となったノルマン人に対する、アングロ・サクソン人達の民族闘争の歴史でも­ある。

　日本においては言うまでもなく、天皇陛下が国家元首であり、権力の正統性の大本となっている。日本の歴史を見ると、摂政・関白であれ、征夷大将軍であれ、実質的な最高権力­者と言えども、その権力の正統性は、天皇によって与えられるという仕組みが確立している。
　日本においては、近代デモクラシーの発生以前から、権威と権力の、よい意味における二重構造が確立していたと言ってよい。　


zingrace1213 さんが 2010/03/04 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」⑤
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）

　議院内閣制においては、世襲的王政が正統性を担保し、この正統性から権威が発生する。
　一方、権力を担当する内閣総理大臣は、自らの統治の効率性が問われる事になる。
　政治体制の権力の正統性には、どれくらいの種類があるだろうか。

　仮に、4つのカテゴリーに分けて権力の正統性を分析してみた。
①　伝統的
②　合理的
③　カリスマ的
④　暴力的
　これについては、来週以降の補講で更に議論を付け加えたい。


zingrace1213 さんが 2010/03/04 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「大統領制と議院内閣制の違いとは何だろう？」⑥
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）

　第1講の内容と重複するが、大事な点なのでもう一度述べておきたい。
　立憲君主制においては、君主こそが元首なのであり、大統領は存在しえない。日本は立憲君主制の国家であるから、大統領は原理的に存在しえない事になる。日本において、「大­統領制を導入しよう」とするのは、「皇室を覆し、共和制革命を実行しよう」という事である。
　大統領制を主張している人の中には、この事に気が付いていない人も結構いるようである。

　首相公選制による「大統領的首相」というのも、日本においては有り得ない話である。世界中で、首相を公選し、大統領的首相制を採用している国は１つもない。
イスラエルはかつて、首相公選制を実施していたが、既に廃止してしまっている。

Joe Pass & Niels Pedersen

Joe Pass & Niels-Henning Orsted Pedersen - Oleo [1992]
doriangrey27 さんが 2011/08/03 にアップロード
"JazzBaltica" Opernhaus, Kiel (Germany) October 24, 1992
Joe Pass - Guitar
Niels-Henning Orsted Pedersen - Bass

国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会 第2回委員会

国会 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会



録画日時 : 2012/01/16 12:57 JST
国会事故調 第2回委員会 (1/3) 2012/01/16
jikocho


録画日時 : 2012/01/16 13:50 JST
国会事故調 第2回委員会 (2/3) 2012/01/16



録画日時 : 2012/01/16 14:50 JST
国会事故調 第2回委員会 (3/3) 2012/01/16



録画日時 : 2012/01/16 15:48 JST
国会事故調 第2回委員会後の記者会見
国会事故調チャンネル
国会事故調 第2回委員会後の記者会見
黒川清委員長
2012/01/16

Crossroads Guitar Festival / I Shot The Sheriff

RhinoEntertainment さんが 2010/11/12 にアップロード
© 2010 WMG
I Shot The Sheriff (Live from Crossroads 2010)

Música de Bolso - Patricia Talem & Jane Monheit

Música de Bolso - Patricia Talem & Jane Monheit - É com esse que eu vou
musicadebolso さんが 2011/11/23 にアップロード
Música de Bolso - Patricia Talem & Jane Monheit - Volume 180

Lado B - É com esse que eu vou

SUBARU BRZ FIRST IMPRESSION

　ぼくはエクステリアに関しては、こっちの方が好きですね。

SUBARU BRZ FIRST IMPRESSION
SUBARUOnTube さんが 2011/11/28 にアップロード
SUBARU BRZ FIRST IMPRESSION
誰もが「新しい次元の走りの愉しさ」を堪能できるBRZ。
その真価を問うべく、スバルのレーシングドライバー山野氏にＢＲＺの第一印象をきいてみました。

究極のマルチドライバー 山野哲也
スーパーＧＴ3年連続チャンピオン、全日本ジムカーナ選手権14回チャンピオンなど数々の日本記録を保持するレーシングドライバーである傍ら、開発テスト、ドライビングス­クール、安全運転活動、ジャーナリスト活動等でプランナー、アドバイザーなどをこなす究極のマルチタレンテッドドライバー。

http://subaru-brz.jp


SUBARUOnTube さんが 2012/01/11 にアップロード
SUBARUSUBARU BRZ FIRST IMPRESSION 2
誰もが「新しい次元の走りの愉しさ」を堪能できるBRZ。
その真価を問うべく、スバルのレーシングドライバー佐々木氏にＢＲＺの第一印象をきいてみました。

SUBARUの優勝請負人　佐々木孝太
2005年SUPER GTチャンピオン、2008年SUBARUに加入後、インプレッサ1勝、レガシィ3勝と全ての勝利に関わるレーシングドライバー。
1600ccのSUBARU水平対向エンジンを搭載したFJ1600でレースデビューし、数々のカテゴリーのレースで活躍する。2011年はSTIよりニュルブルクリンク­24時間レースに参戦。初出場ながらクラス優勝の栄冠を勝ち取る。

http://subaru-brz.jp


【world-first】SUBARU BRZ TESTDRIVE／スバルBRZ試乗【世界初】
manablog1 さんが 2011/11/29 に公開
2011年11月30日、東京モーターショーにおいてつい先ほどデビューを果たしたスバルの新型ＦＲスポーツ、BRZを世界に先駆けて試乗。トヨタ86との違いは果たして­あるのか？

　ショックだけでも、如何様にでも相当幅広いチューニングが出来そうです。良い素材です。

　２０歳若かったら、以前乗っていたＲ３２スカイラインのように、飛びついたと思います。

藤井厳喜氏の良質な講義 国民の為の政治学 第3講 「比例代表制と小選挙区制の違い」

1/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い① [H22/2/26]
zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第3講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」①
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　世界では、国会議員の選出の仕方は大体2種類しかない。それは比例代表制と小選挙区制である。
近代のデモクラシーは、代議政治（Representative Goverment）であるから、その代議士（国会議員）を選ぶ、選び方はデモクラシーの根幹をなす制度である。
特に、議院内閣制においては、国会議員の互選で首相が決まるので、国家の最高の権力者を決める国会議員選挙は極めて重要である。
※　カリキュラムや詳細は、藤井厳喜公式ブログで。
http://www.gemki-fujii.com/blog/2010/000576.html
質問やご意見、感想は、各映像・下のコメント欄にお書き込みください。適宜、参考にさ せて頂きます。


2/7【国民の為の政治学】第3講 比例代表制と小選挙区制の違い② [H22/2/26]
zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第3講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」②
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　小選挙区制の論理。
一選挙区で、一人の代議士しか選ばないという選挙のやり方である。極端な話、一票でも多い方が、選挙で勝利を収める。こういう小選挙区制では、小政党が勝利を収める可能性­は極めて低い。つまり、選挙民は勝つ可能性のある有力な政党の候補者に、票を集中させる事になる。この力学の為に、小選挙区制を採用すると、政党の数は、減少せざるを得な­い。典型的には2大政党制となる力学が働く。
　選挙民は、常に大きな勢力を誇るトップ2つの政党のどちらかを選ぶ事を迫られる。少数政党への投票は、所謂、「死に票（Dead Vote）」となる。そればかりではなく、一票でも少なければ、第2位の候補が獲得した票は全て「死に票」となる。
　こうした小選挙区制のメカニズムについて解説した。


zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第3講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」③
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　比例代表制とは何か。大きな選挙区を作り、その議席を各政党の得票数に応じて分配する選挙方式である。
英米など、アングロサクソン系の諸国は小選挙区制を採用しているが、ヨーロッパ大陸諸国は、ほぼ全て比例代表制を採用している。
　この制度を採用すると、議会で議席を持つ政党の数が増える。小選挙区制と異なり、小政党でも議席を確保する事が出来るからである。政党の数が増え過ぎて、小党乱立となる危­険もある。その為に、どの国でも、適当な足切りを行う事になる。
　足切りとは、ある一定のパーセント以上を取らなければ、議席が配分されないという制度である。例えば、5％以上の得票をしなければ、政党を配分しないというようなシステム­である。
　比例代表制は、多数の政党が議会で活躍し、政治が不安定になる事を承知の上で、敢えて多様な意見を国会に反映させようというシステムである。
　小選挙区制は、少数意見を比較的無視しても、国会で安定した多数党を作り出し、政権の運営を安定させようという考え方である。
比例代表制は、国会で活躍する政党が増え、安定した多数党が生まれなくても良いから国会で少数意見を重視しようという考え方である。つまり、政権の安定よりも、少数意見の­反映を重要と考える考え方がその根本にある。
　このように小選挙区制と比例代表制には、それぞれメリットとデメリットがある。またそれぞれの制度を支える根幹の哲学と論理がある。どちらが優れているという事は言えない­。それぞれのシステムが短所と長所を持っている。安定を選ぶのか、意見の多様性を選ぶのか、そのどちらを優先させるかという事である。安定と意見の多様性の間のトレードオ­フの関係をよく把握しておくことが大事である。


zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第4講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」④
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　フランスの政治学者モーリス・ディベルジェは、選挙制度と政党制の間の単純な因果関係を発見した。小選挙区制は二代政党制を生む傾向にあり、少なくとも政党の数を減らす傾­向にある。比例代表制は多党制を生みだす傾向にある。
　デュベルジェの名著は『政党社会学』として日本語に翻訳されている。政党に関する最も古典的な著作である。
　多党制といっても、安定した多党制と不安定な多党制の2つを考える事が出来る。安定した多党制においては、政党の数が限られ、連立政権の成立によって、政権運営が安定する­。革新連合と保守連合が存在し、政権交代が行われ、事実上、二大政党制と似たような機能を果たしている。北ヨーロッパやドイツの多党制は、このような安定した多党制の好例­である。
　これに対して、多党制が事実上の少数政党乱立となり、政権が安定しない場合もある。第一次大戦後のドイツ、第二次大戦後のイタリアやフランスの政治などは、この典型であっ­た。


zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第5講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑤
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　1人1票の持つ意味。
また、1票の重さの違いについても考えてみよう。
1票の重さが必ずしも同じでなければならないとは言えない。それは代表を選ぶロジックと価値観の違いである。例えばアメリカ合衆国においては、カリフォルニアやテキサスの­ような大きな州からも、ハワイやロードアイランドのような小さな州からも上院議員は二人ずつ選ばれている。上院議員選挙に関しては、人口の大きな州と小さな州の間では、日­本人が想像出来ないほどの1票の格差が生じているのである。
　ところがこの格差を否定したり、是正しようというアメリカ人はいない。何故だろうか？
　アメリカ合衆国が独立した時に、13の州はその人口の多少に関わらず、皆、平等な存在であった。特に外交政策の決定に関しては、人口の多少に関わらず、平等な発言権を持つ­べきである、との合意が存在し、この為、大きな州も小さな州も平等に上院議員を選出する事となったのである。上院は外交案件に関して優先的な審議権を有している。この伝統­が守られた為に現行のような制度となっているのである。
　これに対してアメリカの下院は連邦予算に関して優先的な審議権を有している。この下院選挙においては、厳密な小選挙区制が実施されている。下院の選挙においては、極端な1­票の格差は存在しない。10年に1度の国勢調査の結果をみて、常に1票の重さに極端な格差が存在しないように、厳格な選挙区割りの変更が成されている。大事な事は、アメリ­カの上院と下院においては、代議士を選出する論理が全く異質であるという事である。
　論理が一貫しているならば、1票の重さに格差が生じても当然の事なのである。


zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第5講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑥
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　更に、二院制の意義について考えてみたい。アメリカのような共和国を除けば、二院制の 根源は封建時代の身分制議会である。この事はイギリスの国会に最もよく現れている。現 在、イギリスの貴族院は殆どその役割を失っている。日本では戦前、貴族制度が存在した ので、貴族院が上院として存在する意義があった。戦後の体制では、参議員の独自の存在 意義を見つける事は難しい。
　一院制度の欠点を補う為に、参議院が専門家によるシンクタンク的機能を持つならば、そ の存在意義は、貴族制度が廃止された現在も、十分に存在しうるであろう。
　参議院が衆議院のコピーに過ぎないならば、最早その存在意義はないと言える。


zingrace1213 さんが 2010/02/24 にアップロード
【藤井厳喜アカデミー】　国民の為の政治学
第3講　「比例代表制と小選挙区制の違いとは何だろう？」⑦
（講師：藤井厳喜・国際政治学者）
　日本の選挙区制の変遷。かつて日本は中選挙区制という特殊な選挙制度を採用していた。1つの選挙区から3人、4人ないしは5人の代議士を選出する制度であった。このような­選挙制度を採用しているのは、ほぼ日本だけであったと言ってよい。明治以来、日本は大選挙区制も経験し、小選挙区制も経験し、戦後はこの中選挙区制で長い間、選挙区制度は­安定してきた。
　ところが、この中選挙区制度が自民党の中の派閥政治の原因となっているという批判を受け、現在の小選挙区・比例代表制が採用された。
　衆議院の場合、比例代表はあくまで補完的であり、主な議席配分は小選挙区制で決定されていると言ってよい。それでは、日本の政党政治が抜群に改善されたのかといえば、そう­とは言えない事は皆さんがご存知のとおりである。二大政党制を生み出すような選挙制度は確かに採用された。しかし、自民党と民主党の間にねじれ現象が存在している。自民党­の中にも、民主党の中にも、多様な考え方が混在し、「自民＝保守」「民主＝革新」と割り切って考える事も出来ない。
　これでは所謂、仏作って魂入れずという状態である。また、小選挙区制が新人の登場を難しくしているという現状もある。自民党に一票を入れる事の意義、民主党に一票を入れる­事の意義が選挙民にはハッキリ分からないような構造になっている。（民主党は、ついに自ら公表したマニフェストすら否定してしまった。）