４日のニュースで、へえー
だったのが、あの「イチハチ」のニュース。
先月、あれはおかしいということから問題になっていたものがだいぶ明らかに。
と、この話を全く知らない方のために書きますと・・・
その前に、まあ一般的にはどうでもいいようなことを書く理由ですが、たまたま
このシーンを見ていた私には、興味津々だったわけで。
１月１２日にたまたま夜テレビをつけたら、このシーン。
初めて見る番組で、つけたらこの場面で、これが問題になったというのがなんとも偶然
で、それで書いている次第です。
「ニューヨークに23軒の家を持っている」
という女性が、その1つを紹介しているもの。
へえー、すごいですね
ということで、つい観てしまいました。
一瞬過ぎるのはどこが生活の拠点なのだろう？
どんな維持しているのかな？
で、観ていたら、全く生活感が無い部屋。
おー、セレブになり過ぎると、ここまであっさりした空間なのか？という感じ。
刑事ものでいえば、ここには生活していた匂いがありませんね。
なんか違和感を覚えます。といったところ。
で、この番組というのが、水曜午後10時からＴＢＳ系28社で放送しているものだそうで、そうだったのか
という感じ。
製作した毎日放送によると、「出演した女性タレントがニューヨークに所有する物件として紹介した部屋は、実際は現在売りに出されている物件で所有者は別の人である」という指摘が視聴者から寄せられました。ということに始まり、調査を進めているところだとか。
見ているものですね。ニューヨークのあるほんの一画ながらそれを所有者が違うとまで。
これは恐るべし！です。
この女性は、実業家でタレントでという方らしく、初めて拝見した方で、顔さえ全く覚えていないのですが、認識不足で以前ドラマにもなった方とか。
さらに毎日放送の説明によると、
出演した女性は、去年12月のニューヨーク取材の際には「撮影した部屋は投資目的で所有している」と話していた。放送後の指摘を受けた後は「その部屋は1月に売却した」と説明している。
女性に対し、物件を所有していたことを証明してほしいとお願いしてきたが、いまだに所有を証明できる書類の提出は受けていない。
不動産登録を確認したら、昨年から現在まで同一外国人名義。
と、いう摩訶不思議な撮影だったわけで。
他人の家を撮影しちゃったの？という感じ。
手っ取り早いのは、その所有者に話を聞けばいい話だと思うのですが。
「ニューヨークに23軒の家を持っている」というのは、もの凄いインパクトで、その言葉だけで視聴率はぐーんとあがるでしょうね。
そしたら、
『女性は、放送後「家族や親族、会社名義などの物件もあるが、そうであっても広い意味でそれも自らの所有物件であると考えており、撮影した部屋は自分の所有に違いない」と主張しています。しかし、この関係者名義の所有を裏付ける書類についても、女性からの提出はありません。女性は終始、プライバシーを守りたいと主張しています。』
と毎日放送。
えー、そんな凄いことがあるんだ！と調べなかったの？という感じ。
女性のブログによると、
『初期の段階で、自宅取材は絶対にNGと申し上げておりました。
ニューヨークでの撮影を、私が了承していない段階で、
「もうディレクターは、飛行機のチケットをとりました。
チケットは２０万円以上もしました。
ニューヨークのロケができないなんて言ったら困るんですが。」
このように圧力をかけられ、いたしかたなくニューヨーク撮影を了承しました。
親族などがいる部屋以外（例えば投資物件）でもいいから撮影させて欲しいと言われました。
私は親族など関係者にできるだけ迷惑をかけたくなかったので、
ここならあまり迷惑をかけないだろう、という物件を、いくつかご案内しました。
２３軒の中には、オフィス・別荘・投資物件・店舗・親族のものも含まれております。
それらを含めていいから、何軒か？と聞かれたので、２３と答えました。
当然、２３軒すべてが、私単独での個人名義ではなく、親族などの関係者や、法人などもあります。』
ということだそうで。
どっちもどっちの話の番組をたまたま見てしまったのが、またアホらしい。
まあ、ウソと断定していいものかどうか分からぬが、こういうウソはすぐばれてしまうもの。
こんな大騒ぎになって得することも無く。
女性の話からすると、イヤならイヤときっぱり断るのが一番。
例えば、そのチケット代の２０万円を渡してこれで困らないでしょ（領収書を取ってですが）と笑って帰せば良かったのに。
セレブじゃ２０万円なんてなんてことないだろうに。
などと、馬鹿馬鹿しい番組
を見てしまい、教訓にと思ったのでした。
プラス思考なので、転んでもただ起きないぞです。