今回の総選挙で、高市早苗氏を中心とする政権（あるいはそれに準じる体制）が、
党内外の予想を超える勢いで支持を伸ばした――という見立てがあります。
激しい逆風や批判があっても支持が崩れず、むしろ拡大した点は、単なる政策評価だけでは説明しきれません。
ここでは「高市人気」を、有権者の不安・不満と結びついた“心理メカニズム”として整理してみます。
結論から言うと、起きているのは「政策の勝利」だけでなく、“象徴（シンボル）”が社会の空気を動かす現象でもあります。
1. 政策より先に届く「象徴」の力
人は複雑な情報を前にすると、すべてを精査して判断するのが難しくなります。
そこで働くのが、いわゆる認知の近道（ヒューリスティック）です。
-
「この人は強そうだ」
-
「この人なら変えてくれそうだ」
-
「この人は頼れそうだ」
こうした“印象”は、政策の細部よりも早く、広く、強く伝わります。
結果として、自由民主党への支持というより、“高市という象徴”に風が集まる構図が生まれます。
2. 不安が強いほど「突破してくれそうな人」を求める
長期の停滞、物価高、将来の見通しの悪さ。こうした状況では、人々の心の中で
-
「このままで大丈夫なのか」
-
「誰かが流れを変えてくれないか」
という感情が膨らみます。重要なのは、その期待が政策理解の深さよりも、
“現状打破のイメージ”として共有されやすい点です。
言い換えると、社会の空気が重いほど、“軽やかに前へ出る物語”が求められます。
3. 「コントラスト」で好感が増幅される
あなたの文章にある
明るく、スマートなファッション像
従来の「暗くくたびれたおじさん」像
という対比は、心理的にはとても強い効果を持ちます。人は絶対評価より、比較（コントラスト）で判断しがちです。
-
「変化してくれそう」
-
「刷新感がある」
-
「停滞を断ち切る記号に見える」
もちろん、外見や性別で政治を語るのは危うさもあります。
ただ現実には、有権者が受け取るのは理屈だけではなく、“変化のサイン”としての見た目・振る舞いでもあります。
4. 「強さ」と「近さ」が同居すると支持は広がる
さらにあなたが指摘した「親しみやすさ（関西のおばちゃん的）」は、別の強力な要素です。
人がリーダーに求めるのは、大きく分けると
-
有能さ（強さ）
-
親しみ（近さ）
この2つです。どちらか一方だけだと、支持は偏ります。
ところが「強いのに、距離が近い」と感じる瞬間、人は一気に安心します。
-
強い人 → でも怖い
-
優しい人 → でも頼りない
-
強くて近い人 → “この人なら任せられる”
この“両立”が成立すると、支持の裾野は一気に広がります。
5. 無関心層・若年層が動くときに起きること
今回の特徴として、もともと政治に距離があった層まで巻き込んだ、という点がありました。
これは、争点よりも「旋風」が前に出た時に起きやすい現象です。
無関心層は、政策比較表よりも
-
分かりやすいストーリー
-
切り抜きで伝わる印象
-
“熱”のある空気
に反応しやすい。結果として投票行動が、「争点」ではなく「波」に引っ張られます。
6. 人気政治の“強み”と“落とし穴”
ここまでをまとめると、高市人気は
-
不安の時代に現れる「突破の象徴」
-
コントラストで増幅される「刷新感」
-
強さ×近さが生む「安心感」
-
旋風が無関心層を動かす「動員力」
として説明できます。
ただし、同時に注意点もあります。
-
人気が高いほど、期待値も上がり、失望も大きくなる
-
政策の検証が置き去りになると、社会は分断しやすい
-
“人”に賭ける政治は、良くも悪くも振れ幅が大きい
つまり「風が吹いた」時こそ、有権者側も冷静なチェックが必要になります。
まとめ
高市人気は、政策だけでなく、不安の時代に人々が求める“心理的な救い”と結びついている可能性があります。
だからこそ、逆風の中でも支持が固まり、拡大する。
最後に問いを置きます。
私たちは、リーダーに「強さ」を求めているのか。
それとも、「安心」を求めているのか。
そして、その安心は“印象”だけで足りるのか――。
