WHO（世界保健機関）により、エボラ出血熱「ブンディブギョ株」の感染拡大に伴う緊急事態宣言が出されました。
非常に深刻なニュースであり、現時点でこの株に有効なワクチンや治療薬が存在しないという事実に、多くの方が不安を覚えていることと思います。
エボラ出血熱症状 https://x.gd/fp9Nn
今回は、この危機的状況において一部でささやかれる「ワクチン不要論」への疑問と、
現代の科学技術が挑む「新しいワクチン開発の現在地」について整理します。
「ワクチン不要論」はエボラ出血熱に当てはまるのか？
感染症の話題になると、必ずと言っていいほど「ワクチンは必要ない」という主張を耳にします。
過去に不要論や慎重論を唱えていた故・母里啓子氏（元・国立公衆衛生院疫学部感染症室長）などの論理は、
主にインフルエンザや一部の定期接種を対象としたものでした。
その論理の根本には、以下の2つの考え方があります。
-
自然免疫の重視： 一般的なウイルス感染症は、人間が本来持っている自然免疫で治癒できる。
-
リスクと効果の比較： 病気そのものの重症化リスクよりも、ワクチンの副反応リスクの方が懸念される。
しかし、この論理を「エボラ出血熱」にそのまま当てはめることは、医学的にも現実的にも極めて危険です。
エボラ出血熱は過去の流行で平均50%程度という圧倒的な致死率を持ちます。
感染した場合に「自身の自然免疫で治るのを待つ」という選択肢は、命に直結する非常に危険な考え方です。
ワクチンの必要性は、「感染した時の死亡リスク」と「ワクチンの有効性・安全性」のバランスで評価されます。
エボラ出血熱のように「感染＝死」のリスクが極めて高い病気において、安全で有効なワクチンが存在するのであれば、接種によって命を守る利益（ベネフィット）は計り知れません。
致死性の高い感染症と、風邪やインフルエンザを同一視し、「いかなる場合でも全てのワクチンは不要である」と一律に主張することは、病気の現実的な脅威を完全に無視した極論と言わざるを得ません。
新しいワクチンは作れるのか？開発の基盤は整っている
では、有効な治療薬がない現在、アメリカなどの研究機関は新しいワクチンを作成できるのでしょうか？
結論から言えば、現代の医療技術であれば、ブンディブギョ株に対する新しいワクチンの「種（候補）」を作ることは十分に可能です。
現在、以下の3つのアプローチから、技術的な基盤はすでに整っています。
-
既存ワクチンの「横展開」 過去に猛威を振るった「ザイール株」に対するエボラワクチンは、すでに開発・実用化に成功しています（ウイルスベクター技術）。この設計図の遺伝子部分を「ブンディブギョ株」のものに差し替えることで、短期間で新しい候補を作成できます。
-
mRNA技術の活用 新型コロナウイルスで広く普及したmRNA技術を使えば、ウイルスの遺伝子配列データさえあれば、数週間という短期間でワクチン候補の設計と製造が可能です。
-
「すべてのエボラ」に効く汎用ワクチンの研究 実は今回の流行以前から、ザイール株、スダン株、そしてブンディブギョ株など、複数の種類に同時に効果を発揮する「パン・フィロウイルスワクチン」の研究も長年進められています。
最大の壁は「実用化までの時間」
アフリカCDC（疾病対策予防センター）などの報告によると、「すでにいくつかのワクチン候補について、臨床研究（治験）に向けた準備が初期段階で進められている」とのことです。つまり、研究室レベルでのワクチン候補はすでに存在しています。
しかし、最大の壁は「実用化までの時間」です。 候補を早く作ることができても、それを実際に人間に投与し、「重大な副作用がないか（安全性）」と「本当に感染を防げるか（有効性）」を確認する臨床試験には、どうしても時間がかかってしまいます。
まとめ
有効な治療薬やワクチンがない現状において、開発中のワクチンは現地の医療従事者や住民にとって間違いなく「命綱」となります。極限状況下における命を守る手段として、ワクチンの完成と、それをいかに早く安全に現地へ届けて試験できるかが、今後の最大の焦点となります。
科学の力を信じ、一刻も早い事態の収束を願うばかりです。
