憲法九条改正 賛成？反対？ thinkアメーバより

　　憲法改正に賛成だ。反対派の主張は「非武装中立、戦争放棄の憲法の理念が戦後６０年間の日本の発展と安全を保障した」というものだ。

　では反対派の方に尋ねたい。果たしていつ日本が非武装中立であったであろうか。表面的に見ても自衛隊という組織が存在している。そのうえ日本は経済、技術大国であるうえ、日米同盟という大きな後ろ盾を持っており潜在的な軍事大国であったと言っても過言ではない。さらに、日本は冷戦構造の中で西側陣営に明確に所属しており中立でもなかった。

　現在でも日本は潜在的軍事大国であることは変わりなく、現行憲法は現状と乖離しているといえる。例えば、憲法前文には「諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」とある。憲法公布当時にはわざわざ荒廃した日本の安全を脅かす国家は無く、公正と信義に信頼していればよかった。しかし、現在ではわが国の周辺にはたくさんの脅威が存在している。金正日政権を信頼だけしてみても、わが国の安全は確保できないことは言うまでもない。

　憲法改正は日本を戦争に行ける国にすることだと考える方がいるかもしれないが、決してそうではない。現実と乖離した憲法と現実との整合性を取る作業にすぎない。もちろん完璧な非武装と戦争放棄は究極の理想ではある。しかし国の最高法規である憲法が理想だけを掲げ現実を無視していては大いに困ってしまう。メディア等に煽られて、憲法改正を恐怖と認識することは全くのナンセンスだ。