平成２７年４月８日午後１時３０分、東京家庭裁判所内で「長女Ｊ」と「次女Ｈ」の尋問が始まりました。
開廷後、まずは長女Ｊへの主尋問が行われました。
虚偽内容だらけの長女Ｊの答弁は、以下の通りです。
■２０１２年９月３日午後１時５分、長女Ｊは、夫と一緒に経営している「ＭＳ歯科医院」から、父の住む世田谷の自宅に「戸籍謄本」をＦＡＸした。
■Ｍ尾Ｎ男法律事務所のスタッフが父の戸籍謄本を取り寄せた時に、「父と孫(私の長男)が養子縁組を行っていた」ことが発覚した。
■父に電話をして、「なぜ養子縁組をしたのか」と質問したところ、父は「長男(私)から孫(私の長男)の学費を出してもらいたいと言われた」「(長男は)多額の借金を抱えていて子供の学費が払えないので、親父に頼みたいと言われて署名した覚えはある」と言っていた。
(事実)
クリニック開業直後であったため、確かに私には多額の借金がありました。
しかし、養子縁組を行った「平成２４年５月８日時点」で、私の長男はまだ１１ヶ月。
とても「学校」や「習い事」に通わせられる年齢ではなかったので、私達夫婦が学費の心配をする事など、全くありませんでした。
■東京で、父は新しい遺言書の作成を進めていた。
■しかし、なかなかことが進まず、父から「誰かいい先生はいないか」と相談されたため、自分の夫と同じロータリーに入っている「Ｍ尾Ｎ男弁護士」を紹介した。
■遺言書は、上京して来た「Ｍ尾Ｎ男弁護士」と父が話し合って決めており、長女Ｊや次女Ｈが作成に関与した事実はない。
(事実)
父は、悪徳弁護士「Ｍ尾Ｎ男」と、１度だけ東京のホテルで会っていたようです。
しかし、その時はまだ顔合わせ程度で、何の資料も揃えていなかったため、遺言書の内容を決めるところまで、話をする事は不可能だったはずです。
■父宛てにＦＡＸ(資料①)を送ったのは、父が長男(私)以外の子供達(Ｊ＆Ｈ)に遺産を渡したいと言い出したので、「そんなものをたくさん頂いても、私達が困る」という事を父に訴えるためであった。
(事実)
Ｊから父に送ったＦＡＸは「遺産は『Ｊ＆Ｈ』の２人が受け取るので、不要な物は出来るだけ早く処分しろ」と言う内容でした。
(資料①：長女Ｊが父に宛てたＦＡＸ)
■父が作った「新遺言書」の代金は、一度「長女Ｊ」が立て替えている。
■立て替えたお金は、後に父から「Ｊの口座」宛てに振込まれている。
■長女Ｊが一旦「請求」を立て替えたのは、夫の知り合いである悪徳弁護士「Ｍ尾Ｎ男」への支払いは、早く済ませた方がいいと思ったからである。
(事実)
Ｍ尾Ｎ男事務所からの連絡書の宛名は「長女Ｊ様」と記載されている。
また、Ｍ尾Ｎ男事務所側はＦＡＸ内で「支払いはどちら様宛てにご請求申し上げてよいものか」と困惑していた様子が伺える。
この事からも、今回の新遺言書の真の依頼者は、「長女Ｊ」だったと考えられる。
(資料②：Ｍ尾Ｎ男事務所からの連絡書)
■長男(私)は、「Ｊ＆Ｈが記銘力、判断力が低下した父に強要し、離縁届を作らせた」と主張している。
■平成２４年１０月１２日の時点で、父にはそのような症状は認められていなかった。
■「離縁届」を提出した日、父が長女Ｊに連絡をして、「出してきた」「これで肩の荷が下りた」と話していた。
(事実)
父が本当に離縁を望んでいたのなら、父が当時よく連絡を入れていた私の代理人「友人Ｍ弁護士」に電話をすれば良かったはず。
せっかく作った「新遺言書」を無効にさせないために、「Ｊ＆Ｈ」の２人で「離縁届」を偽造し、父に役所へ提出させたのだと思います。
■父親が亡くなったあとに、この「養子縁組無効確認訴訟」を「Ｊ＆Ｈ」の２人で提起しようと思ったのは、「父の強い意思を継ぎたい」と思ったから。
■話し合いが出来ない人間になってしまった弟(私)を、こうして法律の力を借りてでも、何とか父の意思を達成させたいと思い、今日この場にやって来た。
(事実)
「Ｊ＆Ｈ」が自ら行った犯罪行為を「なかった事」にするためには、元々存在していた「養子縁組」自体を無効にすればよいと考えたのではないかと思っている。
この後、私の代理人達の「反対尋問」が始まりました。