そう！
これ！！
ほかのどんなエンティティの言説よりも、
バシャールの言説が 僕にとって「しっくり」くるのは、
バシャールが 下記の「枠組み」を提示してくるから (^^)
（僕が しょっちゅう言っているコトですが（苦笑））
ある人の提示してくる枠組みが
どれぐらい僕にとってしっくりくるかは
その人の提示する枠組みの中に、
どれぐらい
「ネガティブ」というものが、
しっかりと組み込まれているかということ。
どのように
「ネガティブ」な事柄が この宇宙に存在するという事実が、
その人の枠組みの中で
矛盾なく、説き明かされているか、ということ。
それが、
僕にとっては
いちばんのポイント！
なんですね (^^)
宇宙に、ネガティブと呼ばれる事柄が存在するからには、
ネガティブなものにも存在意義はある。
（＝「神さま」は「ネガティブ」なものも創造した、ってこと。）
だから、
ある「枠組み」が、すべてを説明する（包括的な）枠組みであるならば、
ネガティブなものにも、ちゃんとした位置づけを与えるような、説明を含んでいる必要がある。
で、その点、
バシャールの言説は、
ネガティブなものに対する説明が、
美しく、
論理的に、
妥当だと思える言い方で、
腑に落ちる言い方で、
なされているなあと
（僕には）思えるんですよね(^O^)
以下の訳文、
ある程度、英語に忠実に日本語に訳したので、
人によっては、わかりにくいと感じるかもしれません。
（わかりにくかったら、ゴメンなさい(^^; ）
（（僕に直接会うことのある人は）直接訊ねてもらったら、
もっともっとかみくだいた日本語表現で
（わかりやすく）説明することもできると思います(^^) ）
シンプルなことを言ってるんだけどね (^^)
～ ～ ～ ～ ～
質問:
いちばん最初のネガティブ・ビリーフは、
どこからきたのですか？
バシャール：
「存在」そのものの創造の瞬間に、です。
（「存在」そのものが創造された瞬間に、です。）
詩的に言うと、あるいは、直線的な時間軸で言うと、
そのような言い方になります。
覚えていてください（思い出してください）。
「オール・ザット・イズ」に自意識が生じ
自らがあらゆるものであると自覚した時点で、
「オール・ザット・イズ」は、
ポジティブとネガティブの両方であるのです。
「ザ・ワン」以外のあらゆるものが
ポジティブとネガティブを持っています。
「ザ・ワン」は均質性を特徴としており、
「自らが存在している」という自覚がありませんが、
「ザ・ワン」が自分自身に気づいたとたん、
そこにはトリニティがあるのです。
すなわち、「ポジティブ」と、「ネガティブ」と
まん中の「バランスポイント」があるのです。
つまり、ネガティブ・ビリーフというものは、
「存在」の構造そのものに、
もとから備わっているものなのです。
by バシャール
（公開セッション "The Precursors" より）
Thank you, Erin Elliot, for creating this meme.
I would like to thank Bashar Communications for making the delivery of Darryl/Bashar's messages possible.
https://www.bashar.org/
http://www.basharstore.com/
