1つ前の続きです。
｢ 教科書検定、全社で竹島・尖閣を明記、「日本固有の領土」 領海侵犯にも踏み込む ｣というニュースのコメントを見たところ、
｢当たり前でしょ｣｢今までなかったのがおかしい｣
という意見しかなく、またなにか違う意見を言おうものなら、反日日本人とでも言われそうだったので、ニュースへのコメントは避けましたが、正直、かなり不快感を覚えました。
いや、別にコメントの内容に対してではないですよ？当たり前だぁなりいまさら書くなんて遅いなり。これ自体はれっきとした個人の意見だと思うので、尊重されるべきだと自分も思いますが、同じような意見しか並ばないのは、また話が違うのですよね。
もちろん、本当にそういう風にほぼ全員同じ意見に偏る場合もあります。ですが、今回の場合はそれとは違います。
｢この意見こそ正しい｣｢反対するやつ、違う意見のやつが間違いなんだ｣と、同じような意見しか受け付けずに、自分自身の考えこそが正義だ、という感じだったので、これは嫌ですね。というより、腹立ちます。
こういう、同じ考え方しか受け入れていかないような風潮は良くないと思うんですよね。
もちろん自分も、180度違う意見をすんなり受け容れるかと言われれば、そうではないですけど、でも全部を全部否定するようなことはしません。まずは相手の言い分を聞き、その中で自分が納得できないことは聞き直していき、お互いにその違和感？を消化していくのが討論だと自分は思ってます。
まあ本当の討論の定義は、もっと他にもあると思いますけどね(--;)そこまで詳しくないので、このレベルで勘弁してください
ああ、なんかもとまらなくなりそう。
言いたいことだけ言います。
まず、1つが、討論と喧嘩は違うってことですね。
そのあたりを履き違えてる人が多くいるように思いますね。ほんと、子供の喧嘩しかしない人が多い、多い、多い。
あんたらいくつだよって思います。
ただ言いたいこと言い合って終わりだったら、何も話進まないだろう、と。
最低でも、相手の話をしっかり聞いてから反論をして欲しいですよね、本当に。
それと、2つ目が、数に頼るなってことですね。
民主主義の考え方なので、しょうがないとは思いますが、ただ、ちょっと｢多数派＝正義｣みたいなのが過激になっているように思いますね。
なんか、同じ意見が多いほど、態度がでかくなる人がよくいますけど、別に偉くなるわけではないですよ？そういう勘違い、そろそろやめましょ？
あと、また話変わるんですけど、コメントの中に｢交戦する｣とか、｢母国愛が少ない｣とかあったんですけど、逆にそういう人達に聞きたいんですが、もし竹島や尖閣諸島の問題を武力をもっておさめることになったとき、あなた達は命をかけて戦う覚悟があるのですか？そうやって軽々しくいいますけど、実際どうなんですか？
｢私は日本のために、例えこの命を落とすことになろうとも、領土防衛のために最後まで戦います｣っていうのなら、納得できますが、いざそうなった時にそうやって言えるんですか？
実際問題、武力行使となっても、戦うことになるのは自衛隊であり、自分たちは戦場に立つことがないという気持ちがどこかにあるんじゃないんですか？
戦争を経験したこともなければ、戦場を自分の目で見たこともなく、自衛隊などで実践訓練を積んだこともないような人が、そんな簡単に言う資格あるんですか？
私にはそんな資格ありません。また、戦争も好きではないので、武力に訴えるようなことは言いません。
それを腑抜けというなら、結構です。ただ、口先だけで、何も行動を起こそうとしないのであれば、そちらだって充分腑抜けですよ？
はい、後半、感情のままに書いてしまいましたが、こんな感じです。
感情に任せて書くことは、ネットチャットで散々言いたいこと言いまくる現代の若い輩と変わりないですね。そういう面では自分もゆとりなんですね。
まあいいや。
こんな感じで終わります(´ω`)
最後まで読んでいただきありがとうございます。