同窓会ラッシュ

えーこんばんは。

土曜日に中学

日曜日に高校

の同窓会がありました。

両方に共通していたこと

男⇒全然かわってねぇｗ

女⇒え、ちょｗだれおまえｗｗ

まぁ高校の女子はぶっちゃけほとんど顔も名前も覚えてなかっｔごぼごぼ

そいや、仲の良かったおたｋの女の子四年ぶりに会ったんすけど、あれも言われるまで気付かなかったなｗ

あいつかわいくなったよね的な。でもそー思っちゃったら負け＾ｑ＾

つーか四年ぶり多過ぎわろす。

受験からの解放感からもあってやや自分のキャラを棄ててハイテンションになったり(//ω//)ノキャッホゥ

こんなに楽しいことって一年に一回あるかないかだなぁｗ

行ってよかった！

中学はまぁ・・定期的にやってるし、普段すれ違ったりするしなぁｗ

でもあれっすね。

みんな進路とか決まってるばかりか結婚して子供いるとか妊娠してるとかいう人も結構おって、あぁ大人になったんだなぁとか思ったり。

高校の仲良かった友達はほとんど院に進学でなんか親近感強化されましたｗ

俺も早く進路決まらないかなぁ。

そういや明日が阪大の合格発表だっけか・・

民法のやらかし方が凄かったからなぁ・・どうかなぁ・・・

クリスマスまでにはどこいくか決まるはずなんですよねぇ。

早く確定させてみんなに伝えたひっ

カラオケオールで朝帰り・・地元で友達に捕まりポーカーつき合わされたり・・

そしてほぼ三日不眠の僕は帰宅後泥のように眠り・・

たった今起きましたｗ

１０時間睡眠うめぇ。夜型はみくろ復活ののろし。

神大ロー二次 二日目 + 市立大ロー二次 一日目

こばんわ

そういえば神大の二日目書き忘れてましたね。

なんかメッセ入れてもらってたので気付きました。

あ、なんか少なからずメッセ入ってるんですけど、どうもありがとうございますです。

でもあんまこの企画アテにしないでネ！

二度と同じミス繰り返さないように確認書いてるだけでかなり不正確ですからね！

実際いくつかの問題で随分違う論点に触れている部分があるようですxD

さてでは。。

神大二日目

民法

簡単すぎて特に論ずることないんじゃねーすかね・・５５分も余りましたよ。120分の試験でｗ

第一問

無権代理各論

(1)は、日常家事債務に関連して本人と相手方の保護をどう調整するかですね。

まずは無権代理⇒761条の法定代理権もないので

⇒761条に110条類推適用できないか？

⇒762条没却するから類推適用無理

⇒取引の安全無視かこら？⇒じゃぁ110条の趣旨類推するわｗ(判例同旨)

⇒「夫婦間」の「日常家事債務」であると信ずるにつき正当の理由があれば、例外的に債務を負いうる。

夫婦間という条件が事実婚状態であるという点をどう処理するかにすべてかかってますね。あらかじめこれだけ片づけるか、僕のように110条趣旨類推で同じように処理するのかは好みかと。

あ、110条の類推適用ができると書いてしまった人は少し辛いですね。そういう見解も取りうるんですが、その見解では本問は突破できません。夫婦間であることまで110条類推適用で片付けるのはしんどいと思われるからです。判例の立場を復習しておきませぅ。

(2)は、無権代理人が本人を相続した場合です。

まずは無効(113-1)+包括承継(896)⇒当然追認効発生の肯否

⇒相手方の取消権(115)+共同相続人がいる場合の不都合⇒当然追認否定

⇒信義則(1-2)で追認拒絶権主張制限

⇒(※ここはいらないと思いますが他に書くこともなかったので問題文の事情を使ってみました。)追認拒絶確定本人を相続すると無効確定⇒本件では相手方に拒否示しておらず拒絶意思あったとしても無効確定なし(113-2)

⇒所有権取得ok

第二問

危険負担だけの問題にみえましたが・・

とりあえず他人物売買有効(560)⇒目的物滅失⇒債権者負担？

⇒債務者主義が原則なので債権者主義の適用範囲限定⇒登記移転・支払・引渡しなどの実質的支配必要

⇒迷いましたが実質的支配ありにしました。引渡し受けてるとみてよいでせぅ

⇒債権者主義なので反対債権存続。請求可能。

民事訴訟法

株主代表訴訟を例に色々基本原則を聞いてきました。ややいやらしかったように思います。

(1)既判力の当事者拘束力。

民訴115-1-2を使うべきか悩みましたが、結局は既判力の正当化根拠を中心に導きました。

既判力は、手続き保障が与えられた中で自由に主張・立証できたことに対する責任ですから、その手続き保障が与えられていた(代わりの者に与えられていた場合含む)か、手続き保障を与える必要がない場合には及ぼしてよいことになるというわけです。

(2)会社の取締役側への補助参加

会社法849条もありますし、確か判例も肯定していたと思います。

民訴法42条の「第三者」の解釈が焦点になるのでしょうね。

一部の間接有限責任しか追わない株主が会社と同一性を有するといえるか。。から考えると第三者なんじゃないすかねｗ

(3)共同訴訟の種類

通常共同訴訟⇐合一確定の必要性の有無⇒必要的共同訴訟

⇒　会社関係の判決には対世効あり(多数の利害関係人と法的安定性)⇒合一確定の必要性有

固有必要的共同訴訟⇐当事者適格の緩和⇒類似必要的共同訴訟

⇒　株主代表訴訟は一人でもおｋ

⇒　類似的必要共同訴訟

(4)一部原告株主の控訴と共同訴訟的効力の有無

これは辛かったｗ

まずは控訴不可分の原則⇒控訴しなかった原告の主張も審判対象に

⇒既判力は控訴しかなかった者にも及ぶ⇒手続き的保障の必要性

⇒ただし代表訴訟の特色＝会社の利益が問題。株主個人の利益は問題とならない

⇒例外的に共同訴訟効力ない

ってカンジすかね？ｗ

会社法

またまた株主代表訴訟。ちょっと何書くか迷いましたが、まぁそんなむずくはないすねぇ。

まずは訴えの適法性

⇒847条の2項と3項をあてはめ

⇒乙社支援決定は法の手続き履践⇒妥当性の問題

⇒監査役の妥当性監査について

⇒著しく不当な場合には監査義務違反(383/330+民644⇒423-1)

⇒経営判断の原則を転用してあてはめ

⇒勝訴可能性なし。

書くことあんまなくてちょっと後半こねくりまわしてみますたｗ

さて、今日の市大一日目

問題は予想通り簡単でしたが、憲法で相当の大ポカやらかしましたｗｗ

一番楽なところでやらかすとか、本当にぼくってやつわ＾ｑ＾

これは市大駄目かもわからん＾ｑ＾　取り返せるかな？かな？

憲法

時間足りず途中答案気味。

一問目：表現の自由に対する条例の規制～条例の違憲無効～

１．条例による罰則の制定　３１条違反

２．明確性の原則　

３．検閲(?)　２１条２項違反

４．表現の自由の侵害　２１条１項違反

１と４は必須。おそらく２も書いてok。ただ３は厳しいかもしれませんね・・

今回は適用違憲ではなく法令違憲の主張方法のみがきかれているので、問題提起をすることは可能ですが、２と３はだらだらと書くことではなかった・・

４は二重の基準論⇒内容中立/内容規制二分論⇒あてはめ

としたかったけど４書き始めで残り５分わらたｗｗ

結局二重の基準論からいきなり最小限ならok⇒無人販売に絞ってるから最小限だし！としか書いてないですｗ

二問目から解いたのが仇になったか・・

二問目：行政機関による立法行為とその範囲・限界

いわゆる一行問題的な。

総論として許容しうる場合があることを指摘。ここで必要性と許容性を打ち出しておいて、憲法上許容されうる、で前段終了。

後段で場合分けして検討。

まずは政令。原則委任必要、例外的に委任不必要

次に条例。原則委任不要、例外的に委任必要

いずれも白紙委任や法定主義との関係は丁寧に。

ってとこすかね。

あとは一応再委任とかも書いておきましたが・・そこまでいるのかな？

民法

一問目

時効取得と登記による対抗の一行問題的なかんじ？

とりあえず登記が必要という説を採るならば公示制度の意義・重要性を説明して、それがそのまま時効取得でもあてはまることを指摘。取得者に登記義務を課しても酷じゃない理由を挙げてフォロー。

登記が不要という説については時効制度の趣旨から展開。永続する事実状態の尊重及び法的安定性に加え、立証困難の救済という点からもなんとか導き出せるか...?　こちらも登記義務を課すことについて触れ、取得者にとって酷である理由を挙げてフォロー

後段は判例の見解を示せと。

簡単に具体例あげて立場を示すだけじゃあまりに書くことがないので、判例の立場の分析・解説を数行添えておきました。

判例は取得時効完成後に現れた第三者に対してのみ登記を以て対抗しなければならないとしています。

おそらく、時効完成前には登記が著しく困難だけども、完成後はこれを容易になしうるし、それくらいの権利保全行為を怠る者よりも第三者保護のほうが大事ということでしょう。

時効起算点がズラせない点も書き落としてはだめな気がします。これなかったら判例の立場無意味になりますんで・・

二問目

詐害行為取消権だと思います。おそらく不当利得とか他のことを論じる余地はないでしょう・・。

1-(1)は詐害行為取消権しか救済できないことを端的に指摘し、424条の性質の両面性から主張の相手方を選択すればokかと。1-(2)で論じれば済みますが、425条の存在から後にAに弁済請求もする必要があることまで一応触れておきました。できるだけ具体的に、とありましたのでｗ

1-(2)は詐害行為があったといえるかが最大の焦点ですね。

不動産適性価額での代物弁済という処分・・・。

本件では詐害行為を認めてよいように思われます。

2は目的物が不動産ではなく現金の場合に1-(2)と比較して考えろということですね。

これも詐害行為性とか詐害の意思は簡単に認めてしまってよいでしょう。

1-(2)との違いは取消権行使の実効性の有無です。

お金なんて戻してもまた処分されちゃいますので、自己への引き渡しまでできるということでしょうね。

対して不動産の場合は登記の移転が必要なので、債務者が勝手に不誠実な処分を繰り返すことはできないので、自己への引き渡しまではできないのです。

判例に触れろとか書いてたけど、タブン判例も似たようなこといってた気がします。

つーか民法の判例なんてあんまみねぇし・・ｗ

結果として200万を受け取ってそれをAに返還する義務を負うが、自己の債権の範囲内で相殺できる。４２５条に反して優先弁済を認めることになるが、制度上の不備としてやむを得ない、ということでしょうか・・。

刑事法

刑法：強盗罪がメインすなぁ。鬼畜が多い科目ですが市大は比較的書きやすい問題でした。

まずは住居侵入と窃盗。

次に強盗の検討です。

脅して・他人の財物を・・ですかね。まぁ前者は軽いあてはめでokでしょう。

後者はメモ＝ただの紙片/暗証番号＝誘致物じゃない⇒財物性なしが問題となります。

情報の財産的価値が増大していることにかんがみて、情報が載ったメモの財物性を認め、これを強取することで確実に預金を引き出せる状態にしたということで一項強盗にしました。

対して二項強盗を成立させて逃げるのもよろしいかと思います。実際それとかなり迷いましたが、問題文的には一項強盗でいけということのように見えたので、二項強盗の構成も示しつつそれを否定するという答案を作りました。

そして傷害の結果を強盗の機会と認めるかどうかですね、強盗致傷でいいと思いますこれは。

んで、その傷害も全治二週間となれば強盗罪では評価しつくせないでしょう。

既遂時期は240条の趣旨からすると傷害の時点で確定です。本件は未遂ではありません。

最後に罪数処理して終わりすかね。

他にATMからの窃盗罪を検討するか迷いましたが面倒なのでやめときましたｗ

刑事訴訟法：伝聞証拠の証拠能力すなぁ

３２０条１項のあてはめ⇒伝聞法則の意義・趣旨

非伝聞の場合を考えましたが、どう考えても事案から内容の真実性が問題となってるのでやめときました。

伝聞例外の趣旨・必要性

再伝聞の証拠能力⇒324-2+321-1-3　＝　321-1-3×2

時間が余ったので弾劾証拠(328)も。単にXの被告事件で証拠として使えるかどうかしか聞かれてなかったので。乙の従前の矛盾供述の証明力を争うためにのみ使えます。

328条は弾劾証拠が内容の真実性を吟味する必要のない非伝聞証拠であることを示した注意規定だと述べればokかと。

最後に同意ですかね。３２６条の趣旨は反対尋問権の放棄にあるとだけ述べとけばokだと思います。

市大が一番出来が悪いけど大丈夫かこれｗ

やっぱネトゲ廃人に戻るとやばいすね＾ｑ＾

民・刑でそれなりに巻き返せたので明日次第・・・・だといいんすけどねぇｗ

【裏タブ】ナイトメア イルミネーター【真ボス】

はぃ、火曜日にお誘いを受けて裏タブナジアの追加ボスをやってきましたよ。

元々トリガー揃ってたので主催しゆかなぁと思ってたところに声がかかったのでラッキーでしたｗ

当日集まったメンバーやばすぎてワロタｗ

と思ったけど普段VWで組む人やフレばっかだな・・・('A')

トリガー３つ分やってきました。

一戦目

Diabolos Letum、敗北

ナイトメア⇒デイドリームを乱発する、いわゆるハズレディアボロスさん。

張り付けたログは敗北決定打の瞬間。

白2と詩2が範囲ドレインで吹き飛んで魅了されたナイトが別のナイトを殴り殺し、予備ナイトに殴られれながらそのままデスでお陀仏する僕　＾ｑ＾

カオス過ぎてタノシカッタｗｗｗ

二戦目

Diabolos Nox、勝利

範囲吸収と超絶ファランクスを張り続ける堅すぎるディアボロスさん。

おまけに範囲ドレインが吸収しすぎてマジで削れないｗ

マチマチヘイストの詩人４名がフィナーレ連打しつつメヌメヌカオスマイザーのウコン/こがらすを衰弱治るたびにミサイルさせつつようやく削りきりました。

残り時間一分きってて辛かったですｗ

終盤にメルトン連写で大半吹き飛んだ時はマジで正念場でしたねぇｗ

３戦目

Diabolos Somnus、勝利

他２つよりは楽でした。

範囲にソムノレンスとネザーブラストをまき散らすだけで、魔法(メルトン・デス・ドレインガ)もなく、ただのノウキンさんでしたねぇ。

それでもすごい勢いでナイトごと吹き飛んでましたが、敵が堅くなったりHP回復したりしないので１５分ちょいで撃破できましたとさ。

アツかったすわぁ。

４種類いる中でどれがpopするかはランダムなんですけど、デイドリーム使うやつは諦めた方がいいかもしれませんねｗ

ノウキンディアボロス沸くまで逃げ続けるとかもアリかもって難易度でした・・ｗ

僕は吟遊詩人だったんですけど、結構頑張って動いてたと思いますよ！

削り役の戦と狩守って、マーチ自分切らさず　前衛メヌメヌ　白にバラバラたまに洩らしちゃったけどフィナーレ連打してナイトメアでみんなを起こしたり・・あれ、詩人てこんな忙しかったっけ・・ｗ

こりゃダウルで４曲持ちとか過労死確定だにゃ・・・

編成はよく覚えてないんですけど、

イージス３枚　エクスカリバー２本

ウコンバサラ１挺　小烏丸一本

アナイアレーター２本

気付いた分だけですが確認しました。

範囲ドレイン貰いすぎると本気で削れない上にふつーに転がる(シェルありで800近く)ので盾はイージス必須レベルかもしれません・・

デス３連打とかもあってイージスもあんまり長くはもたなかったんすけどねぇ・・ｗ

加えて一戦目は魅了まであってもうぐだぐだxD

はねまくって後衛のど真ん中でドレインガで半分まで削ったHPが一分で８割くらいまで回復したのには絶望しましたｗ

まぁ何はともあれ、倒せたので称号がとれてうれしいのです。

ナイトメアイルミネーター

これは結構お値打ちの称号かも！

お誘いありがとうございました～

オマケ

やはり俺のロット運は格が違った.....