・竹島と独島 これを「友情島」に…の夢想
もはや残存左翼に向けた機関誌として尖鋭化の一途を辿りつつある朝日伝聞が、今更何を言い出そうと驚きはしないのだが、それでも多くの者の目に付くwebにわざわざこのような文章を載せるのはどうかと思う。
前段の分析はそれほど外してはいないように思える。例えば「日本が自国領と主張する島の岩肌に『韓国領』と大書し、４０人の警備隊員がこれ見よがしに駐留する姿を見ると、ひょっとして、どこかで植民地支配への報復気分を味わっているのかもしれない」とあるが、このような見方はちっとも「意地が悪すぎ」たりはしない。韓国では大統領の支持率が下がってくると「反日ナショナリズム」というカンフルで支持率を上げるという悪い風習があって、今回もそれの類である。現に20％～30％程度だった支持率も、一連の反日騒ぎで40％まであがったそうな。どうでもいいけども、こういうナショナリズムを朝日はなんで許容できるんだろうね。あんたらの大好きなコスモポリタニズムだの地球市民だのという妄想と正反対の動きではないか。それとも「侵略されていた人々のナショナリズムは綺麗なナショナリズム」だとでも言うのかね。
それはさておき、後半から最終段落のクライマックスにむけてだんだん既知外じみてくる様はある種のエンタテイメントの様相を呈している。「植民地時代の反省を忘れた議論が横行する」から「拉致問題で強硬論があふれる日本に対して『日本支配時代に数千、数万倍の苦痛を受けた我が国民の怒りを理解しなければ』」と盧武鉉が言うことも仕方がないと言いたいらしい。プロパガンダで言っているのでなければ相当な痴れ者である。盧武鉉は元々親鮮なのであって、だからこそ脱北者や金賢姫が軟禁されて社会的に抹殺されているのではないか。「植民地時代の反省を忘れ」ようと忘れまいと、同じ事を言うに決まっているのだ。
そして挙げ句に「せめて日韓をがっちり固められないか」として、「例えば竹島を日韓の共同管理にできればいいが、韓国が応じるとは思えない。ならば、いっそのこと島を譲ってしまったら、と夢想する。」夢想するのは構わないから、そんなのはチラシの裏にでも書いててください。そして「返りに韓国はこの英断をたたえ、島を「友情島」と呼ぶ。周辺の漁業権を将来にわたって日本に認めることを約束、ほかの領土問題では日本を全面的に支持する。と続ける。
ああ、この若宮啓文ならぬバカ宮軽文論説委員は、事の次第が全然見えていない。こんなバカが論説をやっているようじゃ、朝日も部数を落とすわな、と、思わず同情してしまった。
そもそも「竹島の日」が島根県議によって採択された原因は、日韓の協定で共同漁業水域とされた地域に於いて、日本の漁船が韓国側の漁船・漁具・その他によって妨害され、満足に漁をできていない という点にあるのだ。だからこそ他ならぬ島根で採択されたのである。それなのに「（竹島を韓国に譲る代わりに韓国は）周辺の漁業権を将来にわたって日本に認める」とはどういうことか。周辺の漁業権は現状でも認められているのだ、条約的には。「領土問題では日本を全面的に支持する」にしたって、教科書問題だの日本海呼称問題だのを持ち出して守らないに決まっているではないか。
バカ宮の言い分は、一件「理性的」に見えるようで、その実は日本に妥協せよとしか言っていない。その意味では先日の社説と同じ手口である。島を放棄せよと言うから国賊なのではない。中立を装って韓国の主張をねじこもうとしているから国賊なのだ。「仰天の度量」も「損して得をとる策」もあるか。もう一度記しておく。夢想ならチラシの裏 にでも書いてろ。
〔追記〕2005/03/28 01:00
閣下の憂鬱 を見て気づいたのだが、バカ宮は「戦略価値が高い尖閣諸島とは違う」とも言っている。一部韓国マスコミで「日本がそのような態度に出るなら、金王朝にミサイル基地として貸してやれ、その建設費も出してやれ」という既知外意見もあるぐらいだ。仮に日鮮（金王朝にしても統一朝鮮にしても）あるいは日支が軍事的に対立するような際には重要な拠点となる可能性もある。何を根拠に違うと言っているのだろう。
もはや残存左翼に向けた機関誌として尖鋭化の一途を辿りつつある朝日伝聞が、今更何を言い出そうと驚きはしないのだが、それでも多くの者の目に付くwebにわざわざこのような文章を載せるのはどうかと思う。
前段の分析はそれほど外してはいないように思える。例えば「日本が自国領と主張する島の岩肌に『韓国領』と大書し、４０人の警備隊員がこれ見よがしに駐留する姿を見ると、ひょっとして、どこかで植民地支配への報復気分を味わっているのかもしれない」とあるが、このような見方はちっとも「意地が悪すぎ」たりはしない。韓国では大統領の支持率が下がってくると「反日ナショナリズム」というカンフルで支持率を上げるという悪い風習があって、今回もそれの類である。現に20％～30％程度だった支持率も、一連の反日騒ぎで40％まであがったそうな。どうでもいいけども、こういうナショナリズムを朝日はなんで許容できるんだろうね。あんたらの大好きなコスモポリタニズムだの地球市民だのという妄想と正反対の動きではないか。それとも「侵略されていた人々のナショナリズムは綺麗なナショナリズム」だとでも言うのかね。
それはさておき、後半から最終段落のクライマックスにむけてだんだん既知外じみてくる様はある種のエンタテイメントの様相を呈している。「植民地時代の反省を忘れた議論が横行する」から「拉致問題で強硬論があふれる日本に対して『日本支配時代に数千、数万倍の苦痛を受けた我が国民の怒りを理解しなければ』」と盧武鉉が言うことも仕方がないと言いたいらしい。プロパガンダで言っているのでなければ相当な痴れ者である。盧武鉉は元々親鮮なのであって、だからこそ脱北者や金賢姫が軟禁されて社会的に抹殺されているのではないか。「植民地時代の反省を忘れ」ようと忘れまいと、同じ事を言うに決まっているのだ。
そして挙げ句に「せめて日韓をがっちり固められないか」として、「例えば竹島を日韓の共同管理にできればいいが、韓国が応じるとは思えない。ならば、いっそのこと島を譲ってしまったら、と夢想する。」夢想するのは構わないから、そんなのはチラシの裏にでも書いててください。そして「返りに韓国はこの英断をたたえ、島を「友情島」と呼ぶ。周辺の漁業権を将来にわたって日本に認めることを約束、ほかの領土問題では日本を全面的に支持する。と続ける。
ああ、この若宮啓文ならぬバカ宮軽文論説委員は、事の次第が全然見えていない。こんなバカが論説をやっているようじゃ、朝日も部数を落とすわな、と、思わず同情してしまった。
そもそも「竹島の日」が島根県議によって採択された原因は、日韓の協定で共同漁業水域とされた地域に於いて、日本の漁船が韓国側の漁船・漁具・その他によって妨害され、満足に漁をできていない という点にあるのだ。だからこそ他ならぬ島根で採択されたのである。それなのに「（竹島を韓国に譲る代わりに韓国は）周辺の漁業権を将来にわたって日本に認める」とはどういうことか。周辺の漁業権は現状でも認められているのだ、条約的には。「領土問題では日本を全面的に支持する」にしたって、教科書問題だの日本海呼称問題だのを持ち出して守らないに決まっているではないか。
バカ宮の言い分は、一件「理性的」に見えるようで、その実は日本に妥協せよとしか言っていない。その意味では先日の社説と同じ手口である。島を放棄せよと言うから国賊なのではない。中立を装って韓国の主張をねじこもうとしているから国賊なのだ。「仰天の度量」も「損して得をとる策」もあるか。もう一度記しておく。夢想ならチラシの裏 にでも書いてろ。
〔追記〕2005/03/28 01:00
閣下の憂鬱 を見て気づいたのだが、バカ宮は「戦略価値が高い尖閣諸島とは違う」とも言っている。一部韓国マスコミで「日本がそのような態度に出るなら、金王朝にミサイル基地として貸してやれ、その建設費も出してやれ」という既知外意見もあるぐらいだ。仮に日鮮（金王朝にしても統一朝鮮にしても）あるいは日支が軍事的に対立するような際には重要な拠点となる可能性もある。何を根拠に違うと言っているのだろう。