理由1：出版社の力を持つニュースアグリゲータや検索エンジン（以下、 "レックスのGoogle"）お金を稼ぐ
多くの新聞はまた、まだWebのためのまともなマーケティングコンセプトで、2012年には欠落しています。 Paywallsは、リンクキラー、彼女と私は希望のタブレットのPCのアプリに大きな賞賛を持っていないとして、ドレスの詳細を破るために多くの出版社の広告収入として、純粋に、単純であることを証明する。実際にこのインターネットでお金を稼ぐ企業の上を歩くように嫉妬の視線も同じように理解できる。ので、いくつかは言う - 例えばのようにアクセル·シュプリンガー·フェアラーク - 検索エンジンやニュースアグリゲーターこと - 特にもちろんGoogleは、 - ここで親切に、いわゆるスニペットのライセンスを取得します。
関連する権利の理由は、次の3つの方法で理不尽です。まず、市場大手のGoogleに関連する権利は、完全に風邪になります。彼らは、任意のライセンスを付与する場合は、Googleは検索インデックスから単にパブリッシャーになります。出版社が、彼らはGoogleの歯へのハードナットであることを認識するとき、同じ市場支配力を持っていない小さなライバルGoogleに投げることが、起こる可能性が唯一のもの。唯一の勝者はGoogleであろう。第二に - 私はこの時点で繰り返す必要があります - 既に出版社は彼らが実際に表示されたくない場合にのみ使用しなければならない問題が長く、技術的に解決策があります。そして第三に、あなたは、道徳的な質問をする必要があります。自分の側を持ってヒットのものにそれは本当に適切ですが、それでもお金をabknöpfenしたいですか？
理由2：他の植物種については、関連する権利は、既に存在する
今日の政治的文脈では、用語は、電源保護法であれば、我々は通常、出版社のための補助的な権利を話す。そこに、パフォーマンス上の権利は、関連する権利は、著作権法にすでに存在するいわゆるれています。これらは、他の例えば下にあります音楽の演奏と同様、レコード製作者のために。これは、新聞社もそのような法律が必要であることを引数として引用されている - 少なくともインターネットのため。
私は時間私はこれらの著作隣接権ではなく（きちんと定義されている著作権法はこのような "例外的な事実"は不要になるだろう） "以下と以上である"であるという考えからではなくだということ、それを無視した場合、缶のパフォーマーのための補助的な権利と表音文字の生産者は少なくともまだ、意図を理解しています。私は保護性能の少なくとも一つの価値が認識することができます。性能が必要のある個々のWortschnippselの独占によって保護されているプレス出版社の保護に値するですしかし、今まで誰も教えてくれなかった。しかし、ネット上で利用可能にする技術、それはすることはできません。ごめん、私はインターネット上で利用可能な技術のテキストコンテンツを作ることは本当に今の背景を点滅Dudelmusikは、その後、プレス社を持っているでしょうかせと90年代から多くの電源は、任意のジオシティーズのホームページではないことを行うことができますwordpress.com（このブログのホスティング事業者）が異なる？
理由3：ブロガーやソーシャルメディアサービスを、我々はすべての費用（ "負の地面"）で満たすことはできません
電源保護法の支持者は1つがソーシャルメディアサービスのブロガーやユーザーにどのような場合にそれを持っていることを強調するのに疲れていません。ここに潜んではなく単にスネアをつまずき、それはおそらく補助的な権利のためにこれらのユーザーグループであることはすぐには既に十分に説明されている法的トラブルでカウントすることができるようになります。
結論
関連する権利のみがすべての基礎（なくても "Googleは私のお金を実行するに値する"）がないわけではありません、それはまたそれをすることはありません誰が、明示的なものになります。連邦政府はクマにバインドするように彼らは、この法律の日に渡されたとき法律はそれが何か余裕がないということです、それはまだそれ自体で大規模な "巻き添え被害"のリスクをもたらし、最終的にこのクレイジーなアイデアを破棄するのに十分な理由です。