１、請求の趣旨、訴訟物
２、請求原因
３、抗弁・再抗弁
①答案冒頭は、訴訟物と請求の趣旨を指摘。
※冒頭に条文がない場合アウト
※訴訟物≒条文
（例）
XはYに対して、所有権（民法２０６条）に基づき、甲土地の明け渡しを求めることが考えられる。
所有権（民法２０６条）→条文
甲土地の明け渡し→請求の趣旨
②請求原因は、法的三段論法を意識。
※法的三段論法は、要件→あてはめ→結論
（例）
（１）要件は、①Xが甲土地の所有者であったこと、②Yは現在甲土地を占有していることである。
（２）○○であるから、Xが甲土地の所有者であったといえる（①満たす）。また、○○であるから、Yは現在占有しているといえる（②満たす）。
（３）したがって、請求原因事実は認められる。
③反論を検討。
※反論パターンを決めておく
a所有権喪失の抗弁
b占有権原の抗弁
c対抗要件の抗弁
（例）
反論：所有権喪失の抗弁
（１）これに対し、売買契約（民法５５５条）により所有権を喪失したと反論することが考えられる。XとYの間で甲土地の売買契約がなされており、所有権はYに移転しているといえるあらである（民法１７６条）。
（２）しかし、再反論（＝再抗弁）