米中対立の現状は、経済、技術、軍事、そして地政学的な側面における戦略的対立によって特徴づけられている。伝統的な軍事紛争ではないものの、緊張は高く、持続している。
1. 経済競争
関税と貿易：2018年にトランプ政権下で開始された貿易戦争は、一部は緩和されたものの、継続的な関税につながっている。米国は不公正な貿易慣行とみなされるものに対して、引き続き対抗措置を講じている。
サプライチェーンの多様化：米国は特に半導体や医薬品といった重要製品の中国への依存度を下げるため、企業に対し、製造拠点を中国から移転するよう奨励している。
輸出管理：米国は中国による最先端のコンピューティング能力へのアクセスを制限するため、特に半導体をはじめとする先端技術に対する輸出制限を実施している。
2. テクノロジーとサイバーセキュリティ
半導体戦争：米国と同盟国は、中国のAI（人工知能）や軍事応用への進出を阻止するため、先進的な半導体や製造ツールへの輸出制限を課している。
Huawei、TikTok、その他：米国議会は国家安全保障上の理由から、中国のテクノロジー企業への監視を続けている。TikTokは中国からの所有権が剥奪されない限り、利用が禁止される可能性がある。
サイバーセキュリティ：両国は互いにサイバースパイ行為を非難している。米国は政府および企業のデータへのハッキング容疑で中国人を起訴した。
3. 軍事的緊張
南シナ海：中国は領有権主張を続けている一方、米国はこれらの主張に異議を唱え、同盟国を支援するため、「航行の自由」作戦を実施している。
台湾：最もデリケートな紛争の火種であり、米国は台湾に対し、武器販売と非公式な外交関係を通じて支援を行っている。中国はこれを内政干渉とみなし、台湾周辺への軍事的圧力を強めている。
戦略的姿勢：両国は、新たな基地の建設、AUKUSのような同盟関係の構築、海軍演習などを通じて、インド太平洋地域における軍事態勢を強化している。
4. 地政学的対立
同盟と影響力：米国はアジアの同盟国（日本、韓国、フィリピン、オーストラリア、インド）との関係を強化している一方、中国は「一帯一路」構想やロシア、イラン、そして南半球諸国との緊密な関係構築を通じて影響力を高めている。
グローバル・ガバナンス：貿易、技術基準、人権、気候変動対策といったグローバルな規範の設定をめぐる競争が激化している。
5. 外交と関与
ハイレベル協議：対立はあるものの、両国は外交ルートを維持している。ハイレベル協議は再開され（例：ブリンケン国務長官、イエレン財務長官の中国訪問）、気候変動対策とフェンタニル規制に関する限定的な合意が成立している。
デカップリング vs. デリスク：バイデン政権は、完全なデカップリングではなく「デリスク」を戦略の柱としていた。つまり、可能な限り経済関係を維持しながら、重要な依存関係を削減する。
見通し
この紛争が開戦にエスカレートする可能性は低いものの、当面は国際関係を特徴づける要素であり続ける。米中の対立は、世界的な同盟関係、貿易パターン、そして技術開発に影響を与えており、世界中の国々はどちらかの側につくか、あるいは中立の立場を取るよう圧力を受ける。
現在の米中対立を踏まえ、日本がこの対立をどう乗り越えるのか！
米中対立という文脈において、日本が進むべき道は戦略的バランスをとることである。つまり、米国との同盟関係を活用し、中国との複雑な経済関係を管理し、自国の国家安全保障を強化する。
1. 日米同盟の強化
安全保障協力：日本は、特に台湾および東シナ海周辺における中国の活動への対応として、米国との軍事連携を深めている。2024年には、日米両国はより柔軟な共同作戦のために在日米軍を再編することで合意した。
軍事的役割の拡大：岸田首相の下、日本は2027年までに防衛費を倍増し、反撃能力を付与できるよう平和憲法を再解釈することを約束した。
AUKUSとQuad：日本はAUKUSには加盟していないものの、インド太平洋地域における米国主導の安全保障体制への足並みを揃えつつあり、Quad（米国、インド、オーストラリア）への参加もその一つである。
2. 経済安全保障とサプライチェーンのレジリエンス
「チャイナプラスワン」戦略：日本は企業に対し、サプライチェーンの中国からの分散化を促し、東南アジアやインドへの投資を行っている。
半導体：日本は半導体生産に多額の投資を行っており、米国や台湾（例：熊本にあるTSMCの工場）と提携することで、中国への依存度を低減し、同盟国を支援している。
輸出管理：日本は米国に続き、先進的な半導体製造技術の中国への輸出を制限し、米国の技術封じ込め策と足並みを揃えている。
3. 中国との経済関係の維持
主要貿易相手国：緊張関係にあるにもかかわらず、中国は依然として日本にとって最大の貿易相手国である。トヨタ、ソニー、パナソニックといった日本企業は、中国で大規模な事業を展開している。
外交上の注意：日本は中国との外交的関与を継続し、特に観光、レアアース、製造業といった分野において、関係の安定化と経済的影響の回避に努めている。
4. 地域リーダーシップと多国間関与
ASEANパートナーシップ：日本は、中国の地域的影響力に対抗するため、東南アジアへの外交的・経済的働きかけを強化している。
グローバル・サウス外交：日本は、特にアフリカと南アジアといった発展途上国に対し、安定した法の支配に基づくパートナーとしての地位を確立している。
気候とインフラ：「質の高いインフラパートナーシップ」などのイニシアティブを通じて、日本は中国の「一帯一路」構想に代わる選択肢を提供しています。
5. 国内の課題と制約
人口減少：日本は高齢化と労働力不足に直面しており、長期的な経済力と軍事力の限界に直面している。
政治的な注意：世論は完全な軍事化に慎重である。日本は憲法上の制約と平和主義の伝統を克服しつつ、防衛態勢を強化しなければならない。
経済的圧力：円安、インフレ、そして新型コロナウイルス感染症からの回復の遅れは、日本が戦略的野心を十分に発揮することを困難にしている。
要約：日本の戦略態勢
優先行動としては
安全保障：米国との同盟拡大、軍事力の近代化、中国・北朝鮮の脅威からの防衛
経済：中国への依存度の低減、重要なサプライチェーンの確保、半導体における主導権確保
外交：中国との直接対決を回避し、ASEANおよびクアッド（日中韓4カ国）との関係強化
技術：西側諸国と先進技術でリードし、戦略的に重要な地域では中国への輸出を制限する
ソフトパワー：ルールに基づく秩序、持続可能な開発、インフラ整備を推進する
日本のアプローチは、「軍事的には米国と連携し、経済的には中国とヘッジし、外交的にはアジアをリードする」と要約できる。これは、平和と繁栄を維持しながら、競争が激化し、潜在的に不安定化する地域秩序に備えることを目的とした、微妙な戦略である。
米中対立がテクノロジー、エネルギー、防衛といった主要な日本の今後の戦略分野にどのような影響を与えるか
テクノロジー
JP戦略目標：半導体、量子コンピューティング、AIにおけるリーダーシップの確立
中国への技術依存の低減
米国の輸出規制への準拠と技術提携の確保
主要施策
半導体への取り組み：日本は、以下の企業との提携を含め、国内半導体生産に300億ドル以上を投資している。
・TSMC（台湾）：熊本に70億ドル規模の工場を建設（TSMCにとって日本初の大規模拠点）。
・Rapidus：IBMと日本政府の支援を受け、2nmチップを開発する日本のコンソーシアム。
技術提携：
日本は、EUVリソグラフィー装置などの最先端技術への中国のアクセスを制限するため、米国、オランダ、台湾と協力関係にある。
AIおよび量子研究：米国およびEUとの共同研究イニシアチブが拡大している。日本は、中国の監視に基づく技術利用との差別化を図るため、AIガバナンスと倫理的枠組みに投資している。
課題
人材流出と労働力の高齢化
日本のイノベーション・パイプラインを脅かしている。日本は現在、熟練した技術系労働者を誘致するため、移民規制を緩和している。
エネルギー
中国からのエネルギー輸入、または中国の干渉を受けやすいルートへの依存度を低減する。
同盟国との再生可能エネルギーおよびエネルギー安全保障に関するパートナーシップを拡大する。
原子力発電の再稼働：日本は、特に世界的なエネルギー不安定化の中、化石燃料への依存度を低減するため、福島原発事故後に停止していた原子炉を再稼働させている。
水素と再生可能エネルギー：日本は、水素技術と洋上風力発電を推進し、オーストラリアやEUと連携してクリーンエネルギーの分野をリードしている。
エネルギー外交：日本は、中国が支配する供給源からの分散化を図るため、東南アジア、中央アジア、アフリカからのLNGと重要な鉱物資源の供給に投資している。
エネルギーの脆弱性：日本はエネルギーの90%以上を輸入している。台湾海峡危機や海上封鎖は、供給に深刻な影響を与える可能性がある。中国は世界のバッテリーサプライチェーンを支配しており、日本のEVおよびクリーンテクノロジー分野にとってリスクとなっている。
防衛
防衛の主要施策：
・中国と北朝鮮からの脅威を抑止するため、自衛隊を近代化する。
・米国および同盟国との相互運用性を拡大する。
・国内の防衛産業（例；無人ジェット迎撃機など）とミサイル能力を開発する。
・国防予算の増額：国防費は2027年までに倍増（GDPの約1%から2%に）される予定である。
重点分野：
・長距離ミサイル（米国製トマホークを含む）
・サイバー・宇宙防衛
・台湾近海における南西諸島の海上・防空防衛
・AUKUSとインド太平洋安全保障：日本はAUKUSの正式な加盟国ではないが、情報共有と防衛産業協力への参加を強めている。
・日米軍事連携：地域危機（例：台湾シナリオ）における迅速な連携を可能にするため、統合指揮系統の見直しが進められている。
防衛のフラッシュポイント：
・台湾有事：日本は台湾に近接しており、米軍を受け入れているため、直接関与する可能性がある。準備として、南部の島々の強化と民間人避難所の建設などが挙げられる。
・北朝鮮：日本上空を通過するミサイルも含め、継続的なミサイル脅威がミサイル防衛システムのアップグレードを促している。