トランプ政権は、政策、個人的な忠誠心、大統領への影響力について対立する主要職員間の舞台裏での確執が頻繁に発生して来た。最も注目すべき対立のいくつかを以下に示す。
1. トランプ対ジェフ・セッションズ（司法長官）
トランプは、ロシアの調査から身を引いたセッションズに激怒し、ロバート・モラー特別検察官の任命に繫がった。トランプは公然と、また個人的にセッションズを繰り返し非難し、最終的に2018年の中間選挙後に辞任に追い込んだ。
2. ジョン・ボルトン対マイク・ポンペオ（国家安全保障当局者）
トランプ大統領の国家安全保障担当補佐官ボルトンと国務長官ポンペオは、外交政策について頻繁に対立した。ボルトン氏はイランと北朝鮮に対して強硬な姿勢をとったが、ポンペオ氏は強硬な発言にもかかわらず、より外交的なアプローチをとった。ボルトン氏はまた、ロシアとウクライナへの対応についてもトランプ氏と意見が合わなかった。
3. スティーブ・バノン氏対ジャレッド・クシュナー氏とイヴァンカ・トランプ氏
トランプ氏の首席戦略官であるバノン氏は、トランプ氏の義理の息子であるジャレッド・クシュナー氏と娘のイヴァンカ・トランプ氏（バノン氏はイヴァンカ氏を「ジャヴァンカ」と呼んで軽蔑していた）と激しいライバル関係にあった。バノン氏は自らをトランプ主義の思想的支柱とみなしていたが、クシュナー氏とイヴァンカ氏はより主流派的なアプローチを推し進めた。この確執は2017年8月のバノン氏の解任で頂点に達した。
4. アンソニー・スカラムチ氏対ラインス・プリーバス氏
ホワイトハウスの広報部長を短期間務めたスカラムチ氏は、情報漏洩の疑いで首席補佐官のラインス・プリーバス氏と確執した。悪名高い汚い言葉が飛び交うインタビューで、スカラムチ氏はプリーバス氏を「偏執性統合失調症患者」と呼んだ。10日以内に、スカラムチ氏は新任のジョン・ケリー首席補佐官に解雇された。
5. ジョン・ケリー対トランプ氏とホワイトハウススタッフ
首席補佐官として、ケリー氏は混乱したホワイトハウスに規律を課そうとしたが、すぐにトランプ氏の個人的なスタイルや側近と衝突した。ケリー氏は個人的にトランプ氏を「ばか」と呼んだと伝えられている。トランプ氏へのアクセスをコントロールしようとするケリー氏の努力は、クシュナー氏、イヴァンカ氏、経済顧問のラリー・クドロー氏などの人々を遠ざけた。ケリー氏は2018年末に辞任した。
6. マーク・エスパー対トランプ氏（国防総省の論争）
国防長官として、エスパー氏はジョージ・フロイド氏の死に続く抗議活動での軍の使用についてトランプ氏と意見が合わなかった。また、トランプ氏がドイツとアフガニスタンから米軍をあまりにも急速に撤退させようとしていることにも反対した。トランプ氏は結局、2020年の選挙後、彼を解雇した。
7. ウィリアム・バー対トランプ氏（選挙紛争）
バー司法長官は在任期間の大半はトランプ氏に忠実だったが、2020年の選挙後、トランプ氏の広範な不正投票の主張を支持することを拒否した。トランプ氏は裏切られたと感じたと伝えられ、バー氏は2020年12月に辞任した。
8. アンソニー・ファウチ博士対ピーター・ナバロ氏とトランプ氏
感染症のトップ専門家であるファウチ氏は、トランプ氏とその貿易顧問ピーター・ナバロ氏と、COVID-19政策をめぐって頻繁に衝突した。ファウチ氏は厳格な公衆衛生対策を主張し、ナバロ氏とトランプ氏は経済再開を主張した。パンデミックが続く中、トランプ氏はファウチ氏を脇に追いやった。
こうした内部闘争はしばしば公の場にまで波及し、政権内に絶え間ない混乱感を生み出した。トランプ氏と衝突した多くの当局者は辞任、解雇、または追放された。
2020年から2025年にかけて、トランプ氏の周囲での確執は、特に大統領職の最後の年と退任後に発展した。この期間の最も注目すべき対立のいくつかを以下に示す。
１. トランプ対マイク・ペンス（2021年1月 - 1月6日の余波）
最も劇的な確執の1つは、トランプ氏と副大統領のマイク・ペンス氏の間でした。トランプ氏は、2021年1月6日の認証プロセス中に、2020年の選挙結果を覆すようペンス氏に圧力をかけました。ペンス氏は拒否し、トランプ氏は公に彼を非難しました。議事堂襲撃の際、暴徒の中には「マイク・ペンスを吊るせ」と叫ぶ者もいた。この確執で彼らの関係は終わり、ペンスはその後数年間トランプと距離を置いた。
２． トランプ対ケビン・マッカーシー（2021年1月～現在）
1月6日の襲撃後、当時下院少数党院内総務だったマッカーシーは当初、トランプが暴動の責任を負っていると批判した。しかし、後にトランプとの関係修復を図り、マール・ア・ラーゴを訪れた。不安定な休戦にもかかわらず、マッカーシーが2023年に共和党下院多数派の支配に苦戦し、トランプがマッカーシーを弱体化させる役割を果たしたことを受けて、トランプは最終的にマッカーシーに背を向けた。
３. トランプ対ミッチ・マコーネル（2021年～現在）
1月6日の暴動後、上院少数党院内総務のミッチ・マコーネルはトランプの行動を非難したが、弾劾裁判でトランプを有罪とする票を投じなかった。一方、トランプはマコーネルを激しく非難し、彼を「年寄り」と呼び、彼のリーダーシップを嘲笑した。両者の関係は険悪なままで、マコーネルはトランプについて公に議論することを避けている。
４. トランプ対ロン・デサンティス（2022年～2024年）
かつてトランプの弟子とみなされていたフロリダ州知事のロン・デサンティスは、2024年の共和党の潜在的な挑戦者として浮上した。トランプはこれを裏切りとみなし、デサンティスを執拗に攻撃し、「ロン・デサンティモニアス」などのあだ名で嘲笑した。対立は2024年の共和党予備選でピークに達し、その後デサンティス氏は撤退し、しぶしぶトランプ氏を支持した。
５. トランプ氏対マーク・ミリー氏（2023年）
統合参謀本部議長のマーク・ミリー将軍は、2020年のラファイエット広場での写真撮影に遡ってトランプ氏と緊張関係にあった。2023年、ミリー氏が退任した後、トランプ氏はソーシャルメディアの投稿で、政権移行期間中に中国と接触したことでミリー氏が「反逆罪」を犯したと示唆し、報復の可能性を懸念した。
６. トランプ氏対自身の弁護士（2023～2024年）
トランプ氏は複数の法廷闘争に直面し、自身の弁護士と頻繁に対立した。タイ・カッブ氏やウィリアム・バー氏など、公に彼を批判した弁護士もいた。選挙弁護士のジェナ・エリス氏やシドニー・パウエル氏など、法的手続き中にトランプ氏に反旗を翻した弁護士もいた。さまざまな裁判でトランプ氏の弁護を務めた弁護士数名は、後に距離を置いた。
７. トランプ対ニッキー・ヘイリー（2023～2024年）
トランプ氏の元国連大使ニッキー・ヘイリー氏は、2024年の共和党予備選でトランプ氏に挑戦した。当初は直接攻撃を避けていたが、トランプ氏は執拗にヘイリー氏を嘲笑し、支持者たちはトランプ氏が望むよりも長く選挙戦に留まっているとしてヘイリー氏を攻撃した。ヘイリー氏は選挙戦から撤退した後、トランプ氏を支持することをためらい、摩擦が続いた。
８. トランプ対フォックス・ニュース（2023～2024年）
かつてトランプ氏のお気に入りのメディアだったフォックス・ニュースは、2020年以降トランプ氏と複雑な関係にあった。トランプ氏はフォックス・ニュースが他の共和党候補者を報道した際に特に、フォックス・ニュースを不誠実だと頻繁に非難した。関係は緊張したままで、トランプ氏はニュースマックスのような過激なメディアを好んだ。
９. トランプ対クリス・クリスティーとその他の2024年共和党のライバル
長年トランプの味方だったが批判者となったクリス・クリスティーは、トランプを直接攻撃する意思のある数少ない2024年共和党候補者の1人だった。トランプは「だらしないクリス・クリスティー」などと呼び返した。トランプはまた、トランプ擁護者からライバルに転じたビベック・ラマスワミなど、他の共和党予備選の対立候補とも対立していた。
10. トランプ対検察官と裁判官（2023～2025年）
トランプは、ニューヨーク、ジョージア、連邦裁判所での訴訟を含む数多くの法廷闘争により、自身の訴訟を担当する検察官と裁判官を攻撃した。彼はマンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグ、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ、特別顧問ジャック・スミス、そして自身の裁判を担当する裁判官を頻繁に侮辱し、政治的動機によるものだと描写した。
11. トランプ対イーロン・マスク（2024～2025年）
イーロン・マスクと米大統領のドナルド・トランプの関係は、少なくとも表面上は良好なようだ。しかし、新政権とその周辺スタッフとなると話は違ってくる。第2次トランプ政権が始まって2週間半、マスクが指揮する政府効率化省（DOGE）が政府を乗っ取ったような状態になり、政権内に割れ目が見えてきた。
わずか2週間のうちに、イーロン・マスクとその仲間たちは複数の政府機関を管理下に収めた。そしてDOGEを通して、マスクに連なる経験不足の若いエンジニアらに連邦政府のいくつかの最高機密システムへのアクセスが与えられた。2月最初の週末に、マスク軍団が連邦政府機関をズタズタに引き裂く中、トランプ大統領と個人的つながりの深いMAGA（Make America Great Again）派共和党の忠臣たちは、2週間前なら決して口にしなかったことを語り始めた。
トランプの選挙戦を支えたベテランの中には、大統領首席補佐官スージー・ワイルズの介入に期待する者もいれば、マスク個人に個人的敵愾心はないものの亀裂が広がるのは問題だと考える者もいる。マスクの追放によって個人的、あるいは仕事上の利益を得ようと企む者もいる。共和党関係者の多くが、マスクの言動は本格的な政策上の大災害というより見かけの問題だと考えているが、その存在が政権にとって頭痛の種だという不満は膨らみつつある。今のホワイトハウスと各省庁のコミュニケーションがどうあるべきなのか、ほとんどわからないと首を傾げている。
2月4日、FOXニュースの番組に出演したトランプは、DOGEの新スタッフはホワイトハウスで仕事をしていると語った。まだ見たことはないとしながらも。その直前、あるホワイトハウス高官は、いま「DOGEはホワイトハウスの一部である」と語っていた（紛らわしいことにトランプは、DOGEは既存の米国デジタルサービス［USDS］を再利用して、管理予算局の下、米国DOGEサービスとして創設すると大統領令で命じていた）。
ホワイトハウス高官は、DOGEが「毎日」ホワイトハウスに報告をあげていると言う。だが、その日々のブリーフィングはどのようなものか、例えば、省庁との間で通常実施されるように時間が決まっているのか、朝一番に行なわれるのか、といった詳細を尋ねると、ホワイトハウス側は何の情報ももっていなかった。
政権移行期間中、マスクがフロリダのトランプ邸、マール・ア・ラーゴでどれだけトランプと親しく、影響力を持っていたかに対する不満と、現在、政権スタッフが抱く不満の違いは、実際の政策決定がなされていることだ。それも大量の政策が凄まじい速さで決まっていく。大統領に忠誠を誓う最側近でさえ、追いつくのが大変なくらいに。
マスクに対するスタッフの不満は比較的わかりやすいが、高速で大規模なDOGEの政府乗っ取りに対して、何をどうすればいいかわかっている者はいないようだ。
「いいですか。まったくの部外者がこの速度で物事を進めると、コミュニケーションはぐちゃぐちゃになるものです」。共和党関係者で第1次トランプ政権下の国務省で政治任命されたマシュー・バートレットは言う。首都ワシントンは今更ながら、民間を動かすシリコンバレー方式の衝撃を味わっているのだとバートレットは言う。それは、DOGEの20歳そこそこの若者が政府のミーティングに参加するという形で出現しつつある。
「ほら、あの有名なスティーブ・ジョブスの伝説があるでしょう……エレベーターで出くわすと『どんな仕事をしているか10秒で説明して、私を納得させてごらん』と言ったという」。バートレットは言う。「民間では、あんなことが伝説になっています。おそらく、それでうまくいったのかもしれません。でも、政府の仕事にはあまりに多くのニュアンスがあるため、一気に広範な変更をしてしまうと問題が起きるのです」
政府の職にありついた共和党員たちは、亀裂が見え始めたとしても驚いていない。「そう聞いても大した驚きとは言えませんね」。内部の会話をよく知る政府筋はそう語った。別の消息筋は、すでに多くの人がワイルズを頼みにしているという。マスクを抑えようと試みるにしても、できそうな人は多くないからだ。
「ワイルズは、大統領の門番であることと、マスクにある意味やんちゃをさせることのバランスを取らなければなりません」。そう語るのは、事の推移をよく知る別の共和党関係者だ。「彼女はすごく賢くて才能豊かです。そしてトランプ大統領に忠実。いちばんいい筋道を見つけ出すでしょう」
もちろん、共和党の多くが予期し始めているマスクの自壊が起きるとしたら、門番としてのワイルズはトランプの門をどの程度開けるのか、それとも完全に閉ざすのか、その加減はボスの意向次第だ。
「マスクのやっていることに大統領は全面的に賛成だと私は聞いています。ふたりは緊密に連携しているとも」。大統領と定期的に話すというトランプに近い筋は語った。「これは最高幹部から聞いた話です。本人ではなく、彼の部下からね」
ボスの前に歩み出ていいという暗黙の了解がなければ、マスクの仕事の進め方に関して思うところがあったとしても、スタッフにはそれを口にする選択肢はない。
“熱すぎてさわれない”状況
DOGEのやっていることをトランプ自身が把握しているのか、2月4日に大統領執務室で行われた記者会見では疑問符がついた。
連邦政府はDOGEの若いスタッフを航空管制官として配置すべきだと語った後で、トランプはこう言った。「彼らを管制塔で使うべきだ。これまでは知的に貧弱な人たちに管制させてきたけれど」。先のホワイトハウス高官は、この発言は冗談だとすぐさま打ち消した。「メディアは大統領の発言をどう報じるか学んだ方がいい。大統領は賢い聡明な人を航空管制官にしなければいけないと伝えたかっただけです。」
同じ会見でトランプは、DOGEのスタッフは若くて「とても頭がいい」と言いながら、「若いのもいるし、若くないのもいる。まったく若くない者も」と付け加えた。そして、政権におけるマスクの役割について、すべて順調だと言い張った。さらに、マスクは「わたしの承認なしには」何ひとつ「できないし、やらない」とも。
共和党関係者の中には、むしろマスクの政治以外の活動に対してのDOGEを望む者がいる。「要は、誰が監査するのか？ ということです」。トランプの関係者は言う。
共和党関係者がマスクに対して我慢の限界に達することで特筆すべきは、彼らがつい最近までマスクの大ファンだったことだ。
「みんなそのことで悩んでいます」。America PACの監査を望む共和党員はいう。「だって、考えてみてください。イーロンはすごく重要です。みんな感謝しています。ただ、いま起きているのは必要のない展開だと思うのです。」
（“トランプ対イーロン・マスク”の項はWired（Originally published on wired.com, translated by Akiko Kusaoi, edited by Mamiko Nakano)からの引用・編集です。）
結論
2020年以降、トランプは同盟国やライバルとの確執を続け、かつて支持していた相手に反旗を翻すことも多かった。トランプの継続的な法的トラブル、2024年の選挙、共和党に対するトランプの優位性により、これらの争いはトランプの政治的軌跡を決定づける特徴であり続けた。
トランプの確執は、政治における権力闘争や変化する同盟関係を垣間見る興味深い機会である。これらの対立、または政治、経済、時事問題に関連するその他のことについても掘り下げることが必要かもしれない。