電子メールで 武漢の研究室に資金提供した研究者がコロナウイルスの操作を認め、研究室漏洩説を否定したファウチ氏に謝意を表明
2021年6月2日(水) by:ニュース編集者特に、Wuhan Institute of Virology(武漢ウイルス学研究所)に出資している研究者が、パンデミックの初期段階で研究所からのリーク説を公に否定したフォーチ氏に感謝しているメールがあります。
(記事:スティーブ・ワトソンが Summit.news から再公開)
このメールは、武漢研究所の機能研究の利得と広範な関係を持つ団体「EcoHealth Alliance」の会長であるピーター・ダスザック博士が、パンデミックが定着してから約6週間後の2020年4月18日にファウチに送ったものである。
メールにはこう書かれています。
昨晩の大統領記者会見でFox Newsの記者に狙われたROl社の助成金担当者として、我々のスタッフと共同研究者を代表してお礼を申し上げたいと思います。
私の見解では、あなたのコメントは勇気あるものであり、信頼できるあなたの声は、ウイルスの起源にまつわる神話を払拭する助けとなるでしょう。このパンデミックが終われば、あなたに直接お礼を言いたいし、あなたのコメントが私たちにとってどれほど重要かを伝えたいと思います。
ファウチは翌日、このメールに次のように返信しました。
ピーター。
ピーター:この度はご丁寧なご連絡ありがとうございました。
よろしくお願いします。
トニー。
世界保健機関でも働くDaszak氏は、コロナウイルスの操作に関わっていたことを認めている。彼が2019年のDECEMBERに、このウイルスが実験室でいじるのにいかに「適している」かを語っている動画がある。
ダスザックは、「コロナウイルスは非常に優れています...研究室で簡単に操作することができます...スパイクされたタンパク質は、何が起こるかについて多くを決定します。私たちはUNCのRalph Baricと協力してこの作業を行い、他のウイルスのバックボーンに挿入して、実験室でいくつかの作業を行うことができます」と述べています。
また、WHOがパンデミックを宣言する前の非常に早い段階で、研究者たちがウイルスが実験室で「潜在的に操作された」と疑っていることをファウチが知っていたことが、この2020年1月のスクリプス研究所のクリスティアン・G・アンダーセンとのやりとりからわかります。
At the very minimum, this shows lab leak (or worse) was taken exceedingly seriously and was never a “conspiracy theory.”
— Raheem J. Kassam (@RaheemKassam) June 2, 2021
At the maximum, it opens up questions of an unprecedented global cover up.
Either way establishment politicians and corporate media look worse than ever. pic.twitter.com/R4UOA5M3gg
ファウチとのメールによると、ダサックはその「調査」が始まる1年近く前に、他の研究者が「人工的に作られた可能性がある」と言っていたにもかかわらず、すでに研究室からの漏洩の疑いを否定していた。
最も気になるのは、ダザックがパンデミックの起源を調査するWHO委員会の主要な「調査員」の1人であったことだ。
過去数年間、武漢ウイルス学研究所に少なくとも60万ドルを投じて、研究所内でコロナウイルスを使って遊んでいたこの人物が、2021年2月に研究所を訪れてから3時間以内に「ここには何もない」と判断したことは驚きではないだろうか。
COVID-19コロナウイルスの起源を調査している世界保健機関(WHO)チームのピーター・ダスザック(右)、テア・フィッシャー(左)らが、2021年2月3日、中国中部湖北省の武漢にある武漢ウイルス学研究所に到着した。(Photo by Hector RETAMAL / AFP)
ダサックもファウチと同様に、その後、武漢の研究室で行われている機能研究の利得や、EcoHealth AllianceやNIH経由でアメリカの税金を使って資金提供を受けていないことを否定しています。
これらは明らかな嘘であり、これらの事実を裏付ける証拠は山ほどあります。
研究が行われていたことは簡単に証明できるのに、なぜ彼らはそれを否定するのだろうか?
また、ダザックは、フェイスブックがCOVIDの起源に関する「誤った情報」を監視・削除する際に、「専門家による事実確認」として採用されていたという興味深い事実もあります。
これらすべてが隠蔽工作ではないとしたら、何が隠蔽工作なのだろうか?