Google が FBI に協力して

1月6日のデモ参加者を特定した

方法を紹介します。
By WorldTribume on May 13, 2021

 

 

企業ウォッチ
ビッグテックはあなたを監視しています。

「FBIは、コロラド州のジェイコブ・トラビス・クラークが、1月6日、暴動の開始時刻とされる午後2時15分から午後3時25分までの間、連邦議会議事堂の禁止区域内にいたことを把握している」と、ローワン・スカボローが5月12日に報じました。

"密告者:Googleテクノロジー"

連邦捜査官は、クラークの携帯電話の位置情報を追跡することで、1月6日に国会議事堂周辺で彼のgmailアカウントが使用されていたことを示すことができました。

クラークを逮捕したFBIの宣誓供述書には、政府関係者がいかにグーグルの追跡情報に頼って犯人を見つけ出したかが詳細に記されている。また、このような技術がいかに強力なものになっているかを明らかにしています。

「グーグルは、GPSデータや、近くのWi-FiアクセスポイントやBluetoothビーコンの情報などを使って、デバイスの位置を推定している」と宣誓供述書には書かれている。

「この位置情報は、データのソースによってその精度が異なります。その結果、グーグルは各位置データポイントに『マップ表示半径』を割り当てています」と宣誓供述書は続けます。

"したがって、Googleが位置情報データの精度を10メートル以内と推定した場合、Googleは位置情報データポイントに10メートルの「マップ表示半径」を割り当てます。最後に、グーグルは、その「マップ表示半径」が対象デバイスの実際の位置を約68%の確率で反映していると報告しています。今回のケースでは、Googleの位置情報データによると、CLARK社の上記メールに関連するデバイスが、午後2時15分頃から午後3時25分頃まで米国連邦議会議事堂内にあったことが示されています。"

ビッグテックの位置情報追跡は、その日国会議事堂に迷い込んだトランプ支持者を一網打尽にするための必須ツールであることを証明しています。

同じ技術を使って、過去1年間に全米で数十億ドルの損害を与え、米国の立憲政治体制とそのユダヤ・キリスト教的基盤のすべてを崩壊させることを目標に掲げている本物の国内テロリストを追跡することもできるはずです。しかし、米国司法省には別の優先事項があります。

"ウェブサイト「Quartz」は1月20日、「議事堂占拠事件の参加者の大半は携帯電話を持ち歩き、電源を入れていた。これにより、法執行機関は携帯電話の所有者の動向を把握することができる」と報じた。

追跡機能を無効にしても、ピンポイントでの追跡を防ぐことはできないと同サイトは指摘している。

"ユーザーが位置情報サービス、携帯電話データ、Wi-Fiを無効にしていても、法執行機関は指定した時間に端末の位置を特定できる技術にアクセスできます。"

位置情報の追跡は、FBIが不法侵入者とされる人々に対する事件を立証するために、技術的に接続された今日の社会の新しい規範を利用するいくつかの方法の1つであると、スカボロー氏は述べています。

"捜査官は、情報提供者を利用して名前を生成したり、TwitterやFacebookなどのネットワークプラットフォームで見つけたりしています。"彼らは、顔認識技術のために画像を提出しました。仮釈放中の容疑者が、GPS付きの足首ブレスレットを装着したまま国会議事堂を通過したケースもありました。これまでの逮捕者数は400人を超えています」。

進歩的な組織が、1月6日にFBIが「民主主義の敵」を徹底的に追い詰めたことを称賛していても、ビッグ・テクノロジーを駆使した連邦監視国家を受け入れたことによる長期的な影響に不快感を示す声もあります。

Center for Technology InnovationのDarrell M. West氏は、1月19日にグローバリストの左翼シンクタンクであるBrookings Instituteに寄稿した記事の中で「別のレベルで言えば、ネット上にどれだけの情報が存在し、どれだけ簡単に点と点を結ぶことができるかを認識することが極めて重要である」と述べています。議事堂での暴動に関する調査が完了し、犯人が法で裁かれるようになったら、法を守る市民を含むすべての人について存在する豊富な情報と、その情報がどのように利用されているかについて、国民的な議論を行う必要がある」と述べている。

「反乱者が簡単に特定されたことで、すべてのアメリカ人についてどれだけのオンライン個人データが利用可能であるかについて、誰もが警戒する必要があります。」とウエストは締めくくりました。

これでは、シビル・リバタリアンの警戒心を煽る説得力のある言葉とは言えません。気に入らない人たちに対して、現代生活のあらゆる技術を利用してください、でもそれ以上はやめてください。残念ながら、判例はそうはいきません。