ワクチンプロパガンダ担当者がワクチン懐疑派グループに潜入、懐疑派は従順でおぼつかないマスク着用者に比べ、より科学的で厳密な思考をしていることが判明
2021年5月14日（金） 作成者：Ethan Huff
マサチューセッツ工科大学（MIT）の研究チームは、武漢のコロナウイルス（Covid-19）「懐疑派」グループに最近潜入し、公式のストーリーに疑問を持っている人々の方が、それを受け入れている人々よりも科学的であることを発見しました。
アンソニー・ファウチ氏やビル・ゲイツ氏の言うことを何でもかんでも信じてしまう「ブランチ・コヴィディアン」とは異なり、「チャイニーズ・ウイルス」の懐疑派は、科学的データを経験的に見て、自分なりの合理的な結論を出す傾向があります。
"研究チームは、今回の調査結果について、「最も基本的なことは、科学はプロセスであり、制度ではないと考えていることです」と明かしています。
"実際、アンチマスカーは、科学的知識がどのように社会的に構築されているかについての理解が、「客観」についてナイーブな現実主義を信奉するイデオロギー的敵対者よりも洗練されていることをしばしば明らかにしています。
これは、世界で最も尊敬されている科学高等教育機関のひとつであるMITの専門家の言葉としては力強いものです。
このテーマについて発表された研究の中で、研究者たちはさらに、アンチマスカーは「情報への無媒介なアクセスを重視し、『専門家』による解釈よりも個人的な調査や直読を重視する」ことを明らかにしています。
"そのメンバーは、個人のイニシアチブと創意工夫を重んじ、データに直接アクセスして操作することで自分自身で再現できる限りにおいて、科学的分析を信頼する」。
アンチマスカーは公式の「科学」が偏っていることを認識している
アンチマスカーと、政府の言うことを何でも信じる人との違いは、盲目的な忠誠心や従順さではなく、批判的な思考をする傾向があることだ。
ファウチが中国製ウイルス注射は「健康的」で「安全」だと言ったからといって、それが自動的に真実であるとは限らないのだ。しかし、ブランチ・コヴィディアンにとっては、ファウチは「医師」であり「科学者」であり、テレビで多くの時間を割いているので、ファウチの言うことは何でも真実なのです。
"MITの専門家たちは、懐疑派グループの人々について、「（反マスク派は）あらゆる分析が本質的に偏った性質を持っていることに強く反発し、科学エリートの傲慢な独善性と見なして憤慨している」と述べている。
"ユーザーの多くは、政府が発表したデータから最も重要な指標が失われていると考えています」。
ユーザーの一人は、データのコーディングは「大きな問題」であり、そのような定義は「すべての国が透明性を持って提供すべき」とグループに書いています。
"国のガイドラインがなければ、このような混乱を招くことになる」と同じユーザーが付け加えました。
また、データ収集システムに関する政府の透明性の欠如を疑問視する声もありました。データ収集システムの多くは誠実さを欠いているため、政府機関とそのデータセットの両方から信頼を失っています。
"MITの研究者は、このグループについて、「実際、毎週複数のスレッドで、多くの州でテストの実施率が高まっていることを考えると、このデータが人口を代表しているかどうかを議論している」と述べています。
MITの研究では、反マスク派はBranch Covidiansよりも "より科学的な厳密さに基づいている "と明記されています。"それ以下ではない "のです。
"これらの人々は全体として、グラフの解釈に悩んでいる人を複数の形で明確にして助けることを非常に惜しみません。例えば、分析を自分で再現できるように元のソースを見つける手助けをしたり、同じ結論を出している他の評判の良い研究を参照したり、データの限界について警戒を怠らないように注意を促したり、特定のグラフの意味合いについての質問に答えたりします」とさらに説明しています。
つまり、アンチマスカーにとっては、テレビで深層国家の「医師」や「専門家」がプランデミックについて真実だと主張している1人や2人の意見を単純に受け入れるよりも、多くの頭脳を使った総合的な分析が望ましいということです。
