止まらない「物価上昇」は、現役世代よりもリタイア世代に重くのしかかる課題です。資産形成がほぼ完了しており、追加の収入も見込めないリタイア世代は、「暴落時にリスクが取れない」「定期預金では実質マイナスになる」など、現役世代にはない〈3つの悪条件〉を抱えています。
・・・
【悪条件1】「追加の入金」がなくなる…市場下落時に選択肢を失う恐怖
・・・
【悪条件2】退職数年で「財産を半減」させる人も…リタイア世代は暴落の回復を待てない
・・・
【悪条件3】「定期預金で安全に」の落とし穴…実質価値での“元本割れ”リスク
---
だそうですが
「【悪条件1】「追加の入金」がなくなる」は、現役の積み立て世代にしたって、積み立て初期なら10万円積み立て済みで今から投資する10万円は資産の50％を安く買えるチャンスだったとしても、1億円運用してる状態で10万円のこれからの投資が安く買えるとしても、そんな資産全体の0.1％の資産が安く買えるからといって、全く嬉しくありません
「【悪条件2】退職数年で「財産を半減」させる人も」にしたって、暴落の回復を待てない人は、リタイア世代だけに限った話ではなく、現役世代でも恐怖と欲望に流されて高値で買って、安値で手放す人は山ほど居ます（だからこそバブル景気とバブル崩壊が繰り返されてます）
「【悪条件3】「定期預金で安全に」の落とし穴」にしたって、ゼロ金利のころにデフレで実質金利がついていた、これまでの30年と、何も変わらないので、悪条件でも何でもないと思います
また、逆にリタイヤ世代には下記の「易しさ」があるので、リスク許容度は高い人多いんじゃないですかね？
【良条件1】生きてるだけで働かなくても得られるベーシックインカム（年金）がある
【良条件2】しかもベーシックインカム（年金）はインフレに伴い支給金額が増加されている
【良条件3】現役世代の持つ支出責任（学費、子育て、住宅購入、老後資金準備、等々）を全て卒業していて、将来の負担が軽い
【良条件4】日本の人口の50％が50代以上というマジョリティなので、政治家はご機嫌を取りたがる
現役世代にはない〈4つの良条件〉を抱えているリタイア世代は運用益と年金を消費に回してガンガン経済を回せば良いと思います