【地震が生み出す新たな陸地 房総半島に見る“階段”の背景】
ZAKZAK
2013.08.30
千葉・館山の海岸付近。房総半島はさまざまな大地震の影響を受けてきた
地震は疫病神のように恐れられている。
しかし、そう言うには気の毒なこともある。
西日本から羽田空港に着陸する飛行機は、伊豆大島の真上を抜け、房総半島の南部をかすめながら左旋回して東京湾を横切って、空港に南から進入することが多い。
そのときに房総半島の南端部に階段状の地形を見た人も多いだろう。
階段の幅は数十メートルから数百メートル、段差は１０メートル弱のものが４段ほど見えるはずだ。
階段全体としては１０階建てのビルほどの高さだ。
海岸段丘という。
これはちょうど９０年前の９月１日、「関東大震災」を起こした大正関東地震（１９２３年）や、その先代の関東地震が繰り返したことで作った陸地なのである。
地震のたびに、それまでの海底が飛び上がって新しい陸地が増えてきたのであった。
この階段は房総半島南端の西部にある館山市から、半島の南端をまわって東側の南房総市千倉（ちくら）まで３０キロも続いている。
つまり東京ドーム３００個分もの広さの土地が、地震で増えたことになる。
１回の地震で海底が飛び上がって陸地になった高さは、例えば房総半島南端の野島崎で大正関東地震のときに１・８メートル。
その先代の元禄関東地震（１７０３年）のときにはずっと大きく５メートル。
これは地震が大きかったせいである。
なお、ここにある野島埼灯台は大正関東地震で下から５分の１ほどのところで折れて倒壊してしまった。
この灯台は東京湾に出入りする船にとって重要な目印なので、洋式灯台としては観音埼灯台（神奈川県横須賀市）に続いて日本で２番目、１８７０年に点灯したものだ。
設計したのはフランス人技師だった。
この灯台が立っている野島崎は、元禄関東地震のときにそれまでは沖合の島だったのが、陸地とくっついたものだ。
元禄関東地震で新しく生まれた土地を村人が平等に分けたという伝承がある。
水田や畑、イワシや網の干場にしたことも記録されている。
一方、隆起した陸地が増えたために村境争いが起きるなど、いろいろな悲喜劇があった。いま観光客に人気の和田や白浜など南房総市のお花畑は、もと海底、いまは海岸段丘になっている平地に広がっているものだ。
ところで元禄関東地震よりもっと先代の地震のことは史料には残っていない。
このため正確にはいつ起きた地震か、どんな地震だったのかは分かっていない。
しかし段丘の地球科学的な調査からは、少なくともあと３回、元禄関東地震並みの大地震があって、同じくらいの大きさの海岸段丘が作られたことが分かっている。
今から約３０００年前、約５０００年前と約７２００年前だ。
そのほかに、大正関東地震のとき並みの小さめの段丘がそれぞれの間にはさまっている。
この関東地震のメカニズムは海溝型地震だから、日本人が日本に住み着くはるか前から、何千回も繰り返してきている。
私たちは、そのうちで、ごく近年のものだけしか知らないのである。
～～～～～～～～～～～～
これと同じ海岸段丘地形は四国～静岡に掛けても多く点在する。
その一つが浜岡原発がある御前崎だ。
【御前崎周辺の地形と地層が示す隆起現象】
藤原 治（海溝型地震履歴研究チーム）
要 旨
静岡県中部の御前崎周辺の地形と地層の研究から，歴史時代の大地震とは異なるタイプの大きな隆起を伴う地震の存在が浮かび上がってきた。
この隆起イベントは過去7000年間に4～5回発生したと推定される。
大きな隆起をもたらした地震の規模は，現在のデータのみからは分からない。
１．はじめに
調査地域は静岡県中部の御前崎周辺である。
この地域には4段の海岸段丘が分布することが知られている。
陸側から海側へ順番に高度を下げる4段の階段状の地形が良く分かる。
これらの段丘は主に地形学的調査によって、過去約7000年間に形成されたと推定されている。
しかし、これらの段丘は強風で運ばれた砂（風成砂）などによって厚く覆われているために、何時海底から陸になった（離水した）か、またどの程度隆起したのかはよく分かっていなかった。
本研究では、段丘の上からボーリング調査を行い、海で堆積した地層とそれを覆う陸上で堆積した地層の境界を確認することを試みた。
また、この境界の年代を放射性炭素年代測定によって推定した。
２．調査地域の地形とボーリング地点
測線に沿っては、太平洋岸の新神子周辺では明瞭な4段の海岸段丘が認められる。
内陸側の堀野新田周辺でも標高13～14 m付近に平坦面が認められる。
段丘面に高い方から順に I ～IVの番号を付けた。
いずれの段丘も海側の縁に砂丘の高まりがある。
砂丘の背後の平坦な地形面の高度で見ると、最も高い段丘面は標高14 mに達する。
（北側）に藪で覆われた急な斜面（砂丘）があり、その上には一段高い新神子 が分布する。
左端にも藪で覆われた直線状の砂丘の高まりが見え、その海側には一段低い新神子面が分布する。
ボーリング調査は6地点で行った。
そのうち、海の地層と陸の地層の境界が確認されたボーリングコアを地形断面図に投影した。
HB地点では，ボーリングが行われており、海－陸境界の認定にはそのデータも参考にした。
３．調査結果
海～陸境界を含む代表的なボーリングコア。
また、海－陸境界の標高と年代データ。
新神子Ⅰ面では、堆積したと考えられる円礫層と、それを覆う陸で堆積した地層（有機質の砂泥層や砂層からなる）が確認された。
海～陸境界の標高は6.5～6.9 mである。
境界の直上の地層からは3020～2880BCの年代測定値が得られた。
新神子Ⅱ面では、波打ち際付近で堆積したことを示す化石や堆積構造を持つ砂層と、それを覆う陸で堆積した地層（有機質の砂泥層や砂層）が確認された。
その境界の標高は、3.1～3.2 mである。
海～陸境界の約1.7m上位の地層からは370-～90BCの年代測定値が得られた。
新神子Ⅲ面では海で堆積したと考えられる円礫層の上部が侵食されており、海～陸界の高さを正確に決められなかった。
この円礫層の上限は標高約4.8 mで、その上に標高7.9 m付近まで水中で堆積したことを示す堆積構造を持つ砂層が重なる。
この砂層が海岸で堆積したのか、それとも河川の影響で堆積したのかは分からない。
標高7.9 m以上は陸で堆積した地層（有機質の砂泥層や砂層）である。
堀野新田 I 面では、内湾奥の干潟や湿地で堆積したと推定される泥層と、それを覆う陸で堆積した地層（泥炭層や砂層）が確認された。
海～陸境界の標高は2.8 m前後である。
海～陸境界の年代は、複数の年代測定の結果から2000～1800BC頃と推定される。
４．各段丘の離水時期と累積隆起量
調査地域が大きく隆起して海浜から陸へと変化（離水）した時期が推定できるのは3つの段丘である。
年代が古い順に述べると次のようになる。
新神子 II 面は3000～2800BC頃に離水し、現在までの累積隆起量は6.5～6.9 mと推定される。
堀野新田 I 面は2000～1800BC頃に離水し、累積隆起量は2.8 m前後と推定される。
新神子 III 面は400BC頃に離水し、累積隆起量は3.1～3.2 mと推定される。
ただし、新神子III面と堀野新田I面の対比には問題がある。
新神子III面の海～陸境界は年代値が得られた層準より低く、その年代は400BCより古い可能性もある。
また、堀野新田I面では内湾泥層の上部に侵食面が認められることから、本来の海～陸境界はより高く、その年代も1800BCより若い可能性がある。
年代値の推定範囲などによっては、新神子III面と堀野新田I面が同時に離水したとする解釈と、別々の時代に離水したとする解釈の両方があり得る。
新神子 I 面の離水時期は、約7000年前の海面が高かった時期以降で新神子 II 面より前と推定される。
また，新神子IV面の離水時期は、新神子 III 面より後で、1707年宝永地震よりも前と推定される。
宝永地震より前と言えるのは、後述のように宝永地震の痕跡は地形としては知られていないからである。
５．1707年宝永地震，1854年安政東海地震との違い
御前崎周辺は1707年宝永地震と1854年安政東海地震ではおよそ1 m前後隆起した。
しかし、これらの地震隆起の痕跡は地形としては殆んど残っていない。
御前崎周辺は、フィリピン海プレートの沈み込みに伴って年に数mmから1cm近い速さで沈降しているため、歴史地震による隆起は次の地震までの沈降によって相殺されたと考えられる。
ところが、上述のように地形や地層の研究からは、数千年間に数ｍ以上の隆起が累積していることが分かる。
地形面や海～陸境界の高さが階段状に分布することから、隆起の累積は間欠的に起こっていると考えられる。
波浪や海流による侵食を免れて海岸段丘が保存されるには、地震間の沈降量を上回る大きな隆起が必要である。
このことから、歴史記録に残っている地震のくり返しより一桁長い千年オーダーの時間スケールで見ると、御前崎の地形的高まりを作る別の隆起イベントが想定される。
６．段丘の離水は超巨大地震を意味するか？
御前崎が局地的に大きく隆起したからと言って、それが超巨大な地震を意味するとは限らない。
地震の規模は、断層が動いた範囲の大きさと滑った量に比例する。
地震の規模がどうであったかを推定するには、御前崎で認められる隆起が、どのような範囲に広がっているかを広域に調査する必要がある。
プレート間地震に伴って半島先端部が大きく隆起する現象は、1703年元禄関東地震や室戸岬の完新世段丘などの例もある。
こうした局地的で大きな隆起は、プレート間地震そのものではなく、プレート間の巨大断層から枝分かれする陸側プレート内の高角逆断層が滑ることで説明する考えもある。
つまり、海岸の隆起と言う観点からは、海溝周辺で起こる地震には、陸側プレート内の高角逆断層の活動を伴うものと伴わないものの2種類が存在すると考えられる。
これらの逆断層の活動は、プレート間地震の何回かに一度の割合で“付き合って”起こると考えられている。
安政東海地震や宝永地震は高角逆断層の活動を伴わなかったが。
ここで述べた海岸段丘を隆起させた地震は、その活動を伴ったと解釈することも出来る。
本研究は（独）原子力安全基盤機構の委託研究（H18年度原子力安全基盤調査研究（地学データによる南海トラフの地震の多様性解読に関する研究；代表機関北海道大学）の成果の一部である。
～～～～～～～～～～～～
数千年に一度の割合で巨大な隆起を伴う巨大地震が発生して来た事は確かだ。
地面が一気に５～６ｍ跳ね上がったらどうなるか…
過去の巨大隆起を伴う４回の地震時、人間が造った建造物は、縦穴式かわらぶきの住居ぐらいしかなかった。
しかし、今は、浜岡原発と言う厄介な建造物が存在する。
この御前崎の海岸段丘は、浜岡原発手前まで存在し緩やかに傾斜している。
この傾斜は、１４ｍまで発達した隆起地形に引きずられての傾斜か、隆起途中なのか…
もし、隆起途中なら次は、浜岡原発へと巨大隆起が延びる可能性もある。
人間が造り出した建造物が５～６ｍの隆起に耐え切れるのか子供でも分かるだろう。
分かっていないのは、中部電力だけだ。
中部電力は、南海トラフ巨大地震でも「浜岡原発敷地内は、ゆっくり(１～２ｍ)隆起するので原発には影響が無い」と、言ってるくらいだから５～６ｍの隆起など考えてもいないだろう。
次の南海トラフ巨大地震が数千年に一度の巨大隆起を伴う可能性は、否定出来ないらしい。
その時、浜岡原発は…
.