やさい村 大地
赤坂にある『やさい村 大地』
に行ってきました。
特徴はなんと言っても野菜!!
毎朝新鮮な野菜を仕入れて、生け花のように1皿5分から10分かけて1枚1枚盛られているみたいです
約20種類ぐらいの野菜にお肉を挟んで食べるサンパセットを頼みました。
お肉もお店の人が全部焼いてくれました
新鮮な野菜をこれだけ思いっきり食べれるお店はそんなにないと思います。
野菜・おかずはおかわり自由で、食後にスープがでてきます。(キムチチゲとかおこげスープとか)
でも、おかわりしないでお腹いっぱいになりました
これで一人2,900円(°∀°)b
予約しないと入れないかも。。
>男性の方々
女性の好きそうなお店だと思います
特徴はなんと言っても野菜!!
毎朝新鮮な野菜を仕入れて、生け花のように1皿5分から10分かけて1枚1枚盛られているみたいです

約20種類ぐらいの野菜にお肉を挟んで食べるサンパセットを頼みました。
お肉もお店の人が全部焼いてくれました

新鮮な野菜をこれだけ思いっきり食べれるお店はそんなにないと思います。
野菜・おかずはおかわり自由で、食後にスープがでてきます。(キムチチゲとかおこげスープとか)
でも、おかわりしないでお腹いっぱいになりました

これで一人2,900円(°∀°)b
予約しないと入れないかも。。
>男性の方々
女性の好きそうなお店だと思います

うっ 。。。
良い人振る訳ではないのですが、電車では高齢者の方に席を譲るようにしています。
昨日、見た目70際ぐらいの白髪のおじいさんが乗ってこられたので、
私「どうぞ」
おじいさん「いいよ。いいよ。」
私「いえいえ。座ってください」
おじいさん「ありがとう!」
座ってちょっと寂しそうに、
おじいさん「年寄りに見えましたか?」




失敗しました




自分がこの先、年をとって60歳か70歳になっても、初めて席を譲られたときはショックやとおもう
高齢者と言うことを受け入れたくない高齢者層は確かに存在すると思う。それは見た目や実年齢ではなく、精神的なレベルで。
次からはちょっと躊躇してしまいそう
昨日、見た目70際ぐらいの白髪のおじいさんが乗ってこられたので、
私「どうぞ」

おじいさん「いいよ。いいよ。」

私「いえいえ。座ってください」

おじいさん「ありがとう!」

座ってちょっと寂しそうに、
おじいさん「年寄りに見えましたか?」





失敗しました




自分がこの先、年をとって60歳か70歳になっても、初めて席を譲られたときはショックやとおもう

高齢者と言うことを受け入れたくない高齢者層は確かに存在すると思う。それは見た目や実年齢ではなく、精神的なレベルで。
次からはちょっと躊躇してしまいそう

大阪のひき逃げ事件について
私の出身地大阪で起きた事件。
被害者の方とは地元が同じで年齢も一つしか変わらないので、とても身近に感じます。
時間が経ってもやっぱり怒りが込み上げてきますね。
助かる命を自己中心的な考えや行動で奪うことは絶対に許されないことだと思います。
ただ教訓として、あえて自分に問いを投げかけてみました。
私は「常識」や「普通」という言葉は好きではないのですが、所謂普通の感覚、良識がある人であれば今回の事件の場合、事故を起こした段階で止まって、救急車を呼ぶなりの措置を行うだろうと思います。
けれども今回は行われませんでした。
人が死んでも自分が逃げることのほうが大切と考える、この所謂普通の感覚や良識が無い人に、良識を持ってもらうにはどうしたらいいのか?
親の教育や育った環境に起因するから仕方が無いでは片付けたくは無いですね。
福岡の飲酒運転の事故以降、法改正もあり、もし仮に法が厳しくなったことが今回の「何が何でも逃げたい」ということに繋がったのであれば、既に起きているように、助けるより先に逃げようとるひき逃げが、今後も起きる可能性が十分にあるとするならば、それに対して法を軽くする以外の方法でどのように対処できるのか?
この点は元ライブドア社長の堀江さんも問題提起 されています。
再度、誤解の無いように言っておくと、私は法律が厳しくなったことが悪いと考えたり、犯人を擁護したい訳ではありません。
法規制が厳しくなったことにより、良識を持たない人が今回と同じような行動を取る可能性に対して、どう対処することが出来るのか。
そこが見えてこない限り、罪の無い人が巻き添えになることは減少しないと思います。
非常に難しい問題だと思います。
・無知が一つの要因ならば、死亡ひき逃げ事件検挙率100%である(大阪府の場合)と伝え続けるのが一つの抑止効果になるのか
・意思の弱さが飲酒運転の一つの要因ならば、堀江さんの言うように車にセンサーを付けることが、飲酒運転の減少につながるのか
恐らく心理的な側面、物理的な側面、様々な角度から考えて行かなくてはならないのでしょう。
明確な答えは無いのかもしれないけれど、自分なりの答えが出るまで考えてみようと思います。
被害者の方とは地元が同じで年齢も一つしか変わらないので、とても身近に感じます。
時間が経ってもやっぱり怒りが込み上げてきますね。
助かる命を自己中心的な考えや行動で奪うことは絶対に許されないことだと思います。
ただ教訓として、あえて自分に問いを投げかけてみました。
私は「常識」や「普通」という言葉は好きではないのですが、所謂普通の感覚、良識がある人であれば今回の事件の場合、事故を起こした段階で止まって、救急車を呼ぶなりの措置を行うだろうと思います。
けれども今回は行われませんでした。
人が死んでも自分が逃げることのほうが大切と考える、この所謂普通の感覚や良識が無い人に、良識を持ってもらうにはどうしたらいいのか?
親の教育や育った環境に起因するから仕方が無いでは片付けたくは無いですね。
福岡の飲酒運転の事故以降、法改正もあり、もし仮に法が厳しくなったことが今回の「何が何でも逃げたい」ということに繋がったのであれば、既に起きているように、助けるより先に逃げようとるひき逃げが、今後も起きる可能性が十分にあるとするならば、それに対して法を軽くする以外の方法でどのように対処できるのか?
この点は元ライブドア社長の堀江さんも問題提起 されています。
再度、誤解の無いように言っておくと、私は法律が厳しくなったことが悪いと考えたり、犯人を擁護したい訳ではありません。
法規制が厳しくなったことにより、良識を持たない人が今回と同じような行動を取る可能性に対して、どう対処することが出来るのか。
そこが見えてこない限り、罪の無い人が巻き添えになることは減少しないと思います。
非常に難しい問題だと思います。
・無知が一つの要因ならば、死亡ひき逃げ事件検挙率100%である(大阪府の場合)と伝え続けるのが一つの抑止効果になるのか
・意思の弱さが飲酒運転の一つの要因ならば、堀江さんの言うように車にセンサーを付けることが、飲酒運転の減少につながるのか
恐らく心理的な側面、物理的な側面、様々な角度から考えて行かなくてはならないのでしょう。
明確な答えは無いのかもしれないけれど、自分なりの答えが出るまで考えてみようと思います。
