やっと文通相手（コンクール審査員の先生）からお手紙（講評）きました。
今回何が楽しみだったかというと、コンクールの特徴で講評の評価基準を選べるんです。カレー方式と事務局は読んでいて、次の３つから選べます。
甘口：褒めてほしいところ、
中辛：良き按分で、
辛口：課題をたくさん、私が選んでいたのは、「辛口」。
ダメだしがたくさん来るのではないだろうか、、と自分で選んだのに半分後悔しながら、講評が来るのをまってました。
レターパックが到着！
が、
以外に辛口ではない
コメントで具体的に指摘してもらったところとしては、
力むと頭が下がってしまうのと、中間部でオクターブで上るところが、音が大きすぎたのは自分でもわかっているので、それを課題で出してくれたのは、その通りだと思います。
が、他は、もう基礎力の足りなさからくるものなので、どう取っていいものか。
打鍵の仕方や、大事な音の識別ね・・。
今日、レッスンがあるので、先生の見解とアドバイスを聞きたい。
点数は、以前２度この曲を弾いたコンクールで一番点数が低いです。
コンクールによって、点数の重みづけが異なるから、あまりコンクールごとの比較は意味をなさないと理解しました。
が、点数は相対的に評価しないと、良いのか悪いのか、判断が難しいです。
先生から、講評と点数は別物、と言われますが。
音が掠れたところ、途中で迷子になったところはコメントにあまり現れてないので、点数で引かれたのかな。
１か月後に本選ですが、課題設定が難しい。
演奏時間が倍になるので、２曲そろえた時の、完成度かな。
なお、
他のコンクールより、講評が丁寧に書かれているので、とても好印象です。
自筆にこだわらず、見やすくタイプした合った方が後々よいですね。
昨日は近所の天王洲でイベントやってまして、娘とデート💛
スラックラインを楽しんでした。バランス感覚がバツグン。
クレープおいしかったね